亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）新22民終211號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 哈密市中級人民法院 2019-04-24

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，營業(yè)場所：河南省周口市。
負(fù)責(zé)人：姚X，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：衛(wèi)XX，新疆君始律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：王XX，男，漢族，住哈密市。
委托訴訟代理人：朱XX，哈密市眾信法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人因與被上訴人王XX財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服哈密鐵路運(yùn)輸法院（2018）新7103民初275號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年3月14日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人衛(wèi)XX、被上訴人王XX的委托訴訟代理人朱XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司的上訴請求：1、撤銷哈密鐵路運(yùn)輸法院（2018）新7103民初275號民事判決，發(fā)回重審或者依法改判不支付更換油缸賠償款25500元；2、一、二審訴訟費(fèi)及郵寄送達(dá)費(fèi)由王XX承擔(dān)。事實(shí)和理由：1、王XX所有的車輛發(fā)生事故后向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，某保險(xiǎn)公司對該車輛進(jìn)行定損，定損金額11600元，經(jīng)核實(shí)涉案油缸不屬于本次事故造成的損壞，而是王XX使用不當(dāng)造成的，故某保險(xiǎn)公司不應(yīng)賠償油缸及修理的費(fèi)用。2、事故發(fā)生后，王XX起訴至法院，卻將油缸保管不善導(dǎo)致遺失，原審法院無法鑒定油缸損壞原因，王XX應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。
王XX辯稱：事故發(fā)生后王XX及時(shí)報(bào)案，車輛在某保險(xiǎn)公司指定的修理廠進(jìn)行修理，原審也調(diào)取了現(xiàn)場照片，照片中包含油缸損壞的照片，某保險(xiǎn)公司在定損中對此認(rèn)可，修理廠也出具了油缸損失的價(jià)值情況，拆卸的油缸應(yīng)當(dāng)由修理廠或者某保險(xiǎn)公司保管，王XX不負(fù)有舉證責(zé)任。請求二審法院維持原判。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2015年7月2日，王XX為其掛靠在沈丘縣乾豐汽運(yùn)有限公司名下的車牌號為×××號自卸汽車，向某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期限為2015年7月8日至2016年7月7日。機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的責(zé)任限額為347400元。2016年1月12日15時(shí)許，該投保車輛在哈密市駱駝泉子金礦選廠發(fā)生碰撞，造成該車受損。發(fā)生事故后，王XX向保險(xiǎn)公司報(bào)案，保險(xiǎn)公司工作人員到現(xiàn)場后，王XX將該車送至某保險(xiǎn)公司指定的哈密市北出口信合汽車維修中心進(jìn)行維修，因油缸損壞，修理廠對原油缸進(jìn)行了更換。2018年9月4日，保險(xiǎn)公司出具了機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書，認(rèn)定此次事故造成該車9件零件需要更換，扣除殘值后定損金額為11600元，定損的零件不包含損壞的油缸。
原審認(rèn)為：王XX與某保險(xiǎn)公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，王XX為車輛實(shí)際所有人，對保險(xiǎn)標(biāo)的享有保險(xiǎn)利益。王XX投保車輛在保險(xiǎn)合同期內(nèi)發(fā)生碰撞事故后，將車輛送至保險(xiǎn)公司指定的修理廠進(jìn)行維修，修理廠對包含損壞的油缸在內(nèi)的零件進(jìn)行了維修更換。該油缸損失符合保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，且該損失在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，依照雙方合同約定，某保險(xiǎn)公司應(yīng)予以賠償。某保險(xiǎn)公司辯稱原油缸損壞原因無法鑒定是由于王XX保管不善造成，故王XX應(yīng)對該損失系此次事故造成舉證，否則某保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的意見，因此次事故發(fā)生后，受損車輛由保險(xiǎn)公司指定的維修廠進(jìn)行拆卸維修，維修廠將原油缸拆卸下更換且某保險(xiǎn)公司工作人員對其進(jìn)行拍照取證，證明某保險(xiǎn)公司已經(jīng)認(rèn)可油缸損壞的事實(shí)。雖因原油缸已不存在，無法對油缸損壞情況進(jìn)行鑒定，對此應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，故對該辯稱意見原審未采納。綜上，王XX主張的因更換油缸產(chǎn)生的修理費(fèi)和材料費(fèi)的請求合法，予以支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第四十八條、第五十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，遂判決：人保公司周口分公司于本判決生效十日內(nèi)向王XX支付更換油缸賠償款25500元；案件受理費(fèi)437.50元、郵寄費(fèi)40元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院查明事實(shí)與一審查明事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司與王XX在二審中爭議的焦問題是：某保險(xiǎn)公司是否承擔(dān)油缸損失賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)油缸損失的理由是涉案車輛油缸不是本次事故造成的，而是王XX使用不當(dāng)造成的。根據(jù)事故發(fā)生時(shí)現(xiàn)場照片，雙方均認(rèn)可照片中包含損壞的油缸，而未對油缸進(jìn)行定損，是因?yàn)槟潮ｋU(xiǎn)公司認(rèn)為油缸不是事故造成的，根據(jù)常識判斷，如果在事故發(fā)生前油缸就已經(jīng)損壞，則不具備正常使用的條件，無法使用，那么可以推定油缸的損壞與事故之間是存在一定的因果關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)屬于保險(xiǎn)合同的賠償范圍，故某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償油缸損失。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)438元，郵寄送達(dá)費(fèi)30元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　王少禹
審判員　　朱　瀅
審判員　　張曉麗
二〇一九年四月二十四日
書記員　　劉　微