亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2017）新4322民初428號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 富蘊(yùn)縣人民法院 2018-06-28

原告：徐XX，女，漢族，福?？h婦聯(lián)職工，住福?？h。
委托訴訟代理人：黃XX，新疆瑞合律師事務(wù)所律師。
被告：烏魯木齊誼路祥和汽車租賃有限公司，住所地，新疆烏魯木齊市沙依巴克區(qū)過(guò)境公路**號(hào)寶山苑**-**號(hào)。
法定代表人：李XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高X，新疆昌年律師事務(wù)所律師。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地，新疆烏魯木齊市天山區(qū)光明路**號(hào)號(hào)。
法定代表人：宋XX，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：胡X，新疆鼎卓律師事務(wù)所律師。
原告徐XX與被告烏魯木齊誼路祥和汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱誼路祥和）、被告某保險(xiǎn)公司司（以下簡(jiǎn)稱烏市財(cái)保）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2017年4月24日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告徐XX委托訴訟代理人黃XX、被告誼路祥和委托訴訟代理人高X、被告烏市財(cái)保委托訴訟代理人胡X到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告徐XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令誼路祥和連帶賠償原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失132136.12元；判令烏市財(cái)保在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2015年6月9日，原告搭乘被告秦貴駕駛的誼路祥和所有的XXX號(hào)小型普通客車從烏魯木齊回北屯。車輛行駛至國(guó)道216線315公里加700米處時(shí)，因秦貴超速行駛，且操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛發(fā)生自翻，造成原告右肱骨開(kāi)放性骨折、腦震蕩、頭面部軟組織損傷，三次入院治療，造成經(jīng)濟(jì)損失。2015年7月14日，富蘊(yùn)縣公安局交通警察大隊(duì)作出富公交認(rèn)字（2015）第6號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告秦貴承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2016年10月14日經(jīng)阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘。經(jīng)查，涉事車輛投保的商業(yè)保險(xiǎn)公司為烏市財(cái)保。原告因此次交通事故受傷，被告誼路祥和僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)，其余損失雙方協(xié)商未果。
被告誼路祥和辯稱，一、XXX號(hào)車系本公司所有，秦貴系本公司駕駛員，本公司愿意按照事故責(zé)任承擔(dān)對(duì)原告的賠償責(zé)任；二、本公司于2014年12月8日為該事故車輛在烏市財(cái)保投保了車輛損失保險(xiǎn)，車上人員保險(xiǎn)等商業(yè)保險(xiǎn)，其中車上人員責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為每座30萬(wàn)元。2015年6月19日的事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司先行賠付，對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍的本公司再進(jìn)行賠付。
被告烏市財(cái)保辯稱，一、事故車輛XXX號(hào)車在本公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為每座30萬(wàn)元，保險(xiǎn)期間為2014年12月8日0時(shí)至2015年12月7日24時(shí)止；二、本公司承保的是車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，本公司在本案中不是適格的訴訟主體；三、該車輛投保的使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)企業(yè)客車，本次事故發(fā)生時(shí)該車輛已變?yōu)闋I(yíng)運(yùn)客車，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
原、被告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原、被告無(wú)異議的證據(jù)即道路交通事故認(rèn)定書，富蘊(yùn)縣人民醫(yī)院出具住院費(fèi)票據(jù)、富蘊(yùn)縣人民醫(yī)院出院診斷證明、住院費(fèi)清單二張、住院病例**張，福?？h人民醫(yī)院住院費(fèi)票據(jù)一張、門診票據(jù)二張，阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所出具鑒定意見(jiàn)二份，阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所出具發(fā)票兩張，機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)證、發(fā)票、保險(xiǎn)單，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款，公章樣板，殷啟凡的詢問(wèn)筆錄,劉霞兵戶口本，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)證如下：原告提供福?？h人民醫(yī)院的住院費(fèi)用結(jié)算統(tǒng)一票據(jù)二張、病例12張、出院證、結(jié)算清單二張，證明原告治療發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用以及治療情況。二被告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)提供原件。本院認(rèn)為，原告未提供原件，二被告不予認(rèn)可，且無(wú)其他證據(jù)佐證，故本院對(duì)原告提供以上證據(jù)不予確認(rèn)。被告烏市財(cái)保提供的投保單、車上人員責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)條款、責(zé)任免除條款特別告知，證明投保的車輛性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)企業(yè)客車；對(duì)保險(xiǎn)條款責(zé)任免除的內(nèi)容保險(xiǎn)人向投保人履行了明確說(shuō)明義務(wù)；根據(jù)相關(guān)規(guī)定，非營(yíng)業(yè)用汽車從事?tīng)I(yíng)業(yè)運(yùn)輸?shù)?，?dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)書面通知保險(xiǎn)人，否則，本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的不予認(rèn)可，按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，對(duì)責(zé)任免除應(yīng)當(dāng)用醒目的字體通知，且應(yīng)當(dāng)親筆簽名，該證據(jù)沒(méi)有公司親筆簽名。被告誼路祥和對(duì)該組證據(jù)的真實(shí)性、證明目的不予認(rèn)可，投保單沒(méi)有投保人簽字，證明未向本公司送達(dá)，且該單上的公章并不是本公司的公章。責(zé)任免除條款特別告知，并沒(méi)有告知改變車輛使用性質(zhì)的責(zé)任免除。本院認(rèn)為，本院依職權(quán)在烏魯木齊沙依巴克區(qū)公安分局調(diào)取了被告誼路祥和在公安局的備案印章，原、被告對(duì)該證據(jù)均無(wú)異議。本院對(duì)依職權(quán)調(diào)取的證據(jù)予以確認(rèn)，經(jīng)比對(duì)責(zé)任免除條款特別告知上面所蓋印章與本院調(diào)取了被告誼路祥和在公安局的備案印章、及被告誼路祥和提供的三個(gè)印章均不一致，且無(wú)被告誼路祥和員工簽字，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性、合法性、證明目的均不予認(rèn)可。
被告烏市財(cái)保申請(qǐng)對(duì)投保單上的印章與被告誼路祥和合同專用章的同一性進(jìn)行鑒定，本院認(rèn)為，即使鑒定結(jié)果如被告烏市財(cái)保所述，是將合同專用章字樣進(jìn)行了遮蓋，也免除不了被告烏市財(cái)保審查失誤和未簽字的責(zé)任，同樣證明不了被告烏市財(cái)保盡到免賠告知義務(wù)，故不同意鑒定申請(qǐng)。
根據(jù)本院審查和確認(rèn)的證據(jù)，可以證實(shí)如下法律事實(shí)：
2015年6月9日，原告搭乘秦貴駕駛的XXX號(hào)小型普通客車從烏魯木齊回北屯。該車屬于被告誼路祥和所有，車輛行駛至國(guó)道216線315公里加700米處時(shí)，因秦貴超速行駛，且操作不當(dāng)，導(dǎo)致車輛發(fā)生自翻，造成原告受傷入院治療。2015年7月14日，富蘊(yùn)縣公安局交通警察大隊(duì)作出富公交認(rèn)字（2015）第6號(hào)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告秦貴承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。2016年10月14日經(jīng)阿勒泰地區(qū)明正司法鑒定所鑒定原告?zhèn)麣埑潭葹槭?jí)傷殘，產(chǎn)生鑒定費(fèi)3100元，護(hù)理期90天，營(yíng)養(yǎng)期90天，后續(xù)治療費(fèi)7000元。XXX號(hào)車在被告烏市財(cái)保投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為每座30萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間為2014年12月8日0時(shí)至2015年12月7日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。在富蘊(yùn)縣人民醫(yī)院住院4天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)28811.18元，該醫(yī)療費(fèi)已由被告誼路祥和墊付可依法另行主張。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：被告烏市財(cái)保作為本案被告主體是否適格；二被告是否應(yīng)當(dāng)賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失。本案XXX號(hào)車在被告烏市財(cái)保投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為每座30萬(wàn)元。保險(xiǎn)期間為2014年12月8日0時(shí)至2015年12月7日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告烏市財(cái)保作為本案被告主體適格。XXX號(hào)車屬于被告誼路祥和所有。被告誼路祥對(duì)原告負(fù)有賠償責(zé)任，因在被告烏市財(cái)保投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為每座30萬(wàn)元，故賠償責(zé)任由被告烏市財(cái)保在30萬(wàn)元限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)訴訟費(fèi)與鑒定費(fèi)由被告誼路祥承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失為：1、門診費(fèi)338.1元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)480元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；4、后期治療費(fèi)7000元；5護(hù)理費(fèi)9803.7元；6、傷殘賠償金61550元；7、交通費(fèi)酌定2000元；8、精神撫慰金3000元；以上合計(jì)86871.8元，未超過(guò)保險(xiǎn)限額，由被告烏市財(cái)保承擔(dān)賠付責(zé)任，鑒定費(fèi)3100元，由被告誼路祥和承擔(dān)賠付責(zé)任。
被告烏市財(cái)保辯稱，該車輛投保的使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)企業(yè)客車。本次事故發(fā)生時(shí)該車輛已變?yōu)闋I(yíng)運(yùn)客車。本公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。被告烏市財(cái)保對(duì)此未能提供充分證據(jù)予以證實(shí)，且其提供的責(zé)任免除條款特別告知書上印章無(wú)法證實(shí)系被告誼路祥和所蓋，無(wú)被告誼路祥和員工簽字，免責(zé)條款因未進(jìn)行告知對(duì)被告誼路祥和不發(fā)生法律效力。本院對(duì)其辯稱不予采信。綜上。根據(jù)《中華人民共和國(guó)共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條，《中華人民共和國(guó)共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條，《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠付原告徐XX86871.8元；
二、駁回原告徐XX其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2943元，由原告徐XX負(fù)擔(dān)999元，被告烏魯木齊誼路祥和汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)1935元，鑒定費(fèi)3100元，由被告烏魯木齊誼路祥和汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于阿勒泰地區(qū)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　袁　　 保　　 清
人民陪審員　賽力克.巴合提拜
人民陪審員　吳　　　　　　桃
二〇一八年六月二十八日
書　記　員　阿蘭.　　胡斯?jié)M