亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2019）川20民終568號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 資陽市中級人民法院 2019-07-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：四川省資陽市雁江區(qū).新城市廣場（**）**樓25（F）。
負(fù)責(zé)人：鄧X，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，四川豁達(dá)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任XX，四川豁達(dá)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：資陽市精工機(jī)械有限公司。。住所地：四川省資陽市雁江區(qū)**
法定代表人：譚XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫XX，四川四成律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人資陽市精工機(jī)械有限公司（以下簡稱精工公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2019）川2002民初2510號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年7月8日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，因當(dāng)事人沒有提出新的事實(shí)、證據(jù)和理由，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請求：1．撤銷原審判決，駁回被上訴人的訴訟請求；2．訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足。具體理由如下：1．被上訴人訴請的維修費(fèi)用過高，被上訴人也未就維修使用的配件來源是否為原廠配件進(jìn)行任何舉證，且依據(jù)保險(xiǎn)合同約定，修理前被上訴人未就維修項(xiàng)目、方式和費(fèi)用與上訴人會同進(jìn)行檢驗(yàn)、協(xié)商，上訴人有權(quán)重新核定維修費(fèi)用并按重新核定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠付。2．被上訴人未實(shí)際支付維修費(fèi)。被上訴人也沒有提供與資陽市雁江區(qū)百興修理廠之間的維修合同、支付維修費(fèi)的財(cái)務(wù)記錄，增值稅專用發(fā)票并不能單獨(dú)作為支付價(jià)款的憑證。
被上訴人精工公司辯稱，精工公司已按《保險(xiǎn)法》等相關(guān)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定提交了相關(guān)證據(jù)，完成了自身的舉證責(zé)任，保險(xiǎn)公司對于請求數(shù)額過高的抗辯，應(yīng)由保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)舉證責(zé)任。精工公司沒有足額支付修理費(fèi)不是法定的免賠事項(xiàng)。保險(xiǎn)公司應(yīng)按實(shí)際修理費(fèi)用理賠。請求駁回上訴，維持原判。
被上訴人精工公司向一審法院起訴請求：1．判決被告向原告給付川ＭXXXXX的修理費(fèi)、施救費(fèi)127544元；2．判令被告向原告給付川ＭXXXXX的修復(fù)費(fèi)9880元。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年12月14日，原告在被告處投保了機(jī)動車輛損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠率等險(xiǎn)種，保險(xiǎn)期間為2017年12月16日0時至2018年12月15日24時止。2018年6月24日22時33分，原告精工公司的員工肖書軍駕駛原告所有的車牌為川ＭXXXXX“奔馳”牌小車，在省道106線馬站處追尾鄧華駕駛的川ＭXXXXX小車，致兩車受損。2017年6月25日資陽市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)依法認(rèn)定，肖書軍負(fù)全部責(zé)任。2019年5月8日，中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司出具《機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，確認(rèn)川ＭXXXXX號車輛損失為：換件件數(shù)53件，換件金額71093元，輔料金額1920元，工時費(fèi)金額5188.86元，定損合計(jì)金額為78201.86元。同日，確認(rèn)川ＭXXXXX號車輛損失為：換件件數(shù)9件，換件金額2990元，輔料金額320元，工時費(fèi)金額2000元，定損合計(jì)金額為5310元，殘值作價(jià)金額為80元，扣殘值后定損金額為5230元。該兩份《確認(rèn)書》被保險(xiǎn)人未簽章確認(rèn)。2018年6月24日原告在資陽市百興汽修廠對車輛進(jìn)行了修理，2018年7月15日，資陽市百興汽修廠出具川ＭXXXXX車輛結(jié)算清單：工時費(fèi)4000元、材料費(fèi)5880元，合計(jì)9880元；2018年12月19日，資陽市百興汽修廠出具川ＭXXXXX車輛結(jié)算清單：工時費(fèi)9500元、施救費(fèi)600元、材料費(fèi)117444元，合計(jì)127544元；2019年5月27日、28日出具川ＭXXXXX、川ＭXXXXX車輛修理費(fèi)發(fā)票。
一審法院認(rèn)為，依法成立的保險(xiǎn)合同，自成立時生效，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定的時間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案中，原告在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故致車輛受損，被告應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。資陽市雁江區(qū)百興汽修廠對受損車輛進(jìn)行了修理，川ＭXXXXX、川ＭXXXXX用去修理費(fèi)127544元和9880元，合計(jì)137424元，被告主張實(shí)際發(fā)生的修理費(fèi)與其《機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》確定的定損金額不符，應(yīng)當(dāng)按核定的損失予以賠償，因被告出具的《機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》未得到原告的簽章認(rèn)可，不能證明被告已將核定結(jié)果通知了被保險(xiǎn)人，亦不能證明該“確認(rèn)書”系雙方就修理項(xiàng)目、方式和費(fèi)用進(jìn)行協(xié)商后達(dá)成合意，故被告要求按定損金額賠償?shù)睦碛刹怀闪ⅲ嬷鲝埍桓姘磳?shí)際發(fā)生的修理費(fèi)支付保險(xiǎn)賠償金的請求，予以支持。被告要求扣除川ＭXXXXX車輛無責(zé)任財(cái)產(chǎn)賠償限額100元，予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告資陽市精工機(jī)械有限公司川ＭXXXXX車輛修復(fù)費(fèi)、施救費(fèi)127544元；二、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告資陽市精工機(jī)械有限公司川ＭXXXXX車輛修復(fù)費(fèi)9780元；三、駁回原告資陽市精工機(jī)械有限公司其他訴訟請求。
本院查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)為：上訴人某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照被上訴人主張的實(shí)際修理費(fèi)用還是上訴人單方確定的車輛損失來理賠當(dāng)事人雙方簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效，在保險(xiǎn)期內(nèi)發(fā)生交通事故致被保險(xiǎn)車輛受損，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。2018年6月24日事故發(fā)生后，被上訴人精工公司及時向上訴人進(jìn)行了報(bào)案，并將受損車輛送修。資陽市雁江區(qū)百興汽修廠于2018年7月15日、12月19日分別對受損車輛川ＭXXXXX車、川ＭXXXXX車的修理費(fèi)用進(jìn)行了結(jié)算。而上訴人直到2019年5月8日才出具了川ＭXXXXX車、川ＭXXXXX車的《機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書》，該確認(rèn)書未得到被上訴人的認(rèn)可，且上訴人也未能舉證證明資陽市雁江區(qū)百興汽修廠的修理費(fèi)用存在過高或不當(dāng)?shù)那樾?。故原判確定由上訴人按照實(shí)際發(fā)生的修理費(fèi)支付保險(xiǎn)賠償金并無不當(dāng)。雖然被上訴人在二審期間陳述修理費(fèi)用尚未結(jié)清，但鑒于資陽市雁江區(qū)百興汽修廠已向被上訴人出具修理費(fèi)發(fā)票，且發(fā)票金額與該廠出具的結(jié)算清單的金額一致，故可以發(fā)票及結(jié)算清單的金額作為本案判決的依據(jù)。
綜上所述，上訴人某保險(xiǎn)公司的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3046元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　敬　紅
審判員　樊　彬
審判員　楊　虹
二〇一九年七月二十五日
書記員　邵雪蓮