梁XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)甘0403民初1362號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 白銀市平川區(qū)人民法院 2019-07-26
原告:梁XX。
委托訴訟代理人:邱X,甘肅錦榮律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人:周X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:趙XX,永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅分公司職工。
原告梁XX與被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱:永安財(cái)險(xiǎn)公司)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年7月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告梁XX及其委托訴訟代理人邱X,被告永安財(cái)險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
梁XX向本院提出訴訟請求:1.請求判令被告向原告賠償保險(xiǎn)金500000元;2.請求判令被告按照銀行貸款利率向原告支付遲延履行期間(自2019年5月21日起至本案審理終結(jié)并實(shí)際支付之日)的利息;3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2018年4月17日,梁XX為其所有的×××號貨車在永安財(cái)險(xiǎn)公司投保了機(jī)動車商業(yè)險(xiǎn),其中第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元,保險(xiǎn)期間自2018年4月27日至2019年4月26日。梁XX全額繳納保費(fèi),保險(xiǎn)合同成立并生效。2019年2月27日11時(shí)40分許,梁XX駕駛該車行駛至民樂縣洪平璐(下行)32公里+640米處時(shí),發(fā)生交通事故造成×××號正三輪摩托車受損及車內(nèi)乘客金某死亡、三輪車駕駛員馬貴受傷。民樂縣公安交警認(rèn)定梁XX負(fù)事故全部責(zé)任。該事故發(fā)生后,梁XX積極與受害方家屬達(dá)成協(xié)議并支付賠償款后向永安財(cái)險(xiǎn)公司提出索賠,但永安財(cái)險(xiǎn)公司以梁XX上崗證過期為由拒賠處理。
永安財(cái)險(xiǎn)公司辯稱,1.對涉案車輛投保信息、事故發(fā)生、事故責(zé)任認(rèn)定比例均無異議;2.梁XX在駕駛該車發(fā)生事故時(shí)未取得交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的從業(yè)資格許可證,根據(jù)保險(xiǎn)合同約定,其公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)公安部、交通部《道路運(yùn)輸從業(yè)人員管理規(guī)定》、《甘肅省道路運(yùn)輸管理?xiàng)l例》第四十三條:“營業(yè)性道路運(yùn)輸車輛的職業(yè)駕駛員、客運(yùn)乘務(wù)員、汽車維修質(zhì)量檢驗(yàn)員、汽車維修工、危險(xiǎn)品運(yùn)輸人員、汽車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校(班)的教員、教練員等道路運(yùn)輸從業(yè)人員應(yīng)當(dāng)參加職責(zé)培訓(xùn),持證上崗?!钡囊?guī)定,從事經(jīng)營性貨物運(yùn)輸?shù)鸟{駛員應(yīng)當(dāng)具備從業(yè)資格?!稒C(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第(三)部分第5項(xiàng)約定:“駕駛營業(yè)性機(jī)動車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或者其他必備證書,保險(xiǎn)公司不負(fù)賠償責(zé)任。”該合同條款未違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定,應(yīng)屬有效。投保人在投保時(shí)其公司不僅對上述免責(zé)條款進(jìn)行了重點(diǎn)提示,還對免責(zé)條款進(jìn)行了說明,投保人也對保險(xiǎn)公司履行提示說明義務(wù)予以蓋章認(rèn)可。其公司盡到了法律規(guī)定的提示義務(wù)和說明義務(wù)。并在規(guī)定的期限內(nèi)作出拒賠通知書,并不存在故意拖延支付保險(xiǎn)金的情形。綜上,請求法院判決駁回梁XX的全部訴訟請求。
本院經(jīng)審理查明事實(shí)如下:2019年2月27日11時(shí)40分許,梁XX駕駛×××號重型倉柵式貨車,沿民樂縣洪平路由南向北行駛至洪平公路32公里+640米處,與馬貴駕駛的×××號正三輪載貨摩托車發(fā)生碰撞,造成馬貴受傷,正三輪載貨摩托車內(nèi)成員金某現(xiàn)場死亡。該事故經(jīng)民樂縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定:梁XX承擔(dān)全部責(zé)任,馬貴、金某不承擔(dān)責(zé)任。
梁XX駕駛的×××號重型貨車在永安財(cái)險(xiǎn)公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)及自燃損失險(xiǎn),第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為500000元,保險(xiǎn)期間自2018年4月27日0時(shí)起至2019年4月26日24時(shí)止。上述交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
事故發(fā)生后,經(jīng)民樂縣公安局交通警察大隊(duì)主持調(diào)解,梁XX與馬貴、金菊香家屬達(dá)成賠償協(xié)議:由梁XX一次性支付死者(金某)、傷者(馬貴)家屬現(xiàn)金805000元,作為死者(金某)的死亡賠償金、埋葬費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)、撫養(yǎng)費(fèi)、穿衣費(fèi);傷者(馬貴)已在醫(yī)院花費(fèi)的醫(yī)藥費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、伙補(bǔ)費(fèi);×××號正三輪摩托車修理費(fèi)及事故處理人員誤工費(fèi)等一切費(fèi)用。之后梁XX分次分批向馬貴及金某家屬支付了全部805000元賠款。
上述事實(shí),有梁XX提交的民樂縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書、永安保險(xiǎn)機(jī)動車保險(xiǎn)單(正本)、交通事故損害賠償調(diào)解書、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘肅省張掖中心支公司拒賠(注銷)案件通知書、民樂縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故賠償保證金領(lǐng)款單、中國工商銀行匯款憑證、道路交通事故諒解書,及雙方當(dāng)事人當(dāng)庭陳述在卷為憑,已經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證和本院審查,客觀真實(shí)、應(yīng)予采信。
本院認(rèn)為:本案雙方當(dāng)事人爭議的主要焦點(diǎn)問題是,駕駛員在駕駛車輛發(fā)生事故時(shí)無道路運(yùn)輸從業(yè)資格證,能否作為免除保險(xiǎn)公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的事由。
永安財(cái)險(xiǎn)公司主張梁XX在事故發(fā)生時(shí),其道路運(yùn)輸從業(yè)資格證已經(jīng)失效,應(yīng)依照《機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款》第七條第(三)部分第5項(xiàng)“駕駛營業(yè)性機(jī)動車無交通運(yùn)輸管理部門核發(fā)的許可證書或者其他必備證書”的約定,免除保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任。本院認(rèn)為,該條款中“許可證書或者其他必備證書”含義不清,對此也未規(guī)定清楚詳細(xì)。永安財(cái)險(xiǎn)公司主張對該免責(zé)條款履行了明確的說明提示義務(wù),但僅提交保險(xiǎn)單予以證明,未提交其他有力證據(jù)予以證實(shí),故不能認(rèn)定其公司就駕駛?cè)吮仨毴〉玫缆愤\(yùn)輸從業(yè)資格證履行了說明義務(wù);且該條款實(shí)質(zhì)上屬于“免除己方責(zé)任義務(wù),加重被保險(xiǎn)人責(zé)任義務(wù)、排除被保險(xiǎn)人應(yīng)依法享有理賠權(quán)利的情形”的額外要求,違背了公平原則,根據(jù)保險(xiǎn)法第十九條第(一)款的規(guī)定,應(yīng)認(rèn)定為無效。梁XX在事故發(fā)生時(shí)具備相應(yīng)駕駛資格,交警部門認(rèn)定該起事故發(fā)生的原因是梁XX駕駛機(jī)件不符合技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車上路超速行駛且超車時(shí)不注意行車安全,該起事故責(zé)任的認(rèn)定并未與從業(yè)資格證有關(guān)。因此,永安財(cái)險(xiǎn)公司以駕駛員無相應(yīng)的從業(yè)資格證作為免除賠償責(zé)任的理由,缺乏法律依據(jù),本院不予支持。
本案中,梁XX與永安財(cái)險(xiǎn)公司之間的保險(xiǎn)合同依法成立,合法有效,對雙方當(dāng)事人均具有約束力。合同簽訂后,梁XX依約履行了按時(shí)足額繳納保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù),永安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)事故發(fā)生后承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。涉案事故發(fā)生后,梁XX根據(jù)交警部門的調(diào)解向馬貴及金某家屬賠償后,有權(quán)在賠償范圍內(nèi)向保險(xiǎn)人請求賠償。故永安財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)向梁XX賠償保險(xiǎn)金500000元。
保險(xiǎn)法第二十三條規(guī)定:“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請求后,應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定;情形復(fù)雜的,應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)作出核定,但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;對屬于保險(xiǎn)責(zé)任的,在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后10日內(nèi),履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的,保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定利息賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的,除支付保險(xiǎn)金外,應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失?!北景钢校腊藏?cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)事故發(fā)生后未及時(shí)履行賠償責(zé)任,客觀上給梁XX造成了損失,故梁XX請求永安財(cái)險(xiǎn)公司按照銀行貸款利率向其賠償延遲支付保險(xiǎn)金利息的請求,合理正當(dāng),本院予以支持。本院按照人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算保險(xiǎn)金500000元,自2019年5月21日(永安財(cái)險(xiǎn)公司拒賠日)計(jì)算至2019年7月22日(本案開庭日)的利息為4744.44元。
綜上,依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第十九條第(一)款、第二十二條第(一)款、第二十三條第(一)款、第二十三條第(二)款之規(guī)定,判決如下:
某保險(xiǎn)公司向梁XX支付保險(xiǎn)金500000元,利息4744.44元,合計(jì)504744.44元,于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)元8800元,減半收取4400元,由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省白銀市中級人民法院。
審 判 員 張金玲
二〇一九年七月二十六日
法官助理 黨國文
書 記 員 白麗民