亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）渝0103民初13573號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 重慶市渝中區(qū)人民法院 2018-09-21

原告：重慶市巨晟汽車運輸有限責(zé)任公司，住重慶市綦江區(qū)**（衛(wèi)校綜合樓），統(tǒng)一社會信用代碼91500222671015XXXX。
法定代表人：金XX，董事長。
委托訴訟代理人：丁XX，重慶敬友律師事務(wù)所律師。
被告：某保險公司，住所地重慶市渝中區(qū)**，統(tǒng)一社會信用代碼91500000902834XXXX。
負責(zé)人：周X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許XX，重慶融益律師事務(wù)所律師。
原告重慶市巨晟汽車運輸有限責(zé)任公司（以下簡稱巨晟公司）訴被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員汪曼霞獨任審判，適用簡易程序公開開庭進行了審理，書記員袁燕擔(dān)任法庭記錄。本案原告巨晟公司的委托代理人丁XX，被告某保險公司的委托代理人許XX到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告巨晟公司向本院提出訴訟請求：1.判令某保險公司向巨晟公司支付保險賠償金人民幣63053元；2.本案訴訟費用由某保險公司承擔(dān)。事實和理由：2015年8月8日巨晟公司名下登記的渝BU****重型倉柵式貨車由黃平往重安方向行駛。18時22分許，當車行至五甘線126KM+100M處時，車輛失控后發(fā)生交通事故。造成五車不同程度損壞。經(jīng)黃平縣公安局交通警察大隊認定，渝BU****駕駛員承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。巨晟公司為該車在某保險公司處投保了交強險和商業(yè)險（其中包括車損險、三者責(zé)任險等）。保險期限為2015年4月12日至2016年4月12日，該事故發(fā)生在保險承保期內(nèi)。渝BU****貨車在此次事故中車損為63053元，但某保險公司卻拒絕賠償。
被告某保險公司辯稱，請求駁回巨晟公司的訴訟請求，因本案被保險車輛渝BU****貨車在事故發(fā)生時存在超載行為，違反機動車關(guān)于裝載的禁止性規(guī)定。按照保險合同第8條第5項的約定，我公司不承擔(dān)保險責(zé)任。且投保單條款也證明盡到提示說明義務(wù)，保險公司只需盡到提示義務(wù)。
經(jīng)審理查明，2015年4月，巨晟公司向某保險公司遞交了神行車保系列產(chǎn)品投保單，要求為車牌號碼為渝BU****、發(fā)動機號為********的貨車投保機動車損失險、第三者責(zé)任險和車上人員責(zé)任險，該投保單的投保人聲明欄處載明：“…本人已經(jīng)收到了條款全文，仔細閱讀了保險條款，龍其是加黑突出標注的、免除保險人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容。對保險人就保險條款內(nèi)容的說明和明確說明完全理解，同意并接受本投保間所載各項內(nèi)容，申請投保并同意按保險合同約定交納保險費?！?。”巨晟公司在該投保人聲明欄處蓋章。同月9日，某保險公司向巨晟公司簽發(fā)了《神行車保系列產(chǎn)品保險單》，被保險人為巨晟公司。該保險單包括了機動車損失險、第三者責(zé)任險和車上人員責(zé)任險，其中機動車損失險保險金額為200000元，保險期間自2015年4月12日零時起至2016年4月11日24時止。該保險單所附中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機動車綜合險機動車損失保險條款第八條載明：下列原因?qū)е碌谋ｋU機動車的損失和費用，保險人不負責(zé)賠償：其中該條第（五）款載明保險機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機動車裝載的規(guī)定。
2015年8月8日，肖文友駕駛渝BU****號重型倉棚式貨車（核載質(zhì)量20780KG,實載質(zhì)量21360KG）由黃平往重安方向行駛。當車行駛至五甘線126KM+100M處時，車輛失控后掛擦劉漢杰駕駛的貴HBK***號輕型廂式華車右側(cè)，后繼續(xù)前行碰撞王和祥駕駛的貴HC****號輕型倉棚式貨車后部，致使貴HC****號貨車失控后碰撞對向盧大軍駕駛的貴HM****號輕型普通貨車左側(cè)后側(cè)翻于公路上，渝BU****貨車繼續(xù)前行碰撞同向前方熊顯松駕駛的貴A*****號中型自卸貨車后部，致使貴A*****號貨車側(cè)翻于道路外。此次事故造成死亡一人，五人受傷，五車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)黃平縣公安局交通警察大隊作出責(zé)任認定書認定，肖文友承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。嗣后，渝BU****號車輛損失經(jīng)雙方確認為52053元，原告巨晟公司向法庭提交了11000元車輛施救費發(fā)票，被告某保險公司不予認可，認為施救費合理的金額只應(yīng)為5000元。
另查明，巨晟公司與肖文友于2014年4月簽訂了《汽車掛靠經(jīng)營合同》，將肖文友所有的渝BU****號貨車掛靠在巨晟公司名下，并用巨晟公司的名義購買了該車的保險。
2017年10月16日，某保險公司就巨晟公司提出的事故索賠申請出具了拒賠通知書，表示經(jīng)其核實，根據(jù)機動車損失保險條款以及相關(guān)規(guī)定，本次事故渝BU****號貨車的車輛損失費用不屬于其機動車損失保險賠償責(zé)任范圍，不予賠付。
上述事實，有原、被告雙方當事人的陳述，神行車保系列產(chǎn)品投保單、《神行車保系列產(chǎn)品保險單》中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機動車綜合險機動車損失保險條款、貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院（2016）黔26民終907號判決書、機動車輛維修發(fā)票、拒賠通知書等載卷為憑，并經(jīng)庭審質(zhì)證，可以作為定案的依據(jù)。
本院認為，巨晟公司將掛靠其名下的渝BU****車輛向某保險公司投保了機動車損失險、第三者責(zé)任險和車上人員責(zé)任險，某保險公司在簽發(fā)了保險單后，雙方保險合同關(guān)系即告成立。該保險合同未違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。肖文友在駕駛被保險車輛的過程中發(fā)生交通事故，致他人傷亡、車輛受損。目前雙方爭議的焦點是被保險車輛渝BU****號重型倉棚式貨車發(fā)生交通事故時處于超載狀態(tài)（核載質(zhì)量20780KG,實載質(zhì)量21360KG），是否屬保險人的免責(zé)范圍；保險人是否對其免責(zé)條款盡到了提示及明確說明義務(wù)。
首先，中華人民共和國道路交通安全法第四十八條規(guī)定：機動車載物應(yīng)當符合核定的質(zhì)量，嚴禁超載。而中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司神行車保機動車綜合險機動車損失保險條款第八條及其中的第（五）款明確約定，保險機動車違反《中華人民共和國道路交通安全法》及其它法律法規(guī)中有關(guān)機動車裝載的規(guī)定，導(dǎo)致的保險機動車的損失和費用，保險人不負責(zé)賠償。
其次，在神行車保系列產(chǎn)品投保單的投保人聲明欄處載明：“…本人已經(jīng)收到了條款全文，仔細閱讀了保險條款，龍其是加黑突出標注的、免除保險人責(zé)任的條款部分的條款內(nèi)容。對保險人就保險條款內(nèi)容的說明和明確說明完全理解，同意并接受本投保間所載各項內(nèi)容，申請投保并同意按保險合同約定交納保險費?！??！本揸晒驹谠撏侗Ｈ寺暶鳈谔幧w章。由此可以認定某保險公司就保險合同中的免責(zé)條款的內(nèi)容對巨晟公司作了明確說明。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條第二款“對保險合同中免除保險人責(zé)任的條款，保險人在訂立合同時應(yīng)當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人出明確說明……”的規(guī)定，某保險公司已經(jīng)就上述責(zé)任免除條款履行了提示及明確說明義務(wù)，其免責(zé)條款有效。
再次，超載屬于法律的禁止性規(guī)定，不論是投保人巨晟公司或是車輛實際所有人和駕駛?cè)诵の挠丫鶓?yīng)嚴格遵守此項規(guī)定，不應(yīng)違反。因此，被告某保險公司的辯稱成立，本院予以采信。某保險公司不承擔(dān)保險責(zé)任。原告巨晟公司的訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
駁回原告重慶市巨晟汽車運輸有限責(zé)任公司的訴訟請求。
本案受理費減半收取688元，由原告重慶市巨晟汽車運輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第五中級人民法院。
審判員　　汪曼霞
二〇一八年九月二十一日
法官助理李冰心
（院?。泦T袁燕