亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）武海法商字第00163號(hào) 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 武漢海事法院 2015-05-08

原告：某保險(xiǎn)公司。住所地：重慶市。組織機(jī)構(gòu)代碼：90855001-0。
代表人：邵旭輝。
委托代理人：劉XX，重慶通安律師事務(wù)所律師。
委托代理人：李X，重慶通安律師事務(wù)所律師。
被告：重慶市桓瑞石化銷售有限公司。住所地：重慶市涪陵區(qū)（政府辦公樓4-6室）。組織機(jī)構(gòu)代碼：56788206-7。
法定代表人：陳XX，該公司經(jīng)理。
原告因與被告重慶市桓瑞石化銷售有限公司（以下簡(jiǎn)稱“桓瑞石化公司”）通海水域運(yùn)輸重大責(zé)任事故責(zé)任糾紛一案，于2015年1月16日向本院提起訴訟。因本案系海事糾紛，桓瑞石化公司的住所地在重慶市涪陵區(qū)，屬于本院受案范圍和管轄區(qū)域，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十八條、最高人民法院《關(guān)于調(diào)整大連、武漢、北海海事法院管轄區(qū)域和案件范圍的通知》第二條的規(guī)定，本院對(duì)該案享有管轄權(quán)。本院于2015年1月19日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員劉東獨(dú)任審判，于2015年4月15日公開開庭進(jìn)行了審理。某保險(xiǎn)公司的委托代理人劉XX、李X，桓瑞石化公司的法定代表人陳XX到庭參加了訴訟。本案經(jīng)法院調(diào)解未果，現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司訴稱：某保險(xiǎn)公司與被保險(xiǎn)人重慶嘉江貨運(yùn)代理有限公司（以下簡(jiǎn)稱“嘉江貨運(yùn)公司”）于2013年10月22日就“正漢5號(hào)”船舶簽訂內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)協(xié)議，保險(xiǎn)金額為人民幣（以下均為人民幣）400萬元，保險(xiǎn)期限為2013年10月23日起至2014年10月22日止。2013年11月19日，“正漢5號(hào)”輪在桓瑞石化公司加油21噸后載磷銨3061噸，由重慶涪陵駛往南通，11月25日10時(shí)20分航經(jīng)鐵鋪水道38#標(biāo)處，由于舵機(jī)艙突然發(fā)生劇烈爆炸，發(fā)生大火事故。長江航運(yùn)公安局岳陽分局水上消防支隊(duì)出具火災(zāi)事故認(rèn)定書，認(rèn)定事故系船舶加裝了不符合國標(biāo)的船用油等原因造成。湖南省岳陽海事局判定“正漢5號(hào)”輪負(fù)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)多家船舶修理廠招標(biāo)報(bào)價(jià)修理后，“正漢5號(hào)”船舶修理費(fèi)為1698000元，依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定，某保險(xiǎn)公司理賠1635390.71元。因事故的直接原因系桓瑞石化公司提供的船舶燃油不符合國家標(biāo)準(zhǔn)與船舶自身操作兩大因素造成，根據(jù)相關(guān)的法律規(guī)定，桓瑞石化公司理應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。某保險(xiǎn)公司請(qǐng)求法院判令桓瑞石化公司支付保險(xiǎn)賠償金817695.36元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
桓瑞石化公司辯稱：“正漢5號(hào)”輪加油后航行了一周突發(fā)爆炸，無外因影響是不可能突發(fā)大火的；船舶爆炸的主要原因是“正漢5號(hào)”輪船員違規(guī)操作，與燃油質(zhì)量無關(guān)。
某保險(xiǎn)公司為支持其訴訟請(qǐng)求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了以下證據(jù)材料：
證據(jù)一：保險(xiǎn)單，擬證明：1、某保險(xiǎn)公司與嘉江貨運(yùn)公司具有保險(xiǎn)合同關(guān)系，保險(xiǎn)船舶為“正漢5號(hào)”；2、保險(xiǎn)險(xiǎn)種為船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)，投保船員7人，每人最高賠償限額為30萬元，發(fā)生事故時(shí)，船上實(shí)際船員超過投保人數(shù)的，保險(xiǎn)人將按照投保人數(shù)與實(shí)際人數(shù)的比例進(jìn)行賠償；3、被保險(xiǎn)人負(fù)全部責(zé)任的，保險(xiǎn)人免賠20%。
證據(jù)二：內(nèi)河事故認(rèn)定書，擬證明：1、2013年11月25日，“正漢5號(hào)”輪在岳陽發(fā)生火災(zāi)，船上運(yùn)輸磷銨化肥3061噸，“海巡12223”輪趕到現(xiàn)場(chǎng)施救，救出八名船員和一名跳江逃生船員，輪機(jī)長劉波死亡，船上共有10名船員；2、本次事故屬于單方事故，“正漢5號(hào)”輪負(fù)全部責(zé)任；3、事故原因?yàn)榇凹友b了不符合國標(biāo)的船用燃油（燃油閃點(diǎn)為28度）。
證據(jù)三：火災(zāi)事故認(rèn)定書，擬證明起火原因?yàn)椤罢凉h5號(hào)”輪使用非國標(biāo)船用燃油。
證據(jù)四：海事簽證，擬證明本次事故的客觀事實(shí)和嚴(yán)重后果。
證據(jù)五：桓瑞石化公司出具的證明、桓瑞石化公司的基本情況、某保險(xiǎn)公司三位工作人員對(duì)桓瑞石化公司法定代表人陳XX以及嘉江貨運(yùn)公司的職員奚正發(fā)分別做的調(diào)查筆錄各一份，擬證明“正漢5號(hào)”輪于2013年11月19日在桓瑞石化公司加油21噸，之后未在其他加油站加油。
證據(jù)六：船舶保險(xiǎn)出險(xiǎn)通知書、保險(xiǎn)索賠申請(qǐng)書，擬證明2013年11月25日，某保險(xiǎn)公司接到報(bào)案后，對(duì)事故進(jìn)行出險(xiǎn)，事故發(fā)生后，嘉江貨運(yùn)公司提出索賠申請(qǐng)。
證據(jù)七：劃款回單，擬證明某保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定及事故的客觀情況向嘉江貨運(yùn)公司支付了保險(xiǎn)賠償金1635390.71元。
證據(jù)八：1、“正漢5號(hào)”輪損失確定協(xié)議書、收據(jù)，擬證明事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司與嘉江貨運(yùn)公司共同對(duì)船舶進(jìn)行招標(biāo)，重慶市鼎航船舶制造有限公司中標(biāo)后，三方共同確認(rèn)包干修理費(fèi)1698000元；2、“正漢5號(hào)”輪修復(fù)合同書，需要修復(fù)、更換的設(shè)備表，擬證明嘉江貨運(yùn)公司與重慶市鼎航船舶制造有限公司簽訂修復(fù)合同書，并對(duì)需要修復(fù)的內(nèi)容進(jìn)行確定；3、收據(jù)1份（金額為10萬元）、“正漢5號(hào)”輪貨物吊裝協(xié)議、貨物交接單、收據(jù)1份（金額為45900元）、收條三張（金額分別為8000元、32000元、26000元），擬證明嘉江貨運(yùn)公司在搶救過程中支付各項(xiàng)費(fèi)用211900元；4、死亡證明書、火化證、死亡戶口注銷證明、死亡賠償協(xié)議、收據(jù)，擬證明本次事故造成船員劉波死亡，嘉江貨運(yùn)公司支付了賠償款37萬元。
經(jīng)庭審質(zhì)證，桓瑞石化公司對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七、證據(jù)八的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議；對(duì)證據(jù)二的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為船舶爆炸是多方面因素綜合引起的，與燃油無關(guān)。
本院認(rèn)證：因桓瑞石化公司對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)的真實(shí)性均沒有異議，故本院對(duì)某保險(xiǎn)公司提交的證據(jù)均予以采信，作為認(rèn)定本案有關(guān)事實(shí)的依據(jù)；至于涉案事故是否與燃油質(zhì)量有關(guān)，本院將在后文闡述。
桓瑞石化公司未向本院提交證據(jù)。
本院查明：
2013年10月22日，某保險(xiǎn)公司與嘉江貨運(yùn)公司就“正漢5號(hào)”輪簽訂內(nèi)河船舶一切保險(xiǎn)協(xié)議，約定：投保險(xiǎn)別為內(nèi)河船舶一切險(xiǎn)，其中附加險(xiǎn)保險(xiǎn)險(xiǎn)別為船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)，附加1／4碰撞、觸碰責(zé)任以及螺旋槳等單獨(dú)損失保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)條件及特別約定：船東對(duì)船員責(zé)任險(xiǎn)，投保船員7人，每人最高賠償限額為30萬元，發(fā)生事故時(shí)，船上實(shí)際船員超過投保人數(shù)的，保險(xiǎn)人將按照投保人數(shù)與實(shí)際人數(shù)的比例進(jìn)行賠償；被保險(xiǎn)人負(fù)全部責(zé)任的，保險(xiǎn)人免賠20%；附加1／4碰撞、觸碰責(zé)任以及螺旋槳等單獨(dú)損失保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)金額為400萬元，保險(xiǎn)期限為2013年10月23日起至2014年10月22日止。2013年11月19日，“正漢5號(hào)”輪在桓瑞石化公司所屬位于碧筱溪的油躉船加油21噸后載磷銨3061噸，由重慶涪陵駛往南通。11月25日10時(shí)20分航經(jīng)鐵鋪水道38#標(biāo)處，因舵機(jī)艙突然發(fā)生劇烈爆炸，發(fā)生大火，造成輪機(jī)長劉波死亡，“正漢5號(hào)”輪左錨鏈及左錨丟失，貨物少量燒損及被水流沖失，機(jī)艙及尾部樓層全部燒毀。事故發(fā)生時(shí)，“正漢5號(hào)”輪上共有10名船員。2013年12月20日，長江航運(yùn)公安局岳陽分局水上消防支隊(duì)作出《長岳公消火認(rèn)字（2013）第002號(hào)火災(zāi)事故認(rèn)定書》，對(duì)“正漢5號(hào)”輪的起火原因認(rèn)定為：事故船舶“正漢5號(hào)”輪舵機(jī)艙內(nèi)燃油艙呼吸閥無阻火裝置（實(shí)為通氣管道），其設(shè)計(jì)、安裝不能滿足油柜呼吸閥技術(shù)規(guī)范要求，且該船使用的是非“國標(biāo)”船用燃油（經(jīng)檢驗(yàn)，提取燃油艙油樣閃點(diǎn)為28℃）。該船航行期間氣溫較高，加之船舶設(shè)備工作散熱等，使艙內(nèi)溫度高于環(huán)境溫度，燃油艙內(nèi)油氣持續(xù)揮發(fā)，油氣通過通氣孔排放到舵機(jī)艙內(nèi)，因舵機(jī)艙內(nèi)通風(fēng)不暢，導(dǎo)致艙室內(nèi)油氣大量聚集，濃度達(dá)到可燃?xì)怏w爆炸極限。事發(fā)時(shí)，當(dāng)班輪機(jī)長劉波正在電工間（位于舵機(jī)艙內(nèi)）作業(yè)，可燃油氣遇點(diǎn)火源在相對(duì)封閉的舵機(jī)艙中發(fā)生氣相爆炸，隨后燃燒火源通過通氣孔或其他不密閉處引起燃油艙內(nèi)（設(shè)置于舵機(jī)艙下）油氣發(fā)生二次爆炸，并起火蔓延成災(zāi)。同日，中華人民共和國岳陽華容海事處作出《2013年04002號(hào)內(nèi)河交通事故結(jié)論書》，認(rèn)定“正漢5號(hào)”輪火災(zāi)原因?yàn)椋?、船舶燃油艙無符合技術(shù)規(guī)范的呼吸阻火裝置；2、船舶加裝了不符合國標(biāo)的船用燃油（油樣閃點(diǎn)為28℃）；3、機(jī)艙、舵機(jī)艙等易于聚集油氣的重要場(chǎng)所未能保持良好的通風(fēng)換氣，導(dǎo)致艙室油氣濃度達(dá)到可燃?xì)怏w爆炸極限；4、當(dāng)班人員在舵機(jī)艙相對(duì)密封的電工間進(jìn)行作業(yè)。同時(shí)認(rèn)定本次事故屬于單方事故，“正漢5號(hào)”輪負(fù)全部責(zé)任。事故發(fā)生后，嘉江貨運(yùn)公司于2013年11月28日向岳陽方舟船舶有限公司支付磷銨吊裝過駁費(fèi)用45900元，于2013年12月7日向長江岳陽航道管理處所屬“漢道310”艇支付施救費(fèi)8000元，向長江重慶航道工程局所屬“渝工絞3”輪支付施救費(fèi)（含起拋錨、吊裝救生艇）32000元，向中國長江航運(yùn)（集團(tuán)）總公司（寧）所屬“長江61002”輪支付施救費(fèi)（含移泊費(fèi)）26000元，于2014年1月7日向重慶市涪陵區(qū)涪洪船務(wù)有限公司支付拖船費(fèi)10萬元。因輪機(jī)長劉波死亡，嘉江貨運(yùn)公司與劉波之妻龐娟、劉波之父劉順志、劉波與龐涓之子劉蕃達(dá)成死亡賠償協(xié)議，由嘉江貨運(yùn)公司在工亡補(bǔ)助金之外另行一次性賠償37萬元給龐娟、劉順志、劉蕃。2014年3月26日，人保涪陵支公司、嘉江貨運(yùn)公司與重慶市鼎航船舶制造有限公司三方簽訂《“正漢5號(hào)”輪2013年11月25日火災(zāi)事故損失確定協(xié)議書》，確定“正漢5號(hào)”輪扣除殘值后的修復(fù)費(fèi)用為1698000元。事后，嘉江貨運(yùn)公司向某保險(xiǎn)公司索賠，某保險(xiǎn)公司于2014年6月13日分兩次向嘉江貨運(yùn)公司共計(jì)賠償1635390.71元（包括賠償施救費(fèi)66990.71元、船舶修理費(fèi)1358400元、船東對(duì)船員責(zé)任210000元）。
本院認(rèn)為：
本案為通海水域運(yùn)輸重大責(zé)任事故責(zé)任糾紛。人保涪陵支公司認(rèn)為涉案爆炸事故的直接原因是桓瑞石化公司提供的船舶燃油不符合國家標(biāo)準(zhǔn)以及船舶自身操作不當(dāng)兩大因素造成，并要求桓瑞石化公司承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因此，本案的性質(zhì)為侵權(quán)糾紛，應(yīng)適用《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》（以下簡(jiǎn)稱《侵權(quán)責(zé)任法》）及相關(guān)法律來處理。
嘉江貨運(yùn)公司所屬船舶“正漢5號(hào)”輪在桓瑞石化公司所屬位于碧筱溪的油躉船加油，作為船舶燃油供應(yīng)商，桓瑞石化公司理應(yīng)提供符合國家標(biāo)準(zhǔn)的船用燃油。但事實(shí)上，“正漢5號(hào)”輪發(fā)生爆炸并引發(fā)火災(zāi)事故的原因之一正是桓瑞石化公司提供了燃點(diǎn)低于國標(biāo)要求的燃油，以致在其他因素的綜合作用下，燃油發(fā)生爆炸的幾率大為提高。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第四十一條的規(guī)定，“因產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，生產(chǎn)者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”，桓瑞石化公司應(yīng)對(duì)涉案事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！肚謾?quán)責(zé)任法》第二十六條規(guī)定：“被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任?！北景钢小罢凉h5號(hào)”輪發(fā)生爆炸并導(dǎo)致火災(zāi)的原因有四個(gè)，其中與被侵權(quán)人有關(guān)的原因有三點(diǎn)，分別是船舶自身裝置上的缺陷、管理上的不善及船上人員違規(guī)作業(yè)，桓瑞石化公司提供的燃油不符合國標(biāo)只是四個(gè)原因中的一個(gè)，綜合考慮各個(gè)因素對(duì)整個(gè)事故的影響，本院認(rèn)為桓瑞石化公司對(duì)此次事故的發(fā)生承擔(dān)25%的過錯(cuò)責(zé)任較為適宜?；溉鹗巨q稱此次事故的原因與燃油無關(guān)，與事實(shí)不符，本院對(duì)其辯稱理由不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。本案中，某保險(xiǎn)公司于2014年6月13日已經(jīng)向被保險(xiǎn)人嘉江公司支付了保險(xiǎn)賠償金1635390.71元，依法取得了向桓瑞石化公司追償損失的權(quán)利?；溉鹗緦?duì)涉案事故承擔(dān)25%的過錯(cuò)責(zé)任，應(yīng)向某保險(xiǎn)公司賠償?shù)膿p失金額為408847.68元。本院對(duì)某保險(xiǎn)公司該部分訴訟請(qǐng)求予以部分支持，對(duì)超出的部分不予保護(hù)。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第二十六條、第四十一條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告重慶市桓瑞石化銷售有限公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)賠償金408847.68元；
二、駁回原告某保險(xiǎn)公司的其他訴訟請(qǐng)求。
本案案件受理費(fèi)11977元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取5988.5元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)3088.5元，被告重慶市桓瑞石化銷售有限公司負(fù)擔(dān)2900元。重慶市桓瑞石化銷售有限公司在履行上述給付義務(wù)時(shí)，應(yīng)將自己應(yīng)負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用一并支付給某保險(xiǎn)公司。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至湖北省高級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第1款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。匯款湖北省高級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專戶，賬號(hào)05XXX69-1。銀行憑據(jù)用途欄注明“湖北省高級(jí)人民法院”或湖北省高級(jí)人民法院?jiǎn)挝痪幋a“103001”。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審判員劉東
二〇一五年五月八日
書記員楊洪波