張XX與某保險(xiǎn)公司、姚XX、呂XX、伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年11月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2019)吉0323民初475號(hào) 人身保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 伊通滿族自治縣人民法院 2019-05-21
原告張XX,男,漢族,司機(jī),住吉林省伊通滿族自治縣**號(hào)樓**門市。
委托代理人廖崢,吉林金燦律師事務(wù)所律師。
被告某保險(xiǎn)公司(以下簡稱某保險(xiǎn)公司)。
代表人:李亞光,經(jīng)理。
委托代理人王蘊(yùn)鋒,吉林東泰律師事務(wù)所律師。
被告姚XX,男,滿族,無職,住吉林省伊通滿族自治縣。
被告呂XX,女,漢族,無職,住吉林省伊通滿族自治縣。
委托代理人姚XX,系呂XX丈夫。
被告伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司(以下簡稱星峰公司)。
法定代表人徐良,經(jīng)理。
原告張XX與被告某保險(xiǎn)公司、姚XX、呂XX、伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司人身保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2019年3月18日立案后,依法適用普通程序,于2019年5月14公開開庭進(jìn)行了審理。原告張XX及其委托訴訟代理人廖崢,被告某保險(xiǎn)公司、姚XX、被告呂XX的委托代理人姚XX均了到庭參加訴訟,被告星峰公司經(jīng)本院依法送達(dá)開庭傳票在法定期限內(nèi)無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告平安保險(xiǎn)在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)11,664元(不包括被告姚XX墊付醫(yī)療費(fèi)的部分)、誤工費(fèi)10,000元X10個(gè)月=10,0000元、護(hù)理費(fèi)140.12X130天+300元X21天=24,515.6元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天X100元=2200元、鑒定費(fèi)5000元、后續(xù)治療費(fèi)18,000元、營養(yǎng)費(fèi)100元X120天=12,000元、交通費(fèi)10,000元、律師代理費(fèi)5000元,合計(jì)為188,379.6元。不足部分由被告姚XX、呂XX補(bǔ)足,被告星峰公司對(duì)不足部分承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。2、判令由四被告全額承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)用及律師代理費(fèi)用。3、判令由四被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:被告姚XX、呂XX系本案事故車輛吉CXX**、吉C5XX**掛的實(shí)際所有人,該兩臺(tái)車輛掛靠于被告星峰公司進(jìn)行營運(yùn)。原告系受雇于被告姚XX、呂XX,從事本案事故車輛的司機(jī)工作。本案事故車輛發(fā)生事故時(shí),是在被告平安保險(xiǎn)投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn)。
2019年1月3日,原告在駕駛本案事故車輛沿平華公路海螺專線由南向北行駛至峽門回族鄉(xiāng)吳坡村新世紀(jì)建材市場門前路段時(shí),發(fā)生交通事故,致使原告受傷。同日,原告就診于平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院并住院治療。因病情危重,于2019年1月4日轉(zhuǎn)院到第四軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療。2019年1月10日,經(jīng)平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志纸煌ň齑箨?duì)出具了第622701120190000003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2019年1月25日,原告?zhèn)楹棉D(zhuǎn)出院。隨后,原告就各項(xiàng)損失費(fèi)用的賠償與被告姚XX、呂XX、平安保險(xiǎn)進(jìn)行了協(xié)商,但未能達(dá)成一致意見。故為維護(hù)自身合法權(quán)益,原告現(xiàn)依法訴至貴院,提請(qǐng)貴院在查清事實(shí)后公正判決。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱:1、需要原告出示駕駛證、職業(yè)資格證。及行駛證確認(rèn)保險(xiǎn)責(zé)任。2、該車在我公司投保車上人員險(xiǎn)50萬元;3我司已經(jīng)墊付了13萬元;4.訴訟費(fèi)鑒定費(fèi)律師費(fèi)等不屬于保險(xiǎn)責(zé)任不同意賠償。5其他的意見在質(zhì)證中一并提出。對(duì)訴狀中所描述的事發(fā)經(jīng)過沒有爭議。
被告姚XX、呂XX辯稱:對(duì)于原告起訴的各項(xiàng)損失,合理的部分同意由某保險(xiǎn)公司在車上人員責(zé)任險(xiǎn)中賠償。不合理的訴訟請(qǐng)求有異議,營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)該每日30元;誤工費(fèi)我雇傭原告每月10,000元,具體咋判決法院裁決;交通費(fèi),應(yīng)當(dāng)通過證據(jù)。鑒定費(fèi),按照保險(xiǎn)法第64條由某保險(xiǎn)公司承擔(dān);律師費(fèi)不應(yīng)保護(hù),本案是保險(xiǎn)合同糾紛,不是雇傭合同、也不是交通事故糾紛。我為原告墊付了13萬元費(fèi)用,不存在不賠償?shù)那樾?,不?yīng)保護(hù)律師費(fèi)。我為張XX墊付的13萬元,平安某保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償給我。
伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司未答辯,未向本院提交書面意見。
庭審中原告為證明自己的主張,向本院提交如下證據(jù),經(jīng)被告充分質(zhì)證,本院對(duì)證據(jù)是否確認(rèn),進(jìn)行了評(píng)論,具體內(nèi)容如下:1.道路交通事故認(rèn)定書,證明事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任情況。被告某保險(xiǎn)公司、姚XX、呂XX均無異議,被告星峰公司未出庭屬于放棄質(zhì)證權(quán)利,所以本院予以確認(rèn)。2.醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、住院病案、出院診斷書、用藥清單。證明原告受傷住院治療事實(shí),1月14日是一級(jí)護(hù)理,其余是二級(jí)護(hù)理,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用事實(shí);原告自行花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)11張,證明自己支付醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,其中199元的沒有稅檢章,沒有醫(yī)囑。796元的收款收據(jù)沒有稅檢章,沒有醫(yī)囑,不同意核銷。西安住院沒有門診手冊,無法確定門診票據(jù)的真實(shí)性,其它無異議。被告姚XX、呂XX同某保險(xiǎn)公司的意見。被告星峰公司未出庭,屬于放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,其中199元的沒有稅檢章,沒有醫(yī)囑。796元的收款收據(jù)沒有稅檢章,沒有醫(yī)囑的情況,異議成立,對(duì)其他的部分,本院予以確認(rèn)。3、鑒定報(bào)告證明原告?zhèn)椋`工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限,后續(xù)治療費(fèi)18,000元。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,誤工期限、護(hù)理期過長。被告姚XX、呂XX同意某保險(xiǎn)公司意見。被告星峰公司未出庭,屬于放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為,被告異議未提出任何根據(jù),異議不成立,本院對(duì)此份證予以確認(rèn)。4、護(hù)理費(fèi)視頻證明原告在唐都醫(yī)院住院時(shí),雇傭郝建平護(hù)理,護(hù)理費(fèi)300元每日,護(hù)理了21天。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,根據(jù)吉林省人身損害賠償?shù)囊?guī)定。護(hù)理費(fèi)的確定數(shù)為居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)。不管實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)用,雇傭什么人員進(jìn)行護(hù)理均應(yīng)按護(hù)理費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)給付相應(yīng)的合理部分的護(hù)理費(fèi)。被告姚XX、呂XX同意某保險(xiǎn)公司意見。被告星峰公司未出庭,屬于放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為,此證據(jù)的真實(shí)性不好確定,護(hù)理費(fèi)應(yīng)該按照規(guī)定支付,被告異議成立。5、工資轉(zhuǎn)賬記錄證明原告預(yù)算工資10,000元。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,對(duì)交易明細(xì)的真實(shí)性,不做評(píng)價(jià)。但是不能夠證明原告所要證明的平均月工資1萬元的。這個(gè)請(qǐng)求,因?yàn)樵摻灰酌骷?xì)上,在2018年的期間只有4個(gè)月的交易明細(xì),證明原告被本案被告雇傭姚XX一年,僅工作4個(gè)月。不能夠說明原告平均每月均收入1萬元。所以我們認(rèn)為應(yīng)按交通運(yùn)輸業(yè)的月標(biāo)準(zhǔn)給付誤工費(fèi)。被告姚XX稱,10,000元每月工資屬實(shí),干多長時(shí)間記不清了,不是連續(xù)的。被告呂XX的意見同姚XX。被告星峰公司未出庭,屬于放棄質(zhì)證權(quán)利。本院對(duì)原告工資沒月10,000元,予以確認(rèn),其誤工損失應(yīng)按每月10,000元計(jì)算。6、交通費(fèi)票據(jù),證明原告出院交通費(fèi)10,000元,原告出院后從西安到伊通4000多公里。某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,交通費(fèi)票據(jù)有異議,購買方這個(gè)名稱為林葉,與本案原告沒有法律關(guān)系。即使是真實(shí)的費(fèi)用支出,這也是擴(kuò)大費(fèi)用支出,根據(jù)國家物價(jià)局道路運(yùn)輸這個(gè)標(biāo)準(zhǔn),每公里的運(yùn)費(fèi)是不超過5毛錢,所以就是這個(gè)費(fèi)用是明顯的是擴(kuò)大損失。關(guān)于說這個(gè)出院確實(shí)有可能產(chǎn)生這些交通費(fèi)用,但是應(yīng)該是合理范圍內(nèi)的一個(gè)交通費(fèi)用,該費(fèi)用明顯超過了。航空運(yùn)輸、火車這個(gè)費(fèi)用的范圍。這是不合理,是酌情予以考慮,同意賠償2000元。被告姚XX、呂XX同意某保險(xiǎn)公司意見。被告星峰公司未出庭,屬于放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為,原告出院已經(jīng)好轉(zhuǎn),租車回家屬于擴(kuò)大費(fèi)用,同時(shí)醫(yī)生也沒有要求租車出院回家,對(duì)原告的請(qǐng)求本院不予支持。某保險(xiǎn)公司同意保護(hù)2000元,本院保護(hù)2000元。7、鑒定費(fèi)票據(jù)、證明鑒定費(fèi)為5000元。律師代理費(fèi)票據(jù),證明律師代理費(fèi)5000元。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為鑒定費(fèi)、律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,不同意承擔(dān)。被告姚XX、呂XX同意某保險(xiǎn)公司意見。被告星峰公司未出庭,屬于放棄質(zhì)證權(quán)利。因被告對(duì)真實(shí)性未提出異議,本院對(duì)真實(shí)性予以確認(rèn)。8、駕駛證、上崗證,證明原告有駕駛資質(zhì)。被告某保險(xiǎn)公司、姚XX、呂XX均無異議,被告星峰公司未出庭,屬于放棄質(zhì)證權(quán)利。本院予以確認(rèn)。9、過路費(fèi)票據(jù)。被告某保險(xiǎn)公司認(rèn)為,證明內(nèi)容有異議,原告出院應(yīng)坐公共交通工具,不能做為交通費(fèi)10,000元的依據(jù)。被告姚XX、呂XX同意某保險(xiǎn)公司的意見。被告星峰公司未出庭,屬于放棄質(zhì)證權(quán)利。因被告對(duì)真實(shí)性未提出異議,本院予以確認(rèn)。
四被告均未向本院舉證。
經(jīng)審理查明,被告姚XX、呂XX系本案事故車輛吉CXX**、吉C5X**掛的實(shí)際所有人,原告系受雇于被告姚XX、呂XX,從事本案事故車輛的司機(jī)工作。本案事故車輛發(fā)生事故時(shí),是在被告平安保險(xiǎn)投保的車上人員責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為50萬元。2019年1月3日,原告在駕駛本案事故車輛沿平華公路海螺專線由南向北行駛至峽門回族鄉(xiāng)吳坡村新世紀(jì)建材市場門前路段時(shí),發(fā)生交通事故,致使原告受傷。同日,原告就診于平?jīng)鍪腥嗣襻t(yī)院并住院治療。因病情危重,于2019年1月4日轉(zhuǎn)院到第四軍醫(yī)大學(xué)第二附屬醫(yī)院繼續(xù)住院治療。2019年1月10日,經(jīng)平?jīng)鍪泄簿轴轻挤志纸煌ň齑箨?duì)出具了第622701120190000003號(hào)道路交通事故認(rèn)定書,認(rèn)定原告負(fù)此次事故的全部責(zé)任。2019年1月25日,原告?zhèn)楹棉D(zhuǎn)出院。
本案爭議的焦點(diǎn)問題是:四被告應(yīng)如何對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任,原告的請(qǐng)求是否符合法律規(guī)定。
根據(jù)原、被告的陳述、被告的辯解及庭審舉證質(zhì)證,本院綜合評(píng)判如下:
被告姚XX、呂XX雇傭原告張XX為其駕駛貨車,雙方之間已經(jīng)形成了雇傭關(guān)系,雇員在從事雇傭活動(dòng)中受到傷害,作為雇主應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員承擔(dān)賠償責(zé)任。但是被告姚XX、呂XX自己的本案事故車輛在被告平安某保險(xiǎn)公司投保了車上人員責(zé)任險(xiǎn),保險(xiǎn)限額為50萬元。由此被告姚XX、呂XX應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān),同時(shí)原告在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任,而且保險(xiǎn)限額50萬元足夠用。關(guān)于被告姚XX、呂XX的事故車輛是否靠掛在星峰公司名下,事實(shí)不清,本院不予認(rèn)定。即本案中的賠償責(zé)任由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告姚XX、呂XX、星峰公司均不承擔(dān)賠償責(zé)任。雖然本案是保險(xiǎn)合同糾紛,但是涉及人身損害賠償?shù)男再|(zhì),所以律師費(fèi)應(yīng)當(dāng)支持。本案鑒定費(fèi)、律師費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)由被告姚XX、呂XX承擔(dān)。關(guān)于賠償?shù)姆秶?,?jīng)審查,應(yīng)保護(hù)的范圍如下:1、醫(yī)療費(fèi)11,664元(不包括被告姚XX墊付醫(yī)療費(fèi)的部分),2、誤工費(fèi)10,000元X10個(gè)月=10,0000元、護(hù)理費(fèi)140.12X151天=21,158.12元(一級(jí)護(hù)理一天),3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)22天X100元=2200元,4、鑒定費(fèi)3333元,因?yàn)殍b定是三大項(xiàng),評(píng)殘失敗,鑒定費(fèi)的三分之一應(yīng)由原告自己承擔(dān),5、后續(xù)治療費(fèi)18,000元,6、營養(yǎng)費(fèi)30元X120天=3600元、交通費(fèi)2000元、律師代理費(fèi)5000元,原告的經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為166,955.12元。關(guān)于被告姚XX、呂XX提出先支付的部分,原告起訴時(shí)未計(jì)算在內(nèi),關(guān)于數(shù)額雙方有爭議,被告未向本院舉證證明先行支付的具體數(shù)額,本院無法確認(rèn),所以對(duì)被告姚XX、呂XX主張先支付數(shù)額13萬元,本院不予采信。綜上所述,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條,《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條,第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日立即賠償原告張XX醫(yī)療費(fèi)等經(jīng)濟(jì)損失158,622.12元。
二、被告姚XX、呂XX于本判決生效之日立即支付原告張XX鑒定費(fèi)3333元,律師代理費(fèi)5000元。
三、駁回原告張XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,由原告張XX承擔(dān)57元,被告姚XX、呂XX承擔(dān)443元。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于吉林省四平市中級(jí)人民法院。
審判員 朱海波
二〇一九年五月二十一日
書記員 張哲屹