張X與重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司,某保險(xiǎn)公司路旅客運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)梁法民初字第00296號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 梁平縣人民法院 2015-04-16
原告張X,女,生于1953年11月11日,漢族,重慶市北碚區(qū)人,住重慶市北碚區(qū)。
被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司,住所地重慶市梁平縣。
委托代理人楊用貴,該公司職工。
被告向繼清,男,生于1972年11月27日,漢族,重慶市云陽(yáng)縣人,住重慶市云陽(yáng)縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁平支公司。
委托代理人陳洪江,該公司職工。
原告張X訴被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、向繼清、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁平支公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案,本院受理后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次庭審原告張X、被告向繼清、被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司委托代理人楊用貴、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人陳洪江到庭參加訴訟;第二次庭審原告張X、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人陳洪江到到庭參加訴訟,被告向繼清、被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院開(kāi)庭傳票傳喚,未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X訴稱,2014年7月5日被告向繼清駕駛被告重慶市悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司所有的渝FXXX36號(hào)大型普通客車搭乘原告張X、案外人趙珍福、案外人管昌玉在內(nèi)的53人由松潘縣川主寺駛往若爾蓋縣達(dá)扎寺鎮(zhèn)方向,車行至國(guó)道213線514KM+50M處時(shí),因未與前車保持安全距離,致使其所駕車輛與前車浙AXXX99追尾,造成原告張X、案外人趙珍福、案外人管昌玉、案外人童興淑受傷。經(jīng)查實(shí),被告向繼清駕駛的渝FXXX36號(hào)大型普通客車的所有人為被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。2014年7月6日,若爾蓋縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)上述交通事故作出2014第00005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》,認(rèn)定被告向繼清承擔(dān)全部責(zé)任,原告張X不承擔(dān)責(zé)任。事故發(fā)生后,原告張X先后被送往若爾蓋縣人民醫(yī)院及重慶市北碚區(qū)中醫(yī)院治療,在治療期間被診斷為:左橈骨遠(yuǎn)端骨折及左橈骨莖突骨折。原、被告就本次交通事故賠償問(wèn)題進(jìn)行了調(diào)解,但因被告要求原告起訴處理,雙方終未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議?,F(xiàn)為維護(hù)自身合法權(quán)益,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求:1、判決被告共同賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)1414.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)256.00元(32.00元/天×8天)、護(hù)理費(fèi)640.00元(80.00元/天×8天)、殘疾賠償金50432.00元(25216.00元/年×20年×10%)、交通費(fèi)500.00元、精神撫慰金3000.00元、鑒定費(fèi)1050.00元,共計(jì)57292.25元;2、案件訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生的過(guò)程及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我公司為渝FXXX36號(hào)事故車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁平支公司投保了每座2萬(wàn)元的乘坐險(xiǎn)以及道路運(yùn)輸險(xiǎn)40萬(wàn)元,但未投保不計(jì)免賠險(xiǎn)。被告向繼清系我公司聘請(qǐng)駕駛員,已經(jīng)簽訂了安全協(xié)議。原告訴訟請(qǐng)求中護(hù)理費(fèi)、精神撫慰金主張過(guò)高。
被告向繼清辯稱,對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。我是被告悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司的員工,本案交通事故是發(fā)生在履行職務(wù)期間。我為原告墊付了若爾蓋縣人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1711.40元,要求納入本案一并解決。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁平支公司辯稱,渝FXXX36號(hào)事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三人險(xiǎn)、乘坐險(xiǎn)每座2萬(wàn)元,本案中由于原告是車上乘坐人員,不屬于第三人,且原告訴訟案由為運(yùn)輸合同糾紛,我公司不同意在本案中解決車上人員責(zé)任險(xiǎn),建議法院駁回原告對(duì)我公司的訴訟請(qǐng)求。原告主張的醫(yī)療費(fèi)是準(zhǔn)確的,但是其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)過(guò)高,殘疾賠償金要求提供相應(yīng)的證據(jù),交通費(fèi)應(yīng)提供相應(yīng)票據(jù),精神撫慰金不應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С郑b定費(fèi)和訴訟費(fèi)不應(yīng)由我公司承擔(dān)。
經(jīng)審理查明,2014年7月5日被告向繼清駕駛車牌號(hào)為渝FXXX36號(hào)大型普通客車搭乘原告張X在內(nèi)53人由松潘縣川主寺鎮(zhèn)駛往若爾蓋縣達(dá)扎寺鎮(zhèn)方向,車行至國(guó)道213線路514KM+50M處時(shí),因被告向繼清未與前車保持安全距離,致使其所駕車與案外人李松駕駛的浙AXXX99號(hào)小型轎車追尾相撞,造車車上乘客包括原告張X、案外人趙珍福、管昌玉、童興淑受傷,兩車受損的交通事故。原告張X受傷后在四川省若爾蓋縣人民醫(yī)院門診治療共用去門診醫(yī)療費(fèi)1714.40元,由被告向繼清墊付。后原告轉(zhuǎn)入重慶市北碚區(qū)中醫(yī)院住院治療8天,原告共支付住院醫(yī)療費(fèi)6698.86元,門診醫(yī)療費(fèi)112.00元,原告?zhèn)樵\斷為橈骨遠(yuǎn)端骨折、橈骨莖突骨折、原發(fā)性高血壓,出院醫(yī)囑要求:1、如有不適,及時(shí)就診;2、定期門診復(fù)查X線片及調(diào)整夾板松緊度;3、加強(qiáng)患肢功能鍛煉;4、全休壹月。原告出院后門診復(fù)查3次,共用去門診醫(yī)療費(fèi)338.00元。原告張X將其支付門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8張、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張,共7148.86元交其參加旅游旅行社投保意外險(xiǎn)公司中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司進(jìn)行理賠,中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司重慶市分公司共向原告張X支付理賠款5734.61元。2014年11月10日經(jīng)重慶市弘正司法鑒定所鑒定,原告張X傷殘等級(jí)為10級(jí)。原告張X支付鑒定費(fèi)1050.00元。原告張X系城鎮(zhèn)居民。
另查明,被告向繼清系被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司雇請(qǐng)駕駛員,事故發(fā)生在其履行職務(wù)期間。被告向繼清駕駛的渝FXXX36號(hào)車輛在被告人民財(cái)保梁平支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)以及每座2萬(wàn)元的車上人員險(xiǎn)(乘客),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
以上事實(shí)有原、被告當(dāng)庭一致陳述以及原告張X提交的戶口本復(fù)印件、理賠清單、交通事故責(zé)任認(rèn)定書、北碚區(qū)中醫(yī)院住院病歷、費(fèi)用清單、住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票1張復(fù)印件、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票8張復(fù)印件、司法鑒定意見(jiàn)書、鑒定費(fèi)發(fā)票,被告向繼清提交的若爾蓋縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票6張、行駛證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、運(yùn)輸資格證復(fù)印件,被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁平支公司提交的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄在案予以佐證。
本院認(rèn)為,原告乘坐被告向繼清駕駛的客車發(fā)生交通事故,被告向繼清系被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司員工,事故發(fā)生在履行職務(wù)期間,原告張X與被告向繼清雇主即被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司形成運(yùn)輸合同關(guān)系,被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司應(yīng)將原告安全送到目的地。被告向繼清在履行職務(wù)期間造成的他人傷害,應(yīng)由其雇主即被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任。因當(dāng)事人一方的違約責(zé)任,侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的,受損害方有權(quán)選擇依照合同法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因此在本案中原告要求被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司按照運(yùn)輸合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任,本院予以支持。由于被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁平支公司不同意在本案中解決車上人員責(zé)任險(xiǎn)(乘客),且原告張X非渝FXXX36號(hào)車輛商業(yè)保險(xiǎn)合同相對(duì)人,對(duì)原告張X要求被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁平支公司承擔(dān)賠償責(zé)任的主張,本院不予支持。被告向繼清主張其為原告墊付醫(yī)療費(fèi)申請(qǐng)納入本案一并解決,本院審查認(rèn)為,被告向繼清墊付醫(yī)療費(fèi)不在原告張X主張賠償范圍內(nèi),且其在原告張X受傷后墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)由其任職公司即被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān),不宜納入本案一并解決,故對(duì)被告向繼清的主張,本院不予支持。
原告張X在本案中納入賠償損失包括:醫(yī)療費(fèi)1414.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)256.00元(32.00元/天×8天)、護(hù)理費(fèi)640.00元(80.00元/天×8天)、殘疾賠償金47910.4元(25216.00元/年×19年×10%)、交通費(fèi)200.00元、鑒定費(fèi)1050.00元,共計(jì)51470.65元。以上項(xiàng)目中,醫(yī)療費(fèi)根據(jù)原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和理賠清單確定;住院伙食補(bǔ)助費(fèi)系根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出院伙食補(bǔ)助32.00元/天計(jì)算;護(hù)理費(fèi)根據(jù)原告實(shí)際住院天數(shù)參照當(dāng)?shù)刈o(hù)理費(fèi)一般標(biāo)準(zhǔn)確定;殘疾賠償金根據(jù)原告城鎮(zhèn)居民戶口性質(zhì)、原告出生年月、定殘日期計(jì)算;交通費(fèi)為本院酌情認(rèn)定;鑒定費(fèi)系根據(jù)原告提交的正式鑒定費(fèi)發(fā)票確定。關(guān)于原告張X主張精神撫慰金3000.00元,由于原告張X與被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司系合同關(guān)系,其精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求于法無(wú)據(jù),本院不予支持。據(jù)此,依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百二十二條、第二百八十八條、第二百九十條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、由被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司賠償原告張X各項(xiàng)損失共計(jì)51470.65元,限本判決生效后10日內(nèi)付清。
二、駁回原告張X的其他訴訟請(qǐng)求。
案件訴訟費(fèi)434.70元,由被告重慶悅達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),將按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第二中級(jí)人民法院。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的,本判決發(fā)生法律效力,當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的,自本判決內(nèi)容生效后,權(quán)利人可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年,該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判長(zhǎng)劉仕權(quán)
代理審判員鄭娜
人民陪審員王順學(xué)
二〇一五年四月十六日
書記員陳松