張XX與張X、某保險公司一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)通民一初字第215號 保險糾紛 一審 民事 通渭縣人民法院 2015-07-07
原告張XX,男,漢族,農(nóng)民。
委托代理人祁立新,甘肅三泰律師事務(wù)所律師。
被告張X,男,漢族,農(nóng)民。
被告某保險公司,住址:定西市安定區(qū)小北街11號。
負責人王曉東,系該公司經(jīng)理。
委托代理人劉勇,系該公司職工。
原告張XX訴被告張X,某保險公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案,本院受理后,依法由審判員盧明燈適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張XX及其委托代理人祁立新、被告張X及被告某保險公司的委托代理人劉勇到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:2014年11月3日18時40分,邵衛(wèi)剛未取得機動車駕駛證駕駛未注冊登記的“嘉陵“牌二輪摩托車載原告沿靖天公路由西向東行駛至195KM+800M處時,與被告張X駕駛的甘JXXX45號長安牌輕型普通客車發(fā)生碰撞,致原告受傷,兩車不同程度受損,事故發(fā)生后原告感覺傷情不重,就沒有向交警部門報案,到第二天時原告感覺傷情嚴重,就通知被告張X,被告張X就用自己的車將原告送往縣醫(yī)院檢查,檢查后大夫說骨折了,手術(shù)在通渭沒法做,原告就被送往蘭大二院治療,住院治療7天,診斷為右側(cè)股骨頸骨折。該事故交警部門只出具了道路交通事故證明書。原告的傷殘經(jīng)法醫(yī)鑒定構(gòu)成9級?,F(xiàn)原告請求二被告賠償原告的醫(yī)藥費17107.50元,誤工費13912.50元,護理費5950元,住院伙食補助費280元,被撫養(yǎng)人生活費23196元,傷殘賠償金83216元??傆?43661.80元。庭審時原告又將被撫養(yǎng)人生活費變更為19682元,并放棄對被告張X的訴訟請求。
就上述訴稱原告提交了如下證據(jù):
1.原告的身份證復印件一份,證明原告的身份信息。
2.被撫養(yǎng)人的身份證及戶口簿復印件,證明被撫養(yǎng)人的身份信息。
3道路交通事故證明一份證明事故現(xiàn)場的情況及原告受傷等。
4交強險的保單一份,證明該車擔保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
5蘭大二院住院病歷和出院證明書各一份,證明原告住院情況及出院后醫(yī)囑情況。
6.蘭大二院的醫(yī)療票據(jù)及用藥清單1份,證明原告住院費用為17107.30元。
7.鑒定書鑒定費票據(jù)各一份,證明原告?zhèn)麣埖燃墳?級,后續(xù)治療費10000元,鑒定費用2000元。
被告張X辯稱:同意原告的意見,自己在原告住院時已經(jīng)支付了5000元。提供的證據(jù)如下:
1.身份證、行駛證復印件各1份;證明被告的身份及該車的基本情況。
2.交強險保單一份,證明投保情況。
被告某保險公司辯稱:依據(jù)交警部門的事故證明,事發(fā)后雙方均未及時報案,車輛撤離事故現(xiàn)場,事故責任無法認定。對本次事故的損失不予承擔賠償責任。其次被保險人也未向我公司報案,我公司不是侵權(quán)人,故不承擔賠償責任,請求駁回原告的訴訟請求。提交的證據(jù)有機構(gòu)代碼證,營業(yè)執(zhí)照等。
經(jīng)審理查明:2014年11月3日18時40分許,被告張X駕駛甘JXXX45號“長安“牌輕型普通客車沿靖天公路由西向東行駛至195KM+800M處轉(zhuǎn)向時,與其后同向行駛的邵衛(wèi)剛(未取得機動車駕駛證)駕駛并載原告張XX的未注冊登記的“嘉陵”牌二輪摩托車發(fā)生碰撞,摩托車刮擦在被告張X車輛左后側(cè),致原告張XX被摔在馬路上,事故發(fā)生后,因原告張XX感覺受傷不重,兩車也沒有損失,因此未報案。原告在事故現(xiàn)場休息片刻準備離開時疼痛加劇,不能行走,就租車到自己租住的房子休息了一個晚上,第二天原告疼痛未減,于是邵衛(wèi)剛就找到被告張X,張X就用自己的車把原告送到通渭縣人民醫(yī)院檢查,檢查后大夫說原告骨折了,縣醫(yī)院無法手術(shù)。原告張XX就被送往蘭大二院住院治療,住院治療7天,花去醫(yī)藥費17107.30元。醫(yī)院診斷為:右側(cè)股骨頸骨折。出院證明書記載:臥床休息兩月、定期復查X線,適當功能鍛煉,不適隨診。該事故發(fā)生后的第二天,原告方向通渭縣公安局交警大隊報了案,交警部門以現(xiàn)場變動,事故成因無法查清為由出具了道路交通事故證明。2015年4月12日原告對自己的傷殘程度及后續(xù)治療費在甘肅明源司法物證鑒定所進行了鑒定,經(jīng)鑒定機構(gòu)鑒定原告張XX的傷殘等級為九級,后續(xù)治療費約需一萬元,原告為此支付鑒定費2000元。
另查明:被告張X為其所有甘JXXX45號車在被告某保險公司投保了交強險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告張X支付原告張XX醫(yī)藥費5000元。
再查明:原告張XX有兄妹三人,其父張治奎生于1945年1月3日,其母胡月花生于1948年8月15日,其子張小龍生于2003年2月26日,其女張小鳳生于2013年12月7日.原告系農(nóng)業(yè)家庭戶。
上述事實有雙方的陳述,原告提交的二被告無異議的七組證據(jù)及被告張X提交的原告張XX,被告某保險公司無異議的兩組證據(jù)予以證實,
本院認為:由于過錯侵害公民身體的,應當賠償醫(yī)療費,誤工費等損失。本案中原告張XX請求的合理費用包括醫(yī)療費17107.30元,誤工費按原告實際住院天數(shù)7天,加上醫(yī)囑臥床休息兩月共計68天,每天按87.50元計算為5950元,除此之外到定殘日共100天,按原告的收入狀況并結(jié)合傷殘等級確定,計算為100*87.50*20%=1750元,合計為7700元;護理費按照住院天數(shù)68天,計算為5950元;住院伙食費參照當?shù)毓ぷ魅藛T的伙食補助標準和住院天數(shù)應為280元;殘疾賠償金按城鎮(zhèn)居民2014年人均可支配收入標準結(jié)合傷殘等級計算20年為20804*20*20%=83216元。被撫養(yǎng)人按照2014年農(nóng)村居民消費性支出并結(jié)合年齡、傷殘等級綜合計算:其父張治奎生活費3515元(5272*10*20%/3),其母胡月花4569元(5272*13*20%/3),其子張小龍3163元(5272*6*20%/2),其女張小鳳8435元(5272*16*20%/2),故原告張XX的合理費用總共是133935.30元。被告張X駕駛的甘JXXX45號“長安”牌輕型普通客車在被告某保險公司投保了交強險,其責任限額為122000元。由于交強險是國家為了維護社會公共利益,確保交通事故中受傷的第三人能夠及時獲得賠償,最大限度地保護事故受害人的合法權(quán)益,國家以法律、法規(guī)的形式設(shè)立的一種強制保險制度。故被告某保險公司首先應在交強險的責任限額內(nèi)賠償原告的上述損失,然后按照原告與被告張X的責任比例由雙方分擔。
關(guān)于本案民事賠償責任的劃分問題:雖然交警部門因雙方未報案,事故成因無法查清為由,對該事故沒有做出責任認定。但并不等于原告張XX與被告張X在本案中沒有民事賠償責任,交通事故責任與民事賠償責任是兩個不同的法律概念,前者是公安機關(guān)處理交通事故作出行政決定所依據(jù)的證據(jù),雖可在民事訴訟中作為證據(jù)使用,但它的依據(jù)是相應的行政法規(guī),運用的歸責原則具有特殊性,與民事訴訟中關(guān)于侵權(quán)行為認定的法律依據(jù)的歸責原則有所區(qū)別。盡管交警部門沒有做出事故認定只出具了事故證明,但從本案的基本事實和雙方的當庭陳述不難發(fā)現(xiàn),原告張XX與被告張X在本案中均有過錯。作為本案被告張X在駕駛機動車直線行駛途中未提前開啟轉(zhuǎn)向燈,突然轉(zhuǎn)向時與后面的車輛發(fā)生碰撞,在發(fā)生交通事故后未向交警部門報案,在本案中存在一定的過錯,應承擔與其相應的侵權(quán)責任。原告張XX在本次交通事故中雖然身體受到了傷害,且該傷害行為與本次交通事故之間存在必然的因果關(guān)系,但事發(fā)后亦未報案,而且原告乘坐沒有駕駛資質(zhì)的邵衛(wèi)剛駕駛的且未注冊登記的機動車,在本案中也存在一定的過錯,應減輕被告張X的民事賠償責任。本院依據(jù)本案的基本事實和原、被告的當庭陳述。本院酌定邵衛(wèi)剛和原告張XX與被告張X各付50%的責任。另外,原告在庭審中稱其與邵衛(wèi)剛的賠償問題已私下協(xié)商解決,不要求本院處理,原告在庭審中放棄對被告張X的訴訟請求及放棄后續(xù)治療費、鑒定費系原告對自己權(quán)利的處分,本院予以采納。
綜上依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條及《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條的規(guī)定判決如下:
一、被告某保險公司在交強險的責任限額范圍內(nèi)賠償原告張XX醫(yī)療費10000元、誤工費,護理費,住院伙食補助費,殘疾賠償金,被撫養(yǎng)人生活費共計人民幣110000元,共計120000元。限判決生效后30日內(nèi)履行
二,駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費3173元,因適用簡易程序減半收取1586.50元,由原告負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本,上訴于甘肅省定西市中級人民法院。
本判決生效后,當事人應當自覺履行,一方拒絕履行的,相對方應當自履行期限屆滿后兩年內(nèi)申請本院強制執(zhí)行,逾期申請的,本院不予受理。
審判員 盧明燈
審判員 盧明燈
二〇一五年七月七日
書記員 陳童靈