原告冶建彪與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛案一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)蘭鐵民初字第59號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 蘭州鐵路運(yùn)輸法院 2015-08-10
原告冶建彪,男,回族,個(gè)體司機(jī),住青海省民和縣。
委托代理人田寶東,甘肅和睿律師事務(wù)所律師。
某保險(xiǎn)公司,住所地湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū)、3樓。
負(fù)責(zé)人程孝忠,該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉景發(fā),甘肅明源律師事務(wù)所律師。
原告冶建彪與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法由審判員李新艷獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告冶建彪及其委托代理人田寶東,被告委托代理人劉景發(fā)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告冶建彪訴稱,2014年11月13日21時(shí)15分,原告冶建彪駕駛自己的甘AXXX69號(hào)重型特殊結(jié)構(gòu)貨車,沿蘭州市七里河區(qū)國(guó)道212線由北向南行駛至韓家河公墓區(qū)路口時(shí),將正在行走的高應(yīng)文撞倒,致高應(yīng)文當(dāng)場(chǎng)死亡。因原告冶建彪在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、500000元商業(yè)險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn),事故發(fā)生后原告立即向被告報(bào)案。后經(jīng)蘭州市公安局交通警察支隊(duì)龔家灣大隊(duì)認(rèn)定:冶建彪負(fù)事故全部責(zé)任,高應(yīng)文無責(zé)任。原告冶建彪向被告要求理賠時(shí),被告拒絕賠償。原告無奈之下先行賠付受害人高應(yīng)文560000元。現(xiàn)要求被告給付原告保險(xiǎn)賠償金450000元及車輛修理費(fèi)6000元、交通住宿費(fèi)2000元。
某保險(xiǎn)公司辯稱,原告冶建彪發(fā)生的道路交通事故是事實(shí),但合同明確約定事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng),或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任。原告冶建彪在事故發(fā)生后,經(jīng)交警部門調(diào)查,證實(shí)其移動(dòng)車輛,破環(huán)現(xiàn)場(chǎng),致使證據(jù)滅失,故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2012年9月21日,原告冶建彪在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖南分公司為其所有的車牌號(hào):甘AXXX69號(hào)(發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào):P28184)的中聯(lián)ZLXXX56GJBGH混凝土攪拌運(yùn)輸車一次投保了為期三年的中國(guó)平安的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)及車輛損失險(xiǎn),每年繳納保險(xiǎn)費(fèi)9967.06元;2014年11月3日,原告冶建彪在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司為其所有的車牌號(hào):甘AXXX69號(hào)混凝土攪拌運(yùn)輸車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn),合同期限自2014年11月5日起至2015年11月4日止;合同約定:機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡賠償限額為110000元;車輛損失險(xiǎn)的賠償限額為550000元;商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額為500000元。合同簽訂后,原告冶建彪即按照合同約定繳納了保險(xiǎn)費(fèi)。2014年11月13日21時(shí)15分許,原告冶建彪駕駛甘AXXX69號(hào)混凝土攪拌運(yùn)輸車,沿蘭州市七里河區(qū)國(guó)道212線由北向南行駛至韓家河公墓區(qū)路口時(shí),因不注意觀察車前情況,將正在行走的高應(yīng)文撞倒碾軋,致高應(yīng)文當(dāng)場(chǎng)死亡。事故發(fā)生后,原告冶建彪即向中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司報(bào)案。2014年12月2日,蘭州市公安局交警支隊(duì)龔家灣大隊(duì)出具蘭公交認(rèn)字(2014)第00081號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定:冶建彪負(fù)事故的全部責(zé)任,高應(yīng)文無責(zé)任。2015年4月14日,甘肅省蘭州市七里河區(qū)人民法院作出(2015)七刑初字第197號(hào)刑事判決書,證實(shí)事故發(fā)生后冶建彪及時(shí)撥打120、122報(bào)警電話,且以交通肇事罪判處冶建彪有期徒刑一年,緩刑兩年。原告冶建彪實(shí)際支付高應(yīng)文各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失560000元,其中110000元,由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)已經(jīng)支付原告冶建彪保險(xiǎn)金110000元。
本院確認(rèn)的上述事實(shí),有下列證據(jù)予以證實(shí):1、保單抄件、保險(xiǎn)卡、保險(xiǎn)合同,證實(shí)原告冶建彪與被告及中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司簽訂保險(xiǎn)合同并繳納保險(xiǎn)費(fèi)的事實(shí);2、道路交通事故認(rèn)定書,證實(shí)原告冶建彪對(duì)該事故負(fù)有全部責(zé)任的事實(shí);3、車輛行駛證,證實(shí)原告冶建彪具有駕駛資格;4、調(diào)解筆錄,證實(shí)原告冶建彪賠償死者高應(yīng)文家屬560000元經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí);5、刑事判決書,證實(shí)原告冶建彪受到刑罰處罰的事實(shí);6、修車費(fèi)發(fā)票,證實(shí)原告冶建彪在事故發(fā)生后修理車輛并產(chǎn)生費(fèi)用的事實(shí);7、當(dāng)事人當(dāng)庭陳述。以上證據(jù),已經(jīng)法庭質(zhì)證、核實(shí),內(nèi)容真實(shí)、合法有效,予以確認(rèn)。
對(duì)于原告提交的戶籍證明、火化證明及交通費(fèi)等證據(jù)因與本案沒有關(guān)聯(lián)性,故不予采信。
本院認(rèn)為,原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同,是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,合同有效,雙方應(yīng)當(dāng)遵守并全面履行合同。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定,對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款,保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示,并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明;未作提示或者明確說明的,該條款不產(chǎn)生效力。本案中,在合同簽訂時(shí),被告未對(duì)“機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)條款(2009版)”第四條(八)項(xiàng)的免責(zé)條款,即“事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人或駕駛?cè)嗽谖匆婪ú扇〈胧┑那闆r下駕駛保險(xiǎn)車輛或者遺棄保險(xiǎn)車輛逃離事故現(xiàn)場(chǎng),或故意破壞、偽造現(xiàn)場(chǎng)、毀滅證據(jù)的,保險(xiǎn)人不負(fù)賠償責(zé)任?!蔽聪蛟嬉詴婊蛘呖陬^形式作出明確說明,故該條款不產(chǎn)生效力。故對(duì)原告要求被告支付保險(xiǎn)賠償金450000元及車輛修理費(fèi)6000元的訴訟請(qǐng)求,本院予以支持。對(duì)于原告要求被告支付2000元交通住宿費(fèi)的訴訟請(qǐng)求,因原告沒有提供證據(jù)證明該主張,本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十一條第二款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條第二款、第一百一十四條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條的規(guī)定,判決如下:
一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十五日內(nèi),支付原告冶建彪保險(xiǎn)賠償金450000元及車輛修理費(fèi)6000元,總計(jì)456000元。
二、駁回原告冶建彪其他的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4085元(原告已預(yù)交),由原告冶建彪承擔(dān)70元(退回原告4015元),某保險(xiǎn)公司承擔(dān)4015元(于2015年8月20日前繳納)。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于蘭州鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院。
審判員李新艷
二〇一五年八月十日
書記員崔凱