亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）奇民二初字第00666號 保險糾紛 一審 民事 奇臺縣人民法院 2015-07-23

原告：陸XX，男，漢族，生于1988年4月10日，奇臺縣人，現(xiàn)住奇臺縣。
委托代理人：杜XX，系新疆疆奇律師事務所律師。
被告：某保險公司
企業(yè)法人：杜唯，系該公司經(jīng)理。
地址：昌吉州昌吉市綠洲北路綠園小區(qū)（17區(qū)7丘51棟1至2層）
委托代理人：張XX，男，漢族，生于1989年7月9日，奇臺縣人，大學文化，現(xiàn)住奇臺縣，系某保險公司職員。
原告陸XX與被告保險糾紛一案，原告陸XX于2015年6月9日向本院提起訴訟。本院于同日受理后，依法適用簡易程序，于2015年7月8日公開開庭進行了審理。原告陸XX及其委托代理人杜XX，被告某保險公司的委托代理人張XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告陸XX訴稱：原告陸XX在被告公司為其所有的新AXXX80號小型客車投保車輛損失險，保險期間為2015年1月13日至2016年1月12日。2015年4月24日由于意外原因?qū)е略撥噦?cè)翻，車輛嚴重受損。事故發(fā)生后，原告對車輛進行了維修。后原告多次找被告理賠，被告均以種種理由推諉至今拒不理賠。故原告訴至法院，請求判令：一、被告立即給付車輛損失107200元。二、被告立即給付拖車費3500元。三、本案訴訟費用由被告全部承擔。
被告某保險公司辯稱：原告購買的是家庭自用車保險，但是原告的車屬于營運租賃性質(zhì)，改變了車輛使用性質(zhì)，根據(jù)保險條款第16條第二款規(guī)定，改變車輛使用性質(zhì)，保險公司可以拒絕理賠。原告的車輛按照折舊價現(xiàn)在也就值8萬多，不可能產(chǎn)生10萬多的修理費。
原告陸XX向本院提供了以下證據(jù)：
1、機動車商業(yè)保險單一份，擬證實原告在被告處投保了機動車損失險的事實。
被告對該組證據(jù)的真實性無異議。
本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
2、照片13張，擬證實原告的車因意外發(fā)生事故的情況及事故發(fā)生后原告向被告方報案，被告方的工作人員出險的事實。
被告對該組證據(jù)的真實性無異議。
本院對該組證據(jù)的真實性無異議。
3、車輛修理清單12頁、發(fā)票2張，擬證實車輛受損后維修的項目及費用為107200元的事實。
被告對該組證據(jù)的真實性無異議。
本院對該組證據(jù)的真實性無異議。
4、拖車費發(fā)票兩張，擬證實原告的車輛發(fā)生事故后，花費拖車費3500元的事實。
被告對該組證據(jù)的真實性無異議，但被告只認1000元拖車費，對奇臺至烏魯木齊產(chǎn)生的拖車費被告不予賠償。
本院對該組證據(jù)的真實性無異議。
被告某保險公司向本院提供以下證據(jù)：
1、詢問筆錄2份、情況說明1份，擬證實原告的車輛改變了使用性質(zhì)屬于營運車輛，事故方駕駛員已經(jīng)在筆錄中認可該車屬營運車輛的事實。
原告對該組證據(jù)的真實性無異議，但是認為是事故發(fā)生后形成的案件材料，最后結(jié)論是不利于原告方的，所以是具有傾向性的。
本院對該組證據(jù)的真實性予以確認。
2、商業(yè)險條款一份，擬證實家庭自用車保險條款第16條第二款規(guī)定改變車輛使用性質(zhì)，保險公司可以拒絕理賠的事實。
原告對該組證據(jù)的真實性無異議，但認為保險條款是保險公司格式性的條款，保險公司沒有給原告方詳細解釋和告知。
本院對該組證據(jù)的真實性無異議。
根據(jù)上述已認定證據(jù)、當事人陳述及庭審筆錄，本院查明以下事實：2015年1月12日，原告陸XX名下的新AXXX80號小型客車在被告某保險公司購買了商業(yè)險（該險種包括車輛損失險（不計免賠）、第三者責任保險、車上人員責任險駕駛?cè)俗浑U、車上人員責任險乘客座位險、玻璃單獨破碎險），保險期限12個月，即2015年1月13日至2016年1月12日。2015年4月24日，案外人謝飛駕駛原告的新AXXX80號小型客車在吉木薩爾縣紅旗農(nóng)場發(fā)生翻車事故，原告向被告公司報案，被告公司出險，后原告維修車輛花費107200元車輛維修費，支付拖車費3500元；該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告投保的保險中車輛損失險的賠償限額為172380元，且屬于不計免賠范圍。原告向被告索賠后，被告以原告改變車輛使用性質(zhì)為營運車輛為由拒絕進行理賠。原告遂將被告訴至法院，要求被告支付車輛維修費107200元、拖車費3500元，并承擔本案訴訟費。被告認為原告的車輛系租賃給他人使用，屬于其家庭自用車損失保險條款中第十六條第二款的情形（在保險期間內(nèi)，被保險機動車改裝、加裝或從事營業(yè)運輸?shù)?，導致被保險機動車危險程度顯著增加的，應當及時書面通知保險人。否則，因被保險機動車危險程度顯著增加而發(fā)生的保險事故，保險人不承擔賠償責任），屬于保險免責范圍，故不予理賠，但被告未向本院提供向原告明示免責事由的證據(jù)。
另查明：原告向被告報險后，被告沒有給原告的車輛定損，原告將車輛送修時，通知了被告，被告方也未指定修理廠
本院認為：原告陸XX與被告某保險公司簽訂的保險合同系雙方當事人真實意思表示，且未違反法律的強制性規(guī)定，系合法、有效的保險合同，應受法律保護，本院對該保險合同的效力予以認定。被保險人陸XX的新AXXX80號小型客車在保險期間發(fā)生單獨交通事故，導致車輛受損，出現(xiàn)了保險合同中的保險事項，按照《中華人民共和國保險法》第十四條規(guī)定：“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費；保險人按照約定的時間開始承擔保險責任”。原告陸XX的在保險期限內(nèi)發(fā)生交通事故至車輛受損，系機動車損失保險范圍內(nèi)，且在該保險的賠償限額內(nèi)，被告應當按照合同約定予以理賠。《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定：訂立保險合同，采用保險人提供的格式條款的，保險人向投保人提供的投保單應當附格式條款，保險人應當向投保人說明合同的內(nèi)容。對保險合同中免除保險人責任的條款，保險人在訂立合同時應當在投保單、保險單或者其他保險憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說明；未作提示或者明確說明的，該條款不產(chǎn)生效力。被告某保險公司辯稱因為原告的車輛系租賃給他人使用發(fā)生的交通事故，屬于保險條款內(nèi)的改變車輛使用性質(zhì)為營運車輛，在免賠范圍內(nèi)，但并未提交證據(jù)證實將該條款內(nèi)容已告知或交付原告，故對被告的該辯解理由本院不予采納；被告提供的詢問筆錄及情況說明欲證實車輛系租賃性質(zhì)，詢問筆錄中案外人謝飛稱車輛系借用，但情況說明又稱車輛系租賃，該筆錄與情況說明系同一天形成，但內(nèi)容截然相反，故本院對被告欲證實車輛系租賃性質(zhì)不予采信。被告某保險公司應當按照保險合同約定向原告支付保險理賠款。關(guān)于車輛修理費理賠數(shù)額，被告辯稱原告的車輛理賠數(shù)額應當按照車輛折舊后賠償，但是原告投保時是按照車輛價值172380元限額交納的保險費，其中包含不計免賠，被告收取了原告的全部保險費，辦理該保險業(yè)務，原告要求的修理費107200元在該保險賠償范圍內(nèi)，本院對被告的辯解理由不予采信，被告應當按照保險合同承擔理賠責任，本院對原告要求被告賠償車輛修理費107200元的請求予以支持。關(guān)于車輛拖車費，被告辯稱原告的車輛拖車費應當是事故發(fā)生地吉木薩爾縣到奇臺縣縣城之間的費用，對奇臺到烏魯木齊的拖車費不予賠償，原告的車輛發(fā)生事故后，向被告報險，且在車輛送修時，也通知了被告，被告未向原告指定修理地點，故原告將車輛送至烏魯木齊修理也屬于正常的修理行為，其產(chǎn)生的拖車費被告應予賠償，故本院對原告要求被告賠償拖車費3500元的請求予以支持。據(jù)此，本院依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陸XX支付車輛修理費理賠款107200元。
二、告某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告陸XX支付拖車費3500元。
本案一審受理費已減半收取1257元，郵寄費160元，合計1417元由被告某保險公司負擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決生效后，雙方當事人必須履行。一方當事人拒絕履行的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期限為兩年。若超過法定期間提出執(zhí)行申請的，本院則依法不予受理。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于昌吉回族自治州中級人民法院。
審判員　　楊磊柯
二〇一五年七月二十三日
書記員　　唐曉芳