亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）州民一終字第350號(hào) 農(nóng)村土地承包合同糾紛 二審 民事 湘西土家族苗族自治州中級(jí)人民法院 2015-06-16

上訴人（原審原告、反訴被告）某保險(xiǎn)公司。
法定代表人田志剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人寧清平，男，漢族，公司員工。
委托代理人吳建華，湖南延群律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告、反訴原告）劉家順，男，土家族。
委托代理人朱建社，鳳凰縣法律援助中心律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人劉家順農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服湖南省鳳凰縣人民法院（2014）鳳民初字第369號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人寧清平、吳建華，被上訴人劉家順及委托代理人朱建社到庭參加了訴訟。上訴人某保險(xiǎn)公司法定代表人田志剛經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，1997年3月27日，原、被告簽訂了《桃樹(shù)灣椪柑承包管理合同書》，合同期限自1996年元月30日至2036年元月30日。該合同約定：原告負(fù)責(zé)柑桔園的資金投入，1997、1998年每年投入資金15000元，被告負(fù)責(zé)柑桔園的勞力投入和技術(shù)管理；從1997年起，原、被告雙方按產(chǎn)量共同向五林村一組上交10%后，收益部分各按50%分成；從1999年起至合同期滿，除上交五林村一組10%外，每年從產(chǎn)量中提取15000元（不足部分原、被告雙方平均承擔(dān)）作為發(fā)展生產(chǎn)資金留歸被告掌握使用，余下部分按50%分成。由于果園柑桔樹(shù)大部分老化無(wú)產(chǎn)量，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)效益，2013年雙方?jīng)]有向五林村一組上交承包金。2014年7月30日，原告以被告未經(jīng)協(xié)商同意，改種其它農(nóng)產(chǎn)品，致使果園沒(méi)有收益，五林村一組村民要求原告賠償經(jīng)濟(jì)損失為由，向原審法院提起訴訟，請(qǐng)求依法解除合同，支付拖欠原告承包金4萬(wàn)元，由被告承擔(dān)本案案件受理費(fèi)。本案審理過(guò)程中，被告提起反訴，請(qǐng)求責(zé)令原告賠償被告22000貸款本金及利息6000元，賠償修建倉(cāng)庫(kù)及修路損失38372元。
原判認(rèn)為，依法成立的合同，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。本案中，原、被告簽訂的合同約定由雙方共同向五林村一組上交果園收益的10%作為承包金，沒(méi)有約定被告向原告交納承包金，2006年后，因果園柑桔樹(shù)大部分老化無(wú)產(chǎn)量，又未按合同約定每年提取生產(chǎn)發(fā)展資金，原告對(duì)此不理不問(wèn)，故原告訴請(qǐng)解除合同、支付原告40000元承包金的理由不成立，該院不予支持。被告不能提供充分證據(jù)證實(shí)其經(jīng)濟(jì)損失，故對(duì)被告的反訴請(qǐng)求，該院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：一、駁回原告某保險(xiǎn)公司的訴訟請(qǐng)求；二、駁回被告劉家順的反訴請(qǐng)求。案件受理費(fèi)800元，反訴費(fèi)1300元，共計(jì)2100元，由原告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)800元，由被告劉家順負(fù)擔(dān)1300元。
宣判后，某保險(xiǎn)公司不服，向本院上訴稱，一審法院認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。1、從2006年起至今被上訴人劉家順一直未按合同書的約定向上訴人交納承包金；2013年也沒(méi)有按合同約定向五林村一組交納承包金；2、被上訴人劉家順在未與上訴人協(xié)商同意的情況下，擅自砍掉桃樹(shù)灣椪柑園內(nèi)的大部分椪柑樹(shù)，改種西瓜秧苗，致使椪柑無(wú)產(chǎn)量收益，造成了五林村一組的經(jīng)濟(jì)損失；3、被上訴人劉家順未處理好與五林村一組村民之間的矛盾，導(dǎo)致五林村一組村民到上訴人公司及相關(guān)部門進(jìn)行反映和上訪，并要求上訴人賠償其經(jīng)濟(jì)損失，對(duì)上訴人公司的工作和公司的形象造成了極大的負(fù)面影響。請(qǐng)求二審法院撤銷原審判決，依法改判解除上訴人與被上訴人簽訂的《桃樹(shù)灣椪柑承包管理合同書》，支付拖欠的承包金4萬(wàn)元，并由被上訴人承擔(dān)全部上訴費(fèi)用。
劉家順答辯稱，上訴人請(qǐng)求解除合同及支付40000元承包金于法無(wú)據(jù)。首先，其訴稱我沒(méi)有按合同約定向五林村一組交納承包金是錯(cuò)誤的，因向五林村一組交納承包金是我和上訴人共同義務(wù)，因2013年柑桔樹(shù)“老死，無(wú)產(chǎn)量”，其收入為零，故無(wú)法向五林村一組上交承包金，2013年之前的承包金我都已按期交納；其二，上訴人稱我未經(jīng)其同意擅自改種西瓜，因?yàn)楦探蹓乃罒o(wú)產(chǎn)量，按合同規(guī)定有權(quán)改種其它農(nóng)作物；其三，上訴人稱我未與五林村一組村民處理好關(guān)系，導(dǎo)致該村村民上訪也是不客觀的，事實(shí)上我與五林村的村民關(guān)系是很好，村民上訪是因?yàn)楸ｋU(xiǎn)公司對(duì)柑桔長(zhǎng)期疏于管理，請(qǐng)求二審維持原判。
二審中，雙方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)與原審判決所認(rèn)定的事實(shí)一致，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，1997年3月27日，上訴人與被上訴人簽訂的《桃樹(shù)灣椪柑承包管理合同書》，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定的效力性強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，合同約定權(quán)利義務(wù)明確，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。合同約定被上訴人負(fù)責(zé)柑桔園的勞力投入和技術(shù)管理；從1997年起，上訴人、被上訴人雙方按產(chǎn)量共同向五林村一組上交10%作為承包金，未約定由被上訴人向上訴人交納承包金；雖合同第8條約定：“在承包管理期間，如需改種，更換品種，改變經(jīng)營(yíng)需經(jīng)雙方協(xié)商解決，任何一方不得隨意更改”。但因2006年后，果園柑桔樹(shù)大部分老化無(wú)產(chǎn)量、無(wú)經(jīng)濟(jì)效益，上訴人既不予理睬，又未按合同約定每年提取生產(chǎn)發(fā)展資金留歸被上訴人掌握使用，被上訴人在無(wú)奈之下改種西瓜，上訴人請(qǐng)求解除與被上訴人簽訂的《桃樹(shù)灣椪柑承包管理合同書》及支付拖欠的承包金的上訴理由不能成立；另上訴人提出由于被上訴人未處理好與五林村一組村民之間的矛盾，導(dǎo)致村民上訪的主要原因不能歸咎于被上訴人，故對(duì)其上訴請(qǐng)求本院不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，審判程序合法，適用法律正確，應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)800元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　余　霞
審　判　員　　彭繼武
審　判　員　　張安成
二〇一五年六月十六日
代理書記員　　田婭藍(lán)