亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜08民終4433號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 榆林市中級(jí)人民法院 2018-12-21

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
負(fù)責(zé)人：薛XX，系該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）：綏德縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：陜西省榆林市綏德縣。
法定代表人：郝XX，系該公司總經(jīng)理。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人綏德縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)通公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服陜西省綏德縣人民法院（2018）陜0826民初1506號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、依法撤銷原審判決第一項(xiàng)，改判上訴人在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任；2、本案一、二審訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期……機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及再有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、居住或者放射性等為限物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車”。本案駕駛員李正在事故發(fā)生時(shí)尚在實(shí)習(xí)期內(nèi)，不得駕駛牽引掛車，屬于法律、法規(guī)的禁止性行為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十條“保險(xiǎn)人將法律、行政法規(guī)中的禁止性規(guī)定情形作為保險(xiǎn)合同免責(zé)條款的免責(zé)事由，保險(xiǎn)人對(duì)該條款作出提示后，投保人、被保險(xiǎn)人或者受益人以保險(xiǎn)人未履行明確說(shuō)明義務(wù)為由主張?jiān)摋l款不生效的，人民法院不予支持。”本案上訴人就保險(xiǎn)合同中的特別約定已明確履行了提示義務(wù)，且被上訴人明知該行為違法，上訴人不應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
運(yùn)通公司辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。
運(yùn)通公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償原告保險(xiǎn)金43200元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)為：原告與被告自愿簽訂的保險(xiǎn)合同合法有效。本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：被告對(duì)增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車的免責(zé)條款是否盡到了明確說(shuō)明和提示義務(wù)。本院認(rèn)為，被告對(duì)免責(zé)條款應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證責(zé)任，但本案中被告未提供相關(guān)證據(jù)證明其履行明確說(shuō)明和提示義務(wù)，故增駕A2實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引車的免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，原告既然在被告處投有車輛損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，那么保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被告就應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)法的規(guī)定和保險(xiǎn)合同的約定，履行賠償保險(xiǎn)金義務(wù)。關(guān)于被保險(xiǎn)車輛的損失，本院認(rèn)為，原告對(duì)自己的主張有責(zé)任提供證據(jù)，事故發(fā)生后，原告對(duì)陜KXXX40在保險(xiǎn)事故中造成的損失通過(guò)被告公司確認(rèn)施救費(fèi)4800元、維修費(fèi)28400元，應(yīng)由被告在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。本次交通事故造成第三者晉KXX車輛損失，為此原告賠償車輛修理費(fèi)6200元，應(yīng)當(dāng)由被告在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以承擔(dān)。第三者晉KXX車輛施救費(fèi)3800元，是為減少損失而支付的必要的、合理的費(fèi)用，由被告承擔(dān)。訴訟費(fèi)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》規(guī)定，由敗訴方負(fù)擔(dān)。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第二十三條、第五十七條二款之規(guī)定，判決：被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林分公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償原告綏德縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金43200元。案件受理費(fèi)440元，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林分公司負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人均沒(méi)有提交新證據(jù)。
二審經(jīng)審理查明：2018年5月29日，李正駕駛運(yùn)通公司所有的陜KXXX40（陜KXXXS掛）重型半掛牽引車行駛至山西省104省道56公里處與王林俊駕駛的晉KXXX85重型自卸汽車相撞。2018年5月30日，山西省婁煩縣公安局交通警察大隊(duì)作出事故認(rèn)定：李正負(fù)事故全部責(zé)任。運(yùn)通公司支付陜KXXX40（陜KXXXS掛）號(hào)車輛施救費(fèi)4800元，支付晉KXX車輛施救費(fèi)3800元、維修費(fèi)6200元。陜KXXX40（陜KXXXS掛）重型半掛牽引車經(jīng)某保險(xiǎn)公司定損后支付維修費(fèi)28400元。運(yùn)通公司在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)、車損險(xiǎn)等，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
本院認(rèn)為，對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、事故責(zé)任的認(rèn)定以及事故車輛的投保情況，雙方當(dāng)事人均無(wú)異議，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)：上訴人以增駕實(shí)習(xí)期駕駛掛車要求免責(zé)的請(qǐng)求是否應(yīng)當(dāng)支持。
關(guān)于實(shí)習(xí)期的理解。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月為實(shí)習(xí)期，機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)嗽趯?shí)習(xí)期內(nèi)不得駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、消防車、救護(hù)車、工程救險(xiǎn)車以及載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車；駕駛的機(jī)動(dòng)車不得牽引掛車?！钡囊?guī)定，實(shí)習(xí)期明確規(guī)定為駕駛?cè)顺醮紊觐I(lǐng)機(jī)動(dòng)車駕駛證后的12個(gè)月,本案中駕駛?cè)死钫?011年9月5日初次申領(lǐng)駕駛證，增駕實(shí)習(xí)期至2019年1月29日。該增駕實(shí)習(xí)期并非初次申領(lǐng)駕駛證實(shí)習(xí)期，不屬于《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第二十二條的禁止性規(guī)定。被告主張駕駛員在增駕實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛牽引掛車系法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定的主張，依法不予支持。
關(guān)于上訴人以駕駛員增駕實(shí)習(xí)期駕駛掛車要求免責(zé)是否應(yīng)予支持。上訴人以其與被上訴人簽訂的《商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同》中第八條第二款第五項(xiàng)“實(shí)習(xí)期內(nèi)駕駛公共汽車、營(yíng)運(yùn)客車或者執(zhí)行任務(wù)的警車、載有危險(xiǎn)物品的機(jī)動(dòng)車或牽引掛車的機(jī)動(dòng)車”作為理由，要求對(duì)其賠償責(zé)任進(jìn)行免除。本院認(rèn)為，該上訴請(qǐng)求不能予以支持，第一，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條的規(guī)定“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋?！痹摫ｋU(xiǎn)條款，沒(méi)有明確“初次申領(lǐng)駕駛證的實(shí)習(xí)期”，還是“增駕實(shí)習(xí)期”，沒(méi)有明確牽引掛車是“全掛車”還是“半掛車”。保險(xiǎn)合同系格式合同，上訴人作為提供方，應(yīng)當(dāng)對(duì)其作出不利解釋。
綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不能成立，依法予以駁回。一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，但其將某保險(xiǎn)公司誤寫為中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司榆林分公司，二審依法予以糾正。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
變更陜西省綏德縣人民法院（2018）陜0826民初1506號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：某保險(xiǎn)公司在本判決生效后五日內(nèi)賠償綏德縣運(yùn)通汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金43200元。
一審案件受理費(fèi)440元，二審案件受理費(fèi)880元，均由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李文龍
審判員　　李　軍
審判員　　李佳悅
二〇一八年十二月二十一日
書記員王凱