王X與趙X、甲保險公司、乙保險公司交通事故責(zé)任糾紛一案一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2014)喀民初字第4234號 保險糾紛 一審 民事 喀喇沁旗人民法院 2015-01-28
原告王X,男,漢族,退休職工。
委托代理人王思維,男,漢族,聯(lián)通公司職員(系原告兒子)。
被告趙X,男,漢族,
被告甲保險公司,住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
代表人王光宇,總經(jīng)理,
委托代理人辛凱哲,內(nèi)蒙古大川律師事務(wù)所律師。
被告乙保險公司,住所地黑龍江省綏化市北林區(qū)。
代表人殷躍章,總經(jīng)理。
原告王X與被告趙X、被告被告、被告交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2014年12月3日依法受理本案,原告于2015年1月20日提出追加被告趙X、被告乙保險公司為當(dāng)事人并增加8000元損失的申請,本院于2015年1月28日由審判員李永宏依照簡易程序公開開庭審理了本案。原告王X及其委托代理人王思維、被告甲保險公司委托代理人辛凱哲到庭參加了訴訟,被告乙保險公司、被告趙X經(jīng)本院合法傳喚,未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年9月20日16時許,丁玉生駕駛被告趙X所有的****號車與王思維駕駛的****號車在喀喇沁旗四十家子收費(fèi)站路段相撞,造成****號車損壞,經(jīng)交警隊(duì)14091802號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定****號車對本次事故負(fù)全部責(zé)任。由于****號車在甲保險公司投有交強(qiáng)險和商業(yè)三者險,故請求判令被告賠償車輛維修費(fèi)34554元。2015年1月20日,原告提出追加被告趙X、被告乙保險公司為當(dāng)事人并增加8000元拖車費(fèi)損失的申請。
被告趙X書面辯稱,本人是****號車車主,2014年9月20日下午我車將****號車刮了,甲保險公司赤峰公司做了現(xiàn)場記錄。原告在北京4S店進(jìn)行了修理,大約花了35000元,我墊付了20000元,王思維給我打了收條,請求法院判決時把20000元給我留下。
被告甲保險公司委托代理人當(dāng)庭辯稱,****號車在我公司投有10萬元商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),我公司同意對34554元維修費(fèi)在扣除交強(qiáng)險限額費(fèi)用后予以賠償。原告的車輛可以在赤峰維修,該車可以行使,我公司不承擔(dān)拖車施救費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告乙保險公司書面辯稱,我公司是****號車交強(qiáng)險的承保單位,理賠限額是2000元。
通過原告王X的起訴陳述及被告趙X、被告乙保險公司的書面答辯以及甲保險公司委托代理人的當(dāng)庭答辯,雙方當(dāng)事人對2014年9月20日16時許,****號車與****號車相撞,發(fā)生交通事故,經(jīng)喀喇沁旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定****號車駕駛員丁玉生負(fù)事故的全部責(zé)任。經(jīng)本院歸納并經(jīng)到庭當(dāng)事人確認(rèn)本案的審理焦點(diǎn)為:原告的各項(xiàng)損失是否應(yīng)予支持。
圍繞本院確定的審理焦點(diǎn),原告提供了如下證據(jù):
1、交通事故認(rèn)定書一份。
2、車輛維修結(jié)算單一份,34554元發(fā)票一枚。
3、駕駛證復(fù)印件一份,行駛證復(fù)印件一份。
4、****號車交強(qiáng)險保單復(fù)印件一份,10萬元商業(yè)三者險保單復(fù)印件一份。
5、施救證明一份,發(fā)票80枚。
被告甲保險公司委托代理人質(zhì)證認(rèn)為原告提供的1、2、3、4號證據(jù)無異議,5號證據(jù)有異議,施救證明無法定代表人和負(fù)責(zé)人簽字,不能作為合法證據(jù)使用,發(fā)票不能證明原告實(shí)際支出,原告受損車輛無需到北京維修。
本院根據(jù)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定對原告提供的證據(jù)認(rèn)證如下:原告提供1、2、3、4號證據(jù),與本案有關(guān)聯(lián),來源合法,客觀真實(shí),本院確認(rèn)上述證據(jù)具有證明效力,但4號證據(jù)中的平安交強(qiáng)險保單已經(jīng)超過保險期限。5號證據(jù)被告甲保險公司委托代理人雖提出異議,但發(fā)票屬于國家稅務(wù)機(jī)關(guān)正規(guī)票據(jù),能夠證明收費(fèi)機(jī)構(gòu)收取了票據(jù)載明的款項(xiàng)即原告的實(shí)際支出,施救證明載明的信息屬于收費(fèi)機(jī)構(gòu)對收費(fèi)8000元項(xiàng)目的說明,因此5號證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián),來源合法,客觀真實(shí),本院確認(rèn)該證據(jù)具有證明效力。
法庭調(diào)查中,本院對被告趙X郵寄至本院的王思維收據(jù)復(fù)印件進(jìn)行了核實(shí),原告認(rèn)可收到被告趙X墊付的20000元修車費(fèi)。
通過原、被告的書面答辯和到庭當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證,本院經(jīng)審理查明,2014年9月20日16時許,丁玉生駕駛****號車與王思維駕駛****號車相撞,發(fā)生交通事故,經(jīng)喀喇沁旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定丁玉生負(fù)事故的全部責(zé)任。被告趙X是****號車車主,該車在被告乙保險公司投有交強(qiáng)險,在甲保險公司投有10萬元商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告王X是****號車車主,事故發(fā)生后,****號車拖往北京苑福瑞汽車銷售服務(wù)有限公司對損壞部位進(jìn)行了修理,原告支付拖車施救費(fèi)8000元、修理費(fèi)34554元。被告趙X為原告墊付了修理費(fèi)20000元。
本院認(rèn)為,公民的合法權(quán)利受法律保護(hù)。侵害公民合法權(quán)益的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。本案中被告趙X所有的****號車與原告王X所有的****號車相撞發(fā)生交通事故,造成原告車輛損壞,喀喇沁旗公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定駕駛員丁玉生負(fù)此次事故的全部責(zé)任,該認(rèn)定書依據(jù)的事實(shí)清楚,責(zé)任確認(rèn)準(zhǔn)確。被告趙X作為丁玉生的雇主屬于機(jī)動車運(yùn)行支配者和運(yùn)行利益享有者,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告趙X所有的車輛在被告乙保險公司投有交強(qiáng)險,在甲保險公司投有商業(yè)三者險,被告甲保險公司和被告乙保險公司應(yīng)在合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告所主張各項(xiàng)損失中,拖車費(fèi)8000元,修理費(fèi)34554元,合計(jì)42554元,本院予以支持。被告甲保險公司主張承擔(dān)的扣除交強(qiáng)險限額后的損失及不承擔(dān)訴訟費(fèi)的理由成立,本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三十五條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告乙保險公司賠償原告王X車輛損失2000元。
二、被告甲保險公司賠償原告王X車輛損失40554元。
三、原告王X返還被告趙X墊付款20000元。
上述三項(xiàng)于本判決書生效后立即履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)864元(原告預(yù)交),減半收取432元,由被告趙X負(fù)擔(dān),于本判決生效后立即給付原告王X。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于赤峰市中級人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人必須履行,一方不履行的,另一方可以申請法院執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。
審判員 李永宏
審判員 李永宏
二〇一五年一月二十八日
書記員 張 敏