亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）鄂民初字第1305號 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 鄂倫春自治旗人民法院 2015-03-25

原告呼倫貝爾市天元運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）鄂倫春有限責(zé)任公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
法定代表人王凱斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人王志星，該公司辦公室主任。
委托代理人李玉華，女，漢族，無職業(yè)。
被告某保險(xiǎn)公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)。
代表人范興文，該公司經(jīng)理。
委托代理人吉仁太，該公司法律顧問。
原告呼倫貝爾市天元運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）鄂倫春有限責(zé)任公司（以下簡稱天元運(yùn)業(yè)公司）訴被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年11月18日受理后，依法適用簡易程序由審判員劉亞東獨(dú)任審判，分別于2014年12月3日、2015年2月9日公開開庭進(jìn)行審理。第一次庭審，原告法定代表人王凱斌及委托代理人王志星，被告委托代理人吉仁太到庭參加訴訟。第二次庭審，原告委托代理人李玉華到庭參加訴訟，被告經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已依法缺席審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月4日17時(shí)30分許，案外人段治棟乘坐原告蒙EXXX33號少林牌客車行駛至阿加公路163公里＋100米處時(shí)，車輛側(cè)翻，導(dǎo)致段治棟受傷入院治療，產(chǎn)生各項(xiàng)損失共計(jì)8471元。現(xiàn)原告已向段治棟賠償完畢。該車已向被告投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。因被告拒絕保險(xiǎn)理賠，現(xiàn)起訴要求被告立即支付保險(xiǎn)賠償款8471元；并由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告辯稱，一、原告陳述不屬實(shí)。2012年5月，原告已放棄索賠權(quán)利。二、根據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，原告的請求超過兩年訴訟時(shí)效期間。綜上，請求法院駁回原告訴訟請求。
本案的爭議焦點(diǎn)為原告的請求權(quán)是否超過訴訟時(shí)效期間。
原告為支持其訴訟請求向本院提供證據(jù)為：
1.道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單（抄件）一份。用以證明原告作為被保險(xiǎn)人為蒙EXXX33號少林牌客車在被告處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2010年2月2日零時(shí)起至2011年2月1日二十四時(shí)止。每人（座）責(zé)任限額30萬元，投保座位數(shù)34個(gè)，累計(jì)責(zé)任限額為1020萬元，支付保險(xiǎn)費(fèi)5100元。被告質(zhì)證后對其真實(shí)性無異議。本院依法確認(rèn)該書證的證明力。
2.（2010）鄂民初字第984號民事判決書一份。用以證明蒙EXXX33號少林牌客車乘客段治棟因車輛側(cè)翻事故受傷，因賠償問題雙方訴訟，后法院判決本案原告賠償段治棟7198元，并負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)278元。被告質(zhì)證后對該判決書的真實(shí)性無異議。本院依法確認(rèn)該書證的證明力。
3.法院執(zhí)行款收據(jù)（復(fù)印件）一份。用以證明原告因段治棟一案被法院強(qiáng)制執(zhí)行，后支付賠償款7526元。被告質(zhì)證后認(rèn)為，收據(jù)為復(fù)印件，無法確認(rèn)其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)證意見：第二次庭審時(shí)，原告提供了原件（證據(jù)4），經(jīng)核對與原件一致，故本院予以采信。
4.法院執(zhí)行款收據(jù)（原件）一份。用以證明原告因段治棟一案被法院強(qiáng)制執(zhí)行，后支付賠償款7526元。該收據(jù)系原告在第二次庭審時(shí)提交，被告缺席未質(zhì)證。本院的認(rèn)證意見：該收據(jù)蓋有本院大楊樹法庭公章及相關(guān)執(zhí)行人員簽名，且與該執(zhí)行案件卷宗記錄內(nèi)容一致，本院依法確認(rèn)其證明力。
5.道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單（抄件）一份。用以證明原告作為被保險(xiǎn)人為蒙EXXX33號少林牌客車在被告處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2011年2月2日零時(shí)起至2012年2月1日二十四時(shí)止。被告缺席未質(zhì)證。本院的認(rèn)證意見：涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生在2010年7月4日，不在上述保單保險(xiǎn)期間內(nèi)，因與本案無關(guān)，本院不予采信。
6.證人王海深出庭證言一份。用以證明2014年春天，應(yīng)李玉華要求，去被告保險(xiǎn)公司送理賠需要的駕駛證及上崗證。證言內(nèi)容：2014年春天，李玉華給我打電話，說保險(xiǎn)公司要我的駕駛證和上崗證，用來辦理段治棟案保險(xiǎn)理賠。我把兩個(gè)證件送到了保險(xiǎn)公司。被告缺席未質(zhì)證。本院認(rèn)證意見：證人證言內(nèi)容無其他證據(jù)佐證，系孤證，真實(shí)性無法確認(rèn)，本院不予采信。
7.道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)單（復(fù)印件）一份。用以證明法院審理（2010）鄂民初字第984號原告段治棟訴被告呼倫貝爾市天元運(yùn)業(yè)有限責(zé)任公司鄂倫春旗分公司、王海深、李玉華、李鳳武道路交通事故人身損害賠償糾紛一案時(shí)，被告王海深、天元運(yùn)業(yè)公司曾申請追加本案被告參加該案訴訟，并依上述保單約定賠償段治棟所受損失。被告缺席未質(zhì)證。本院的認(rèn)證意見：上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
8.（2014）鄂民初字第409號民事裁定書一份。用以證明實(shí)際車主李玉華曾于2014年3月26日因涉案保險(xiǎn)理賠糾紛向法院起訴，后因法院告知不具備原告訴訟主體資格，而于2014年4月25日撤訴。被告缺席未質(zhì)證。本院認(rèn)證意見：上述書證來源及形式合法、內(nèi)容真實(shí)，本院予以采信。
被告未提交證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)查取得的證據(jù)為：
1.（2010）鄂執(zhí)字第142號執(zhí)行裁定書。內(nèi)容為段治棟申請強(qiáng)制執(zhí)行天元運(yùn)業(yè)公司一案，雙方達(dá)成和解協(xié)議并自動(dòng)履行完畢。該案已執(zhí)行終結(jié)。原告質(zhì)證后無異議。被告缺席未質(zhì)證。
2.（2010）鄂執(zhí)字第142號段治棟申請強(qiáng)制執(zhí)行天元運(yùn)業(yè)公司一案立案、結(jié)案信息表一份（從本院辦案系統(tǒng)打?。?。內(nèi)容為段治棟申請強(qiáng)制執(zhí)行天元運(yùn)業(yè)公司一案，本院于2012年6月1日立案，于同年6月18日結(jié)案。執(zhí)行標(biāo)的金額為7476元。執(zhí)行案件申請費(fèi)為50元，合計(jì)7526元。原告質(zhì)證后無異議。被告缺席未質(zhì)證。
3.（2014）鄂民初字第409號原告李玉華訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案立案、結(jié)案信息表一份（從本院辦案系統(tǒng)打印）。內(nèi)容為原告李玉華訴被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2014年3月26日收到原告訴狀，于同日立案；于2014年4月25日裁定準(zhǔn)許原告李玉華撤訴。原告質(zhì)證后無異議。被告缺席未質(zhì)證。
根據(jù)上述證據(jù)及當(dāng)事人陳述，本院經(jīng)審理查明，涉案蒙EXXX33號少林牌客車原車主為李鳳武及其姐李玉華（本案原告委托代理人），兩人系合伙經(jīng)營，將該車掛靠在原告天元運(yùn)業(yè)公司名下從事大楊樹-吉文區(qū)間客運(yùn)業(yè)務(wù)。后因發(fā)生涉案保險(xiǎn)事故，合伙解散，該車歸李玉華所有。2010年2月1日，原告天元運(yùn)業(yè)公司作為被保險(xiǎn)人為蒙EXXX33號少林牌客車向被告某保險(xiǎn)公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。保險(xiǎn)期間為2010年2月2日零時(shí)起至2011年2月1日二十四時(shí)止。每人（座）責(zé)任限額30萬元，投保座位數(shù)34個(gè)，累計(jì)責(zé)任限額為1020萬元。原告為此支付保險(xiǎn)費(fèi)5100元。雙方保險(xiǎn)合同第三條約定，在保險(xiǎn)期間內(nèi)，旅客乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)責(zé)賠償。
2010年7月4日17時(shí)30分許，李玉華雇傭的司機(jī)王海深駕駛蒙EXXX33號客車行至省道S301阿加段163公里＋100米時(shí)，因遇雨天下坡時(shí)未按規(guī)定保持安全車速，操作不當(dāng)，翻到右側(cè)路基下，造成車內(nèi)乘客段治棟受傷。公安交警部門作出責(zé)任認(rèn)定，王海深負(fù)事故全部責(zé)任；段治棟無事故責(zé)任。段治棟住院治療期間，當(dāng)時(shí)車主李鳳武（合伙人之一）支付住院押金1273元。出院后，段治棟因與原告等人就賠償事宜協(xié)商未果而提起訴訟。本院于2011年4月29日作出（2010）鄂民初字第984號民事判決，確認(rèn)段治棟因事故所受損失總額為8471元，遂判決天元運(yùn)業(yè)公司、李玉華、李鳳武連帶賠償段治棟醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等合計(jì)7198元（扣除李鳳武給付的1273元）；并由天元運(yùn)業(yè)公司、李玉華、李鳳武負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)278元。宣判后，各方當(dāng)事人均未上訴。判決生效后，天元運(yùn)業(yè)公司、李玉華、李鳳武均未履行。段治棟于2012年6月1日向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，天元運(yùn)業(yè)公司于2012年6月18日支付了全部應(yīng)付款項(xiàng)7526元（其中判決確定給付款項(xiàng)7476元、執(zhí)行申請費(fèi)50元）。
庭審中，針對被告提出的訴訟時(shí)效抗辯。原告法定代表人王凱斌當(dāng)庭陳述保險(xiǎn)理賠過程：原告將執(zhí)行款交到法院后，即向被告申請理賠，先后與被告公司的李君錄、郭盛聯(lián)系，理賠申請等材料都交給了郭盛。2012年，被告通知其因申請超期，不能理賠。為此事原告曾找過當(dāng)時(shí)被告分支機(jī)構(gòu)大楊樹營業(yè)部的冷經(jīng)理和郭盛，冷經(jīng)理告知其通過訴訟解決。后原告通知實(shí)際車主李玉華到法院起訴。法院告知李玉華不具備原告訴訟主體資格，故本次訴訟天元運(yùn)業(yè)公司作為原告起訴。
作為涉案蒙EXXX33號客車實(shí)際車主，李玉華（本案原告委托代理人）當(dāng)庭陳述，2012年夏天，法院執(zhí)行段治棟一案，我將執(zhí)行款交給天元運(yùn)業(yè)公司轉(zhuǎn)給法院。起初天元運(yùn)業(yè)公司答應(yīng)由公司出面辦理保險(xiǎn)理賠。半年后又通知我本人去辦理。我申請理賠時(shí)，材料中有理賠申請書，當(dāng)時(shí)被告要哪個(gè)材料，我就送哪個(gè)材料。最后就差段治棟的身份證復(fù)印件，我到法院調(diào)取后交上去。當(dāng)時(shí)被告答應(yīng)理賠，但一直沒有辦理。到2014年夏天，被告公司姓郭的告訴我保險(xiǎn)超期，不能理賠。之后我就到法院起訴了。并提供證人王海深出庭作證，證明2014年春天，李玉華讓其將本人駕駛證及駕駛員從業(yè)資格證（俗稱上崗證）交到被告處，以辦理段治棟一案的保險(xiǎn)理賠手續(xù)。
被告否認(rèn)原告上述事實(shí)主張。僅承認(rèn)2012年5月前原告曾到保險(xiǎn)公司咨詢索賠事宜，但沒有正式申請理賠。承認(rèn)原告確實(shí)交過材料，但材料不齊全，因此沒有作理賠記錄。后原告放棄索賠，上述相關(guān)記錄已于2012年5月從公司電腦軟件系統(tǒng)中注銷。對以上待證事實(shí)，被告未舉證證明。
2014年3月26日，蒙EXXX33號少林牌客車車主李玉華因被告拒絕理賠而向本院提起訴訟。后因不具備原告訴訟主體資格而撤訴。2014年10月28日，原告天元運(yùn)業(yè)公司以同一事實(shí)、理由及訴訟請求起訴，要求被告依照合同約定支付賠償款8471元；并負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
本院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛。涉案保險(xiǎn)合同依法成立并生效，對雙方具有法律約束力。雙方對保險(xiǎn)事故的發(fā)生、損失等事實(shí)均無異議，爭議焦點(diǎn)僅在于原告的請求權(quán)是否已過訴訟時(shí)效期間。法律規(guī)定，向人民法院請求保護(hù)民事權(quán)利的訴訟時(shí)效期間為二年，法律另有規(guī)定的除外。訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)理賠糾紛，根據(jù)保險(xiǎn)法的規(guī)定，原告向被告請求賠償保險(xiǎn)金的訴訟時(shí)效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險(xiǎn)事故發(fā)生之日起計(jì)算。
法律規(guī)定訴訟時(shí)效制度的目的之一在于督促權(quán)利人及時(shí)行使自己的權(quán)利。涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生在2010年7月4日，但被告承認(rèn)原告在2012年5月前曾咨詢理賠事宜并提交部分材料的事實(shí)，能夠認(rèn)定原告在事故發(fā)生后，向被告索賠，并根據(jù)保險(xiǎn)人的要求提交了部分材料。訴訟中，雖然根據(jù)雙方舉證，原告向被告咨詢保險(xiǎn)理賠事宜的最初時(shí)間無法確定，但被告承認(rèn)該時(shí)點(diǎn)在2012年5月前，而該時(shí)間在兩年訴訟時(shí)效期間內(nèi)。故本院確定自該時(shí)點(diǎn)起訴訟時(shí)效中斷，并自原告相關(guān)記錄從被告電腦軟件中注銷時(shí)起（2012年5月）訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。后涉案客車實(shí)際車主李玉華于2014年3月就保險(xiǎn)理賠糾紛起訴的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定本案訴訟時(shí)效的再次中斷。事實(shí)上，涉案保險(xiǎn)事故發(fā)生后，在受害人段治棟訴訟結(jié)果確定前，事故損失無法確定，原告無法申請理賠。同時(shí)依照保險(xiǎn)法的規(guī)定，在原告向段治棟賠償之前，被告也不得賠償保險(xiǎn)金。本案訴訟時(shí)效因段治棟提起訴訟亦發(fā)生中斷。綜上，原告的請求權(quán)因存在上述中斷事由并未超過訴訟時(shí)效期間，被告的訴訟時(shí)效抗辯不能成立。原告的訴訟請求，于法、于理有據(jù)，本院予以支持。被告應(yīng)依照保險(xiǎn)合同的約定，賠償原告保險(xiǎn)金8471元。根據(jù)上述事實(shí)及理由，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十六條第一款、第六十五條第三款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條、第一百四十四條、第一百五十二條之規(guī)定，經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，判決如下：
被告某保險(xiǎn)公司在本判決生效后三日內(nèi)賠償原告呼倫貝爾市天元運(yùn)業(yè)（集團(tuán)）鄂倫春有限責(zé)任公司保險(xiǎn)金人民幣8471元；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)的第二日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。
審判員劉亞東
二〇一五年三月二十五日
書記員葛靜