戰(zhàn)XX與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)昌民二初字第0586號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 昌吉市人民法院 2015-05-19
原告:戰(zhàn)XX,男,漢族。
被告:某保險(xiǎn)公司。
法定代表人:李X,該公司總經(jīng)理。
原告戰(zhàn)XX訴被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2015年4月23日受理后,依法由代理審判員王天紅適用簡易程序,于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告戰(zhàn)XX到庭參加訴訟。被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本院依法傳票傳喚,無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告戰(zhàn)XX訴稱:2014年2月23日,原告將其所有的新B0****號(hào)車在被告處投保機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2014年2月24日至2015年2月23日。2014年10月16日,該車輛發(fā)生交通事故,傷者李某某花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)51266.87元。原告駕駛員吉某某先行向傷者墊付醫(yī)藥費(fèi)28500元,后原告將該款支付給駕駛員吉某某,原告墊付后,多次向被告索要,但被告拒不支付。原告認(rèn)為原告的該項(xiàng)損失應(yīng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)的范圍內(nèi)予以支付?,F(xiàn)原告訴至法院,請(qǐng)求判令:1、被告償付原告墊付款28500元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司未到庭,亦為提交書面答辯意見,視為放棄答辯權(quán)利。
原告戰(zhàn)XX為證實(shí)自己的訴訟主張成立,向本院提交證據(jù)如下:
2015年4月18日收條一份、2014年10月17日收條一份、2014年11月24日收條一份、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單一份、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單抄件一份、(2015)昌民一初字第00526號(hào)民事判決書一份,擬證實(shí)原告駕駛員吉某某向傷者李某某墊付醫(yī)療費(fèi)28500元,后原告將28500元墊付款支付給了吉某某,該筆墊付款應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司未到庭,視為放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利。本院對(duì)原告提交的證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。
經(jīng)庭審,法庭確認(rèn)以下事實(shí):
2014年10月16日20時(shí)左右,李某某駕駛無號(hào)牌三輪電動(dòng)摩托車與吉某某駕駛的登記在原告戰(zhàn)XX名下的新B0****號(hào)輕型普通貨車相撞,致李某某等受傷,兩車受損,造成一起交通事故。經(jīng)昌吉市交警大隊(duì)交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,李某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任,吉某某承擔(dān)此次事故同等責(zé)任。原告所有的新B0****號(hào)輕型普通貨車在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)的保額為5萬元,保險(xiǎn)期間為2014年2月24日至2015年2月23日。事故發(fā)生后,吉某某向傷者李某某墊付醫(yī)療費(fèi)28500元。2015年4月18日原告向吉某某支付墊付款28500元,并由吉某某向原告出具收條一張。
另查,本院(2015)昌民一初字第00526號(hào)民事判決書確定由吉某某駕駛的新B0****號(hào)車的保險(xiǎn)公司即本案被告按照雙方過錯(cuò)責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任,因李某某的損失為52026.87元(不包括吉某某墊付的醫(yī)藥費(fèi)28500元和保險(xiǎn)公司支付的醫(yī)療費(fèi)10000元),本案被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額承擔(dān)50%的責(zé)任,即26013.44元,精神損害撫慰金1000元,由本案被告在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。
本院認(rèn)為:原告為其所有的新B0****號(hào)輕型普通貨車在被告處投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn),原、被告之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。本案中,吉某某向李某某墊付醫(yī)療費(fèi)28500元,后本案原告將該墊付款支付給了吉某某。因原告的新B0****號(hào)車在被告處投保有機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn),故原告要求被告支付其向傷者李某某墊付的醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求合理合法,本院依法予以支持。但對(duì)于原告要求被告賠付保險(xiǎn)金的數(shù)額。本院認(rèn)為,根據(jù)本院(2015)昌民一初字第00526號(hào)民事判決書顯示,傷者李某某和吉某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任,對(duì)于傷者李某某的損失也是由李某某自行承擔(dān)50%,本案被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%,故對(duì)于本案原告主張的墊付款28500元,也應(yīng)由本案被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)50%的保險(xiǎn)責(zé)任即14250元。由于原告投保的機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為50000元,本院(2015)昌民一初字第00526號(hào)民事判決書確定已由本案被告在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)的保險(xiǎn)金額為27013.44元,該案保險(xiǎn)金27013.44元與本案保險(xiǎn)金14250元相加未超過本案機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額。綜上,本案中,本案被告應(yīng)向本案原告賠付的保險(xiǎn)金為14250元。原告合理部分的訴訟請(qǐng)求,本院依法予以支持。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國合同法》第二十三條第一款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠付原告戰(zhàn)XX保險(xiǎn)金14250元。
以上應(yīng)付款項(xiàng),被告某保險(xiǎn)公司須于本判決生效后十日內(nèi)給付。逾期給付則按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)257元(已減半收取),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(本案受理費(fèi)已由原告預(yù)交,所預(yù)交的費(fèi)用在本案執(zhí)行時(shí),按判決書確定的數(shù)額由被告一并支付給原告)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于昌吉回族自治州中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后,當(dāng)事人必須履行。一方當(dāng)事人拒絕履行的,對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行,申請(qǐng)執(zhí)行的期限為兩年,若超過法定期限提出申請(qǐng)執(zhí)行的,本院則依法不予受理。
代理審判員王天紅
二〇一五年五月十九日
書記員胡婧