北京宏達(dá)樂(lè)順貨物運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月24日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)京7101民初970號(hào) 責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2018-07-30
原告:北京宏達(dá)樂(lè)順貨物運(yùn)輸有限公司,住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)。
法定代表人:孟XX,董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王X,北京大成律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地北京市西城區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人:陳X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:李XX,男,某保險(xiǎn)公司職員。
原告北京宏達(dá)樂(lè)順貨物運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年7月16日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京宏達(dá)樂(lè)順貨物運(yùn)輸有限公司委托訴訟代理人王X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告向原告賠償機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)金11萬(wàn)元、第三者責(zé)任保險(xiǎn)金30萬(wàn)元,以上共計(jì)41萬(wàn)元。2.本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年10月11日,原告在被告處為車(chē)牌號(hào)×××的江淮牌貨車(chē)購(gòu)買(mǎi)了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn),保險(xiǎn)期間為2017年11月18日至2018年11月17日。2017年11月23日,劉明軍駕駛涉案車(chē)輛在北京市房山區(qū)吉羊工業(yè)園南口與許長(zhǎng)生發(fā)生碰撞,導(dǎo)致許長(zhǎng)生死亡,其駕駛的美利達(dá)牌自行車(chē)損壞。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊(duì)認(rèn)定,劉明軍負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)過(guò)交警部門(mén)協(xié)調(diào),肇事司機(jī)劉明軍與許長(zhǎng)生妻子趙秀華于2017年12月3日達(dá)成協(xié)議,劉明軍向趙秀華賠償57萬(wàn)元,劉明軍于2018年1月18日向趙秀華支付了上述賠償金。劉明軍與原告為掛靠關(guān)系。原告認(rèn)為,原告與被告之間的保險(xiǎn)合同合法有效,原告投保車(chē)輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故,造成人員傷亡,被告應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告辯稱(chēng),×××車(chē)在我司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn),商業(yè)三者險(xiǎn)限額是30萬(wàn)元,包括不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限是2017年11月18日至2018年10月17日,保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。我司同意賠償交強(qiáng)險(xiǎn)的11萬(wàn)元,但商業(yè)三者險(xiǎn)不同意賠付。因?yàn)榻煌ㄊ鹿收J(rèn)定書(shū)記載,劉明軍駕駛逾期未檢驗(yàn),且經(jīng)檢驗(yàn)制動(dòng)不合格的機(jī)動(dòng)車(chē),通過(guò)路口未按規(guī)定讓行的違法行為與本次交通事故的發(fā)生有因果關(guān)系,是事故發(fā)生的全部原因。另外,依據(jù)中國(guó)保險(xiǎn)行業(yè)協(xié)會(huì)機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)示范條款第一章車(chē)輛損失險(xiǎn)中第八條第三項(xiàng)第一款,發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證號(hào)牌被注銷(xiāo)或未按規(guī)定檢驗(yàn)或檢驗(yàn)不合格的屬于責(zé)任免除,所以商業(yè)險(xiǎn)我司不同意賠償。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:被告承?!痢痢翙C(jī)動(dòng)車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn),被保險(xiǎn)人為原告,保險(xiǎn)期間為2017年11月18日至2018年11月17日,其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為11萬(wàn)元,商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額為30萬(wàn)元。
2017年11月23日,劉明軍駕駛×××車(chē)輛在北京市房山區(qū)吉羊工業(yè)園南口與許長(zhǎng)生發(fā)生碰撞,導(dǎo)致許長(zhǎng)生死亡,其駕駛的自行車(chē)損壞。經(jīng)北京市公安局公安交通管理局房山交通支隊(duì)出具交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定,劉明軍負(fù)全部責(zé)任。經(jīng)過(guò)交警部門(mén)協(xié)調(diào),劉明軍與許長(zhǎng)生妻子趙秀華等于2017年12月3日達(dá)成協(xié)議,劉明軍向趙秀華等賠償57萬(wàn)元,劉明軍于2018年1月18日向趙秀華等支付了上述賠償金。劉明軍與原告為掛靠關(guān)系。
上述事實(shí)有原告提交的保險(xiǎn)單、交通事故認(rèn)定書(shū)書(shū)、諒解書(shū)、執(zhí)行憑證以及當(dāng)事人陳述意見(jiàn)等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為,本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為被告主張商業(yè)險(xiǎn)免責(zé)是否成立。被告主張商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)免責(zé),未提交相關(guān)證據(jù),本院不予采信。原告訴請(qǐng),有事實(shí)和法律依據(jù),本院予以支持。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十七條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告北京宏達(dá)樂(lè)順貨物運(yùn)輸有限公司交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)金11萬(wàn)元、商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金30萬(wàn)元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3725元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納)。
如不服本判決,可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。
審判員 丁曉云
二〇一八年七月三十日
書(shū)記員 王繼玉