亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）日商終字第114號(hào) 合同糾紛 二審 民事 日照市中級(jí)人民法院 2015-06-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)。
訴訟代表人：孫運(yùn)磊，總經(jīng)理。
委托代理人：翟XX，山東律苑律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：魏XX，男。
委托代理人：朱XX，莒縣前鋒法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。
上訴人因與被上訴人魏XX保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服山東省莒縣人民法院（2014）莒商初字第1437號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)審理了本案，上訴人某保險(xiǎn)公司的委托代理人翟XX、被上訴人魏XX的委托代理人朱XX參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
魏XX原審訴稱：魏XX將其號(hào)牌為魯L×××××掛車(chē)一輛在某保險(xiǎn)公司投保商業(yè)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2014年8月14日至2015年8月13日，2014年8月18日12時(shí)20分左右，魏XX的車(chē)輛在陜西省西安市發(fā)生交通事故，導(dǎo)致車(chē)上運(yùn)載貨物墜落損壞，魏XX共賠付發(fā)貨廠家90300元貨物損失，后向某保險(xiǎn)公司索賠時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，遂訴至法院，請(qǐng)求判令某保險(xiǎn)公司賠付魏XX各項(xiàng)損失共計(jì)90300元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
某保險(xiǎn)公司原審辯稱：事故車(chē)輛投保屬實(shí)，魏XX所訴保險(xiǎn)事故屬于保險(xiǎn)合同約定的責(zé)任免除事由，對(duì)于魏XX的損失不予賠償；貨物損失明細(xì)無(wú)法確認(rèn)；若承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)扣除20%絕對(duì)免賠率后再行計(jì)算賠償數(shù)額。
原審法院查明：魏XX所有的號(hào)牌為魯L×××××掛車(chē)輛掛靠于莒縣榮大運(yùn)輸有限公司，并以掛靠公司的名義在某保險(xiǎn)公司投保車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額100000元），同時(shí)投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2014年8月14日至2014年8月13日，2014年8月18日12時(shí)20分，涉案車(chē)輛在陜西省西安市雁塔區(qū)富裕三路附近因捆綁貨物的鋼絲繩斷開(kāi)發(fā)生事故，導(dǎo)致貨物掉落，發(fā)生損失，魏XX向某保險(xiǎn)公司索賠時(shí)發(fā)生爭(zhēng)議，遂訴至法院，請(qǐng)求處理。
另查明，莒縣榮大運(yùn)輸有限公司出具書(shū)面證明一份，載明“魯L×××××掛系掛靠我單位車(chē)輛，實(shí)際車(chē)主是魏XX，該車(chē)在我單位掛靠期間，所發(fā)生的一切事故責(zé)任及理賠事宜均由實(shí)際車(chē)主承擔(dān)主張，該公司概不參與”。魏XX提交了損壞貨物的生產(chǎn)廠家青島永立重型機(jī)床制造有限公司出具的書(shū)面收據(jù)一份，收據(jù)中載明了損壞明細(xì)及賠償總金額為90300元。
還查明，事故發(fā)生后魏XX向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，該公司委派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)對(duì)事故情況進(jìn)行了查看，并對(duì)魏XX進(jìn)行詢問(wèn)，其中事故過(guò)程筆錄記錄如下：2014年8月18日10點(diǎn)30分左右，由于當(dāng)時(shí)進(jìn)入車(chē)間前面有一陡坡，車(chē)輛一次性沒(méi)有入車(chē)間，二次進(jìn)入時(shí)因慣性較大，造成繩子斷裂，導(dǎo)致車(chē)輛上貨物滑落到地面上，造成事故。雙方對(duì)于以上事故過(guò)程均予以認(rèn)可。某保險(xiǎn)公司提交的車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)條款第二條第二項(xiàng)約定“對(duì)下列原因造成的車(chē)上貨物損失，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償……（二）違法載運(yùn)或因包裝、緊固不善、裝載、遮蓋不當(dāng)造成的貨物損失”；第四條約定：每次賠償均實(shí)行絕對(duì)免賠率20%，以上保險(xiǎn)條款均以加粗字體標(biāo)注。投保單投保人聲明處載明：本人已經(jīng)仔細(xì)閱讀保險(xiǎn)條款，尤其是字體加粗部分的條款內(nèi)容，并對(duì)保險(xiǎn)公司就保險(xiǎn)條款的說(shuō)明和提示完全理解，沒(méi)有異議，申請(qǐng)投保。投保人簽章處加蓋了莒縣榮大運(yùn)輸有限公司的公章。
原審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述、保險(xiǎn)單、投保單、保險(xiǎn)條款、收據(jù)、書(shū)面證明、掛靠合同、問(wèn)詢筆錄、拒賠通知書(shū)等。
原審法院認(rèn)為：魏XX以掛靠公司名義與某保險(xiǎn)公司訂立的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律規(guī)定，屬有效合同，雙方應(yīng)按照合同約定全面履行合同義務(wù)；莒縣榮大運(yùn)輸有限公司出具書(shū)面證明，將保險(xiǎn)利益轉(zhuǎn)讓至實(shí)際車(chē)主魏XX，對(duì)于魏XX的訴訟主體資格予以確認(rèn)；本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)系事故發(fā)生的原因是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除事由，本次事故因繩索斷裂而導(dǎo)致，保險(xiǎn)條款中緊固不善的約定按通常理解應(yīng)解釋為人為原因?qū)е吕K索斷裂，而本案中繩索斷裂是否系人為原因雙方均未提交充分證據(jù)證實(shí)，且某保險(xiǎn)公司提交的詢問(wèn)筆錄中已載明因車(chē)輛慣性較大而導(dǎo)致繩索斷裂，應(yīng)認(rèn)定繩索斷裂非人為原因?qū)е?，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任免除事由，對(duì)于某保險(xiǎn)公司不予賠付的辯解不予采納；針對(duì)魏XX向生產(chǎn)廠家賠償明細(xì)是否為本次事故的損壞明細(xì)問(wèn)題，事故發(fā)生后其已及時(shí)向某保險(xiǎn)公司報(bào)案，該公司亦派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)查看，且針對(duì)魏XX的賠償數(shù)額某保險(xiǎn)公司未提出鑒定申請(qǐng)，故對(duì)于魏XX的賠償明細(xì)及賠償數(shù)額90300元予以確認(rèn)；保險(xiǎn)條款約定了每次賠償均實(shí)行絕對(duì)免賠率20%，掛靠公司作為投保人在投保單上予以蓋章確認(rèn)，視為某保險(xiǎn)公司已針對(duì)保險(xiǎn)條款向掛靠公司履行了明確告知義務(wù)，故某保險(xiǎn)公司賠付魏XX損失時(shí)應(yīng)當(dāng)扣除20%絕對(duì)免賠率，即應(yīng)當(dāng)扣除18060元（90300元×20%），對(duì)于某保險(xiǎn)公司扣除絕對(duì)免賠率的辯解予以采納。
綜上，魏XX在保險(xiǎn)期限內(nèi)因保險(xiǎn)事故造成損失，某保險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其損失進(jìn)行賠償，扣除20%絕對(duì)免賠率后，應(yīng)當(dāng)賠付魏XX保險(xiǎn)金72240元。該損失系魏XX在出險(xiǎn)后的實(shí)際支出，且未超過(guò)保險(xiǎn)限額，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)給予賠付，魏XX的請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十條、第十四條、第六十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，原審判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效后十日內(nèi)給付魏XX保險(xiǎn)賠償金72240元；二、駁回魏XX的其他訴訟請(qǐng)求；案件受理費(fèi)2058元，魏XX負(fù)擔(dān)412元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1646元。
上訴人某保險(xiǎn)公司不服原審判決上訴稱：原審認(rèn)定事實(shí)不清。雙方所簽《車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)》第一條約定了何種情形屬于保險(xiǎn)責(zé)任，即“被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)因下列保險(xiǎn)事故致使其車(chē)上貨物損毀，……按照合同約定，在保險(xiǎn)單所載明的該保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)計(jì)算賠償：（一）傾覆、碰撞、墜落；（二）火災(zāi)、爆炸；（三）外界物體倒塌、墜落”。本次事故中，被上訴人車(chē)上所載貨物的損失原因系捆綁車(chē)上貨物的繩子斷裂造成貨物掉落，該損失不是由于被保險(xiǎn)車(chē)輛發(fā)生合同約定的保險(xiǎn)事故造成的。同時(shí)保險(xiǎn)條款第二條除外責(zé)任第二款第二項(xiàng)中明確告知被保險(xiǎn)人因包裝、緊固不善、裝載、遮蓋不當(dāng)造成的貨物損失不屬于貨物損失的賠償范圍。請(qǐng)求二審法院撤銷原判，依法改判或發(fā)回重審，并判決上訴費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。
被上訴人魏XX辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
除原審查明事實(shí)，本院另查明：事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛系自山東省即墨市行駛至陜西省西安市富裕路，所載貨物為重約30噸的機(jī)床設(shè)備。上述事實(shí)有上訴人提供的重大事故詢問(wèn)筆錄證實(shí)。
本院認(rèn)為：本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問(wèn)題是上訴人能否以緊固不善為由對(duì)被上訴人的損失免責(zé)。首先，根據(jù)上訴人提供的重大事故詢問(wèn)筆錄可知事故發(fā)生系因車(chē)間前面有一陡坡，被保險(xiǎn)車(chē)輛一次性沒(méi)有入車(chē)間，二次進(jìn)入時(shí)因慣性較大，造成繩索斷裂，導(dǎo)致車(chē)輛上貨物滑落到地面上，符合《車(chē)上貨物責(zé)任險(xiǎn)》第一條約定的“墜落”情形，亦符合投保人對(duì)保險(xiǎn)利益的合理期待，屬于該險(xiǎn)種的承保范圍。其次，根據(jù)案件事實(shí)，被保險(xiǎn)車(chē)輛自山東省即墨市出發(fā)行駛至目的地陜西省西安市，路程已完成，并未因貨物緊固不善而出現(xiàn)問(wèn)題，可知被上訴人對(duì)貨物固定盡到了注意義務(wù)，而操作車(chē)輛經(jīng)過(guò)陡坡二次進(jìn)入車(chē)間時(shí)慣性導(dǎo)致貨物墜落應(yīng)當(dāng)是事故發(fā)生的直接近因，不屬于可歸責(zé)于投保人的緊固不善的免責(zé)情形。再次，即便對(duì)緊固繩索斷裂導(dǎo)致貨物墜落屬于免責(zé)條款約定的“緊固不善”還是承保范圍的意外事故存在爭(zhēng)議，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第三十條的規(guī)定，也應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人的解釋，由上訴人對(duì)本案事故承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判決結(jié)果得當(dāng)。上訴人的上訴理由不能成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1646元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　劉端珂
代理審判員　　田仕杰
代理審判員　　劉　芳
二〇一五年六月十五日
書(shū)　記　員　　武德娟