亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

保險(xiǎn)行業(yè)資源門戶網(wǎng)站

  1. 首頁(yè)
  2. 保險(xiǎn)判例
  3. 車險(xiǎn)
  4. 正文

重慶錦延汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  • 2020年10月23日
  • 00:00
  • 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
  • 作者:

(2018)渝0106民初13692號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 重慶市沙坪壩區(qū)人民法院 2018-11-07

原告:重慶錦延汽車運(yùn)輸有限公司,注冊(cè)地重慶市綦江區(qū)文龍街道德龍花園32號(hào),經(jīng)常住所地重慶市巴南區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500222588000XXXX。法定代表人:左XX,重慶錦延汽車運(yùn)輸有限公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:何XX,重慶騰運(yùn)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:易XX,重慶騰運(yùn)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地重慶市沙坪壩區(qū),統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91500106574803XXXX。法定代表人:董X,某保險(xiǎn)公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳X,女,某保險(xiǎn)公司員工,住重慶市銅梁區(qū)。
原告重慶錦延汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱錦延汽車)與被告某保險(xiǎn)公司(平安沙坪壩支公司)保險(xiǎn)糾紛一案,本院于2018年8月20日立案后,適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告錦延汽車的委托訴訟代理人何XX、易XX,被告平安沙坪壩支公司的委托訴訟代理人陳X到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告錦延汽車向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院判令被告立即支付原告車輛損失保險(xiǎn)賠償金54780元;2、本案案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2018年1月22日,原告將其所有的渝D59***、渝D9***掛貨車向被告投保,被告就渝D59***車于2018年1月22日向原告簽發(fā)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,保險(xiǎn)期限為2018年1月23日0時(shí)起至2019年1月22日24時(shí)止,其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為35000元;被告就渝D9***掛車于2018年1月22日向原告簽發(fā)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》,保險(xiǎn)期限為2018年1月23日0時(shí)起至2019年1月22日24時(shí)止,其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為11000元;上述保險(xiǎn)均投保有不計(jì)免賠率。后原告按約向被告繳付了全部保險(xiǎn)費(fèi)。2018年2月6日10時(shí)50分許,范祖林駕駛渝D59***重型半掛牽引車,從珙縣沿宜威路往高縣沙河鎮(zhèn)革新村行駛,當(dāng)車行駛至宜威路31公里+100米卸貨時(shí)發(fā)生側(cè)翻,造成車輛受損的交通事故。后經(jīng)高縣交警大隊(duì)認(rèn)定范祖林承擔(dān)本次事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后,駕駛員立即向被告報(bào)案,被告亦對(duì)事故中造成車輛的損失進(jìn)行了定損。原告為修復(fù)案涉車輛產(chǎn)生施救費(fèi)、材料費(fèi)、修理費(fèi)合計(jì)54780元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟,請(qǐng)求依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告平安沙坪壩支公司辯稱,原告的車輛渝D59***在我司投保了兩份保險(xiǎn),一份投保了牽引車,一份投保了半掛車,發(fā)生事故時(shí)原告對(duì)車輛進(jìn)行了改裝,加裝了擋板,按合同約定我公司有權(quán)拒賠,不承擔(dān)責(zé)任。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、交通事故認(rèn)定書,證明交通事故發(fā)生的事實(shí)。
證據(jù)2、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、車險(xiǎn)發(fā)票,證明受損車輛在被告處投保的事實(shí)。
證據(jù)3、駕駛員的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、營(yíng)運(yùn)證(均為復(fù)印件),證明受損車輛合法性,及駕駛員駕駛該車輛具有資質(zhì)。
證據(jù)4、定損報(bào)告、修理費(fèi)發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票,證明受損車輛的受損金額及原告對(duì)該受損車輛進(jìn)行修理的事實(shí),渝D59***修理費(fèi)用4350元,渝D9***修理費(fèi)用48430元,兩車施救費(fèi)2000元。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2三性均無異議;對(duì)證據(jù)3真實(shí)性有異議,因?yàn)橄祻?fù)印件;對(duì)證據(jù)4中定損報(bào)告、修理費(fèi)發(fā)票真實(shí)性無異議,對(duì)施救費(fèi)發(fā)票有異議,原告只提供了發(fā)票,沒有其他證據(jù)。
被告依法提交了以下證據(jù):
證據(jù)1、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)/機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)投保單、投保人聲明,證明原告在聲明上簽字蓋章,原告已知被告保險(xiǎn)條款(第9條第5款)事宜。
證據(jù)2、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2014),證明被告基于原告改裝其投保標(biāo)的車輛,拒賠理由是成立的。
證據(jù)3、電子照片11張,2018年2月6日事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)拍攝的,證明事發(fā)時(shí)原告的車輛是加裝了的紅色擋板。
原告對(duì)證據(jù)1、2真實(shí)性無異議,但不能達(dá)到原告的證明目的,不能證明原告將車子進(jìn)行改裝,即使存在改裝情形,根據(jù)保險(xiǎn)條款(第9條第5款),并非只有改裝行為就可以拒賠,需要有改裝行為且因改裝行為導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加才符合拒賠條件。對(duì)證據(jù)3的三性無法確認(rèn),即使該證據(jù)是真實(shí)的,也不能證明因改裝行為導(dǎo)致車輛危險(xiǎn)程度顯著增加從而造成了本次交通事故。
本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見如下:原告提交的證據(jù)1-4具有真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性,且能夠證明其待證之事實(shí),本院對(duì)其證據(jù)效力予以確認(rèn)。證據(jù)3雖為復(fù)印件,但結(jié)合交通事故認(rèn)定書,可以確認(rèn)其真實(shí)性。證據(jù)4中的施救費(fèi)發(fā)票被告有異議,但涉案車輛側(cè)翻后必然發(fā)生施救等費(fèi)用,本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性予以認(rèn)可,被告舉示的電子照片與涉案車輛的車牌號(hào)一致,對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn),其證明力結(jié)合案件事實(shí)綜合評(píng)判。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2018年2月6日,原告雇傭的駕駛員范祖林駕駛車牌號(hào)為渝D59***號(hào)重型半掛牽引車,從珙縣沿宜威路往高縣沙河鎮(zhèn)革新村行使,當(dāng)車行使至宜威路31公里+100米(沙河鎮(zhèn)革新村瓦店子貨場(chǎng))卸貨時(shí)發(fā)生側(cè)翻,造成車輛受損的交通事故。經(jīng)高縣公安局交通管理大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定,范祖林承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后,被告向原告出具機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)定損報(bào)告二份,分別載明:車牌號(hào)為渝D9***掛,保單號(hào)為11828613900378640281車輛修理總計(jì)工料費(fèi)人民幣48430元;車牌號(hào)為渝D59***,保單號(hào)為11828613900378640277,車輛修理總計(jì)工料費(fèi)人民幣4350元、施救費(fèi)2000元。涉案車輛按被告要求在指定修理廠修理,渝D59***修理費(fèi)用花費(fèi)4350元,渝D9***修理費(fèi)用花費(fèi)48430元。另產(chǎn)生兩車施救費(fèi)2000元。
另查明,原告將其所有的渝D59***、渝D9***掛貨車向被告投保,被告就渝D59***車于2018年1月22日向原告簽發(fā)的《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》(保單號(hào)11828613900378640277)載明,被保險(xiǎn)人為重慶錦延汽車運(yùn)輸有限公司,機(jī)動(dòng)車類型為貨車,保險(xiǎn)期限為2018年1月23日0時(shí)起至2019年1月22日24時(shí)止,其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為350000元;被告就渝D9***掛車于2018年1月22日向原告簽發(fā)《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》(保單號(hào)為11828613900378640281),機(jī)動(dòng)車類型為掛車,保險(xiǎn)期限為2018年1月23日0時(shí)起至2019年1月22日24時(shí)止,其中機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為110000元;上述保險(xiǎn)均投保有不計(jì)免賠率。后原告按約向被告繳付了全部保險(xiǎn)費(fèi),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告制定的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2014版)第九條第五款規(guī)定:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或者改變使用性質(zhì)等,被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人,且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。原告在投保人聲明處:本人確認(rèn)收到條款及《機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)免責(zé)事項(xiàng)說明書》,保險(xiǎn)人已明確說明免除保險(xiǎn)人責(zé)任條款的內(nèi)容及法律后果。
合同簽訂后,被告對(duì)事故車輛進(jìn)行了改裝,在該車半掛車上加裝了擋板。
事故發(fā)生后,被告并未按合同約定對(duì)原告進(jìn)行理賠,故原告向法院起訴,要求判如所請(qǐng)。
本院認(rèn)為,依法成立的合同,對(duì)當(dāng)事人具有法律約束力,當(dāng)事人應(yīng)該按照約定履行自己的義務(wù)。原告將其所有的渝D59***、渝D9***掛貨車向被告投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn),雙方建立保險(xiǎn)合同關(guān)系,該保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,合法有效。
本案雙方爭(zhēng)議焦點(diǎn)為:被保險(xiǎn)車輛家裝擋板是否必然導(dǎo)致保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度顯著增加,如顯著增加,本案保險(xiǎn)事故與保險(xiǎn)車輛危險(xiǎn)程度顯著是否存在因果關(guān)系。本院認(rèn)為,被告制作的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款(2014版)第九條第五款規(guī)定:被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或者改變使用性質(zhì)等,被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人,且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加,保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。從上述規(guī)定的內(nèi)容可以看出,僅在為及時(shí)通知保險(xiǎn)人且應(yīng)轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加的情形,被告才不負(fù)賠償責(zé)任。原告對(duì)涉案車輛加裝了擋板,但是否導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車危險(xiǎn)程度顯著增加,保險(xiǎn)人明確表示無法鑒定,亦未舉示其他證據(jù)予以證明,因此,應(yīng)由被告承擔(dān)舉證不能的法律后果。綜上,本次保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間,被告應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定賠償保險(xiǎn)金,向原告給付渝D59***車修理費(fèi)用4350元,渝D9***車修理費(fèi)用48430元,兩車施救費(fèi)2000,合計(jì)54780元。
據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條,《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司本判決生效三日內(nèi)支付原告重慶錦延汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失保險(xiǎn)賠償金54780元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1170元,減半繳納585元(原告已預(yù)交),由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。此款由被告某保險(xiǎn)公司于本判決發(fā)生法律效力后三日內(nèi)給付原告重慶錦延汽車運(yùn)輸有限公司。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于重慶市第一中級(jí)人民法院。
審 判 員 楊曉玲
二〇一八年十一月七日
法官助理 朱 波
書 記 員 李 玲

閱讀排行榜

  1. 1

    梁X與古X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案民事一審判決書

  2. 2

    XX與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  3. 3

    汪X與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  4. 4

    某開發(fā)區(qū)公用事業(yè)服務(wù)XX與某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)糾紛一審民事判決書

  5. 5

    乘客非被保險(xiǎn)人開車門發(fā)生事故,保險(xiǎn)公司不予賠付!

  6. 6

    王X與某保險(xiǎn)公司等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

  7. 7

    某保險(xiǎn)公司、某集團(tuán)有限公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛二審民事判決書

  8. 8

    某保險(xiǎn)公司、鐘X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

  9. 9

    姜X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書

  10. 10

    上訴人蔡X與被上訴人郭X、被上訴人高X、被上訴人某水務(wù)集團(tuán)有限公司、被上訴人某水業(yè)資產(chǎn)投資管理有限公司、被上訴人某保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛二審民事判決書

推薦閱讀

  1. 1

    華泰人壽高管變陣!友邦三員大將轉(zhuǎn)會(huì)鄭少瑋擬任總經(jīng)理即將赴任業(yè)內(nèi)預(yù)計(jì)華泰個(gè)險(xiǎn)開啟“友邦化”

  2. 2

    金融監(jiān)管總局開年八大任務(wù):報(bào)行合一、新能源車險(xiǎn)、利差損一個(gè)都不能少

  3. 3

    53歲楊明剛已任中國(guó)太平黨委委員,有望出任副總經(jīng)理

  4. 4

    非上市險(xiǎn)企去年業(yè)績(jī)盤點(diǎn):保險(xiǎn)業(yè)務(wù)收入現(xiàn)正增長(zhǎng)產(chǎn)壽險(xiǎn)業(yè)績(jī)分化

  5. 5

    春節(jié)前夕保險(xiǎn)高管頻繁變陣

  6. 6

    金融監(jiān)管總局印發(fā)通知要求全力做好防汛救災(zāi)保險(xiǎn)賠付及預(yù)賠工作

  7. 7

    31人死亡!銀川燒烤店爆炸事故已排查部分承保情況,預(yù)估保險(xiǎn)賠付超1400萬(wàn)元

  8. 8

    中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)發(fā)布《關(guān)于開展人壽保險(xiǎn)與長(zhǎng)期護(hù)理保險(xiǎn)責(zé)任轉(zhuǎn)換業(yè)務(wù)試點(diǎn)的通知》

  9. 9

    董事長(zhǎng)變更后,中國(guó)人壽新添80后女總助

  10. 10

    國(guó)內(nèi)首家批發(fā)保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)公司來了,保險(xiǎn)中介未來將走向何方?

關(guān)注我們