亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）云7101民初126號 運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 昆明鐵路運(yùn)輸法院 2018-11-22

原告：昆明市官渡區(qū)永順貨XX。經(jīng)營場所：昆明市官渡區(qū)小板橋中閘社區(qū)向化*組。
經(jīng)營者：趙國，男，漢族，住云南省昭通市鎮(zhèn)雄縣。
委托訴訟代理人：陳X乙、范XX，云南典傳律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：王X甲，男，漢族，住陜西省興平市。
委托訴訟代理人：王X乙，男，漢族，住陜西省興平市，系王X甲的弟弟。特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人：徐XX，陜西奉天律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告：咸陽駿馳汽車服務(wù)有限公司。住所：陜西省西咸新區(qū)秦漢新城咸宋路1號汽車北站北側(cè)吉美特種油有限公司院內(nèi)。
法定代表人：陳X甲，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳X丙，該公司員工。一般授權(quán)代理。
被告：某保險公司。住所：天津市河西區(qū)解放南路***號泰達(dá)大廈。
法定代表人：許X。
原告昆明市官渡區(qū)永順貨XX（以下簡稱永順貨運(yùn)部）與被告王X甲、咸陽駿馳汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱駿馳公司）、公路貨物運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年7月17日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月12日公開開庭進(jìn)行了審理。原告永順貨運(yùn)部的經(jīng)營者趙國及委托訴訟代理人范XX、被告王X甲的委托訴訟代理人王X乙、徐XX、駿馳公司的委托訴訟代理人陳X丙到庭參加訴訟，被告某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告永順貨運(yùn)部向本院提出訴訟請求：1．判令被告王X甲、駿馳公司賠償原告貨物損失500000元；2．判令被告某保險公司在其承保范圍內(nèi)賠償原告貨物損失；3．本案的訴訟費(fèi)用、保全費(fèi)由被告承擔(dān)。法庭審理中，原告以被告王X甲已賠付120000元為由，將第一項(xiàng)訴訟請求的金額更改為380000元。事實(shí)和理由：2018年6月26日，原告永順貨運(yùn)部與被告王X甲簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，約定被告王X甲為原告運(yùn)輸百貨，貨物共計30噸，價值50萬元，由昆明官渡區(qū)運(yùn)往景洪東風(fēng)。運(yùn)輸過程中，因車輛后輪起火燃燒，導(dǎo)致車上貨物完全燒毀。涉案車輛向被告某保險公司投保了機(jī)動車綜合商業(yè)保險和機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。被告王X甲、駿馳公司應(yīng)賠償原告的貨物損失50萬元，但兩被告拒絕賠償，被告某保險公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)賠償原告損失。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，訴至法院，請求依法判處。
被告王X甲辯稱：1.被告駿馳公司的主體不適格，本案車輛為王X甲貸款購買，所有人為王X甲，實(shí)際承運(yùn)人是王X甲，與駿馳公司無關(guān)；2.本次火災(zāi)原因不明，至今沒有火災(zāi)認(rèn)定書。事故發(fā)生后，貨物的損失沒有鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見，具體損失數(shù)量和金額不明；3.從云南到事故發(fā)生地產(chǎn)生的運(yùn)費(fèi)3000元，原告至今沒有支付給王X甲；4.原告托運(yùn)的貨物中有易燃燒的過期農(nóng)藥，本次事故原告也有過錯。5.王X甲已經(jīng)支付了120000元給原告，事故發(fā)生之后，原告私自扣押了王X甲的車輛，王X甲保留對原告非法扣押車輛造成的營運(yùn)損失及索要120000元的權(quán)利。
被告駿馳公司辯稱：駿馳公司主體不適格，駿馳公司與原告沒有合同關(guān)系，本案的實(shí)際承運(yùn)人是王X甲，損失賠償責(zé)任應(yīng)該由王X甲承擔(dān)。王X甲于2017年貸款購買了涉案車輛，是車輛的所有人，該車雖然登記在駿馳公司名下，但是所有的收益都是王X甲享有。請求依法駁回原告的訴訟請求。
被告某保險公司提交答辯狀稱：1.本案的保險公司雖然為承運(yùn)人提供了車輛保險服務(wù)，但某保險公司與原告之間不存在合同關(guān)系，將某保險公司列為被告不符合法律規(guī)定；2.涉案車輛未投保車上貨物損失險，車輛發(fā)生事故時貨物不在保險范圍內(nèi)。故某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，也不承擔(dān)訴訟費(fèi)和保全費(fèi)，請求依法駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.原告提交的第一組、第二組、第四組證據(jù)及貨單，能夠證明原告永順貨運(yùn)部與被告王X甲簽訂運(yùn)輸協(xié)議，被告王X甲在運(yùn)輸途中因輪胎起火，導(dǎo)致車上貨物被燒毀，貨物損失為377341元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告提交的第三組證據(jù)，因涉及的保險屬于另外一個法律關(guān)系，本院不予確認(rèn)。2.被告王X甲提交的“貨物運(yùn)輸協(xié)議”，因無原件核對，本院不予確認(rèn)。提交的第二組、第三組證據(jù)，系王X甲個人拍照，無拍照的詳細(xì)時間、地點(diǎn)印證，且原告不予認(rèn)可，本院不予確認(rèn)。提交的第五組證據(jù)，可以證明陜DXXX**和陜DEX**車輛的實(shí)際所有人是王X甲，車輛落在被告駿馳公司名下的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。3.被告某保險公司提交的《機(jī)動車輛出險信息表》，因涉及的保險屬于另外一個法律關(guān)系，本院不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年6月26日，原告永順貨運(yùn)部與被告王X甲簽訂《貨物運(yùn)輸協(xié)議》，約定被告王X甲為原告運(yùn)輸百貨，貨物共計30噸，價值50萬元，由昆明運(yùn)往景洪東風(fēng)。被告王X甲在作為承運(yùn)人的乙方處簽字并蓋了手印。2018年6月27日2時30分許，被告王X甲駕駛車輛在運(yùn)輸途中，因車輛后輪起火燃燒，導(dǎo)致車上貨物燒毀，玉溪市公安局高速公路交巡警大隊出警處理并出具了《接處警證明》，內(nèi)容為：“…經(jīng)勘查，王X甲（持XXXXX號“A2”類機(jī)動車駕駛證)駕駛陜DXXX**號重型半掛牽引車，牽引陜DEX**掛號重型倉柵式半掛車，車載百貨從昆明駛往景洪方向。02時30分許，當(dāng)行駛至昆磨高速公路（G8511）昆明往磨憨方向K207＋10米處時陜DEX**掛號重型倉柵式半掛車第二橋左后輪內(nèi)胎起火燃燒，隨后火勢迅速蔓延至整個半掛車，造成陜DEX**掛號重型倉柵式半掛車、車上所載貨物及高速公路設(shè)施不同程度受損?！蓖鮔甲在該證明的駕駛?cè)撕炇仗幒炞植词钟?。根?jù)原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，原告的貨物損失為377341元。法庭審理前，被告王X甲賠償原告貨物損失120000元。
本案的爭議焦點(diǎn)為：原告永順貨運(yùn)部的損失應(yīng)如何承擔(dān)；被告駿馳公司及某保險公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
一、關(guān)于原告的損失應(yīng)如何承擔(dān)的問題，本院認(rèn)為，運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)地點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同。原告永順貨運(yùn)部與被告王X甲簽訂的運(yùn)輸協(xié)議是雙方的真實(shí)意思表示，合法有效，受法律保護(hù)，雙方均應(yīng)依約履行各自義務(wù)。《中華人民共和國合同法》第三百一十一條規(guī)定：“承運(yùn)人對運(yùn)輸過程中貨物的毀損、滅失承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但承運(yùn)人證明貨物的毀損、滅失是因不可抗力、貨物本身的自然性質(zhì)或者合理損耗以及托運(yùn)人、收貨人的過錯造成的，不承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！北景钢?，被告王X甲作為承運(yùn)人，在運(yùn)輸過程中因車輛起火導(dǎo)致原告的貨物毀損，其行為構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，賠償原告的貨物損失。關(guān)于原告的貨物損失價值的問題，根據(jù)原告提交的證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，其總的貨物損失應(yīng)為377341元，扣除王X甲已經(jīng)賠償原告的120000元，被告王X甲還應(yīng)承擔(dān)剩余257341元損失的賠償責(zé)任。關(guān)于被告王X甲提出的貨物具體損失數(shù)量和金額不明，火災(zāi)原因不明，原告托運(yùn)的貨物中有易燃燒的過期農(nóng)藥，本次事故原告也有過錯的抗辯意見，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)能夠相互印證，證實(shí)王X甲在運(yùn)輸過程中因輪胎起火導(dǎo)致車上貨物被燒毀，貨物損失為377341元的事實(shí)，被告王X甲對以上事實(shí)不予認(rèn)可，但未提交反駁證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果，本院對被告的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。關(guān)于被告王X甲提出原告沒有支付運(yùn)費(fèi)的抗辯意見，本院認(rèn)為，因?yàn)楸桓嫱鮔甲的原因，原告不但訂立合同的目的未能實(shí)現(xiàn)，還因貨物毀損而產(chǎn)生損失，承運(yùn)人未收取運(yùn)費(fèi)的，不得要求支付運(yùn)費(fèi)，已收取運(yùn)費(fèi)的，托運(yùn)人可以要求返還，本院對被告的該項(xiàng)抗辯意見不予采納。
二、關(guān)于被告駿馳公司及某保險公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，經(jīng)查，在《貨物運(yùn)輸協(xié)議》中，已明確寫明承運(yùn)人是王X甲，本案的運(yùn)輸合同由原告和被告王X甲簽訂，原告的合同相對方是被告王X甲，并非被告駿馳公司，車輛雖然落在被告駿馳公司名下，但車輛的實(shí)際所有人是王X甲，且被告王X甲已明確運(yùn)輸合同與駿馳公司無關(guān)，故被告駿馳公司不應(yīng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任，本院對原告要求駿馳公司承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求不予支持。關(guān)于某保險公司是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，本院認(rèn)為，原告主張的保險屬于另外一個法律關(guān)系，本案不作處理，故某保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，本院對原告的該項(xiàng)主張不予支持。被告某保險公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。
綜上，本院依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第二百八十八條、第三百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
一、被告王X甲于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告昆明市官渡區(qū)永順貨XX貨物損失257341元；
二、駁回原告昆明市官渡區(qū)永順貨XX的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，保全費(fèi)3020元，由被告王X甲負(fù)擔(dān)8865元，由原告昆明市官渡區(qū)永順貨XX負(fù)擔(dān)2955元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于昆明鐵路運(yùn)輸中級法院。
本判決生效后，一方當(dāng)事人不履行的，另一方可以在本判決書指定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。
審　判　長　　陳昱荃
人民陪審員　　陳　摯
人民陪審員　　李云成
二〇一八年十一月二十二日
書　記　員　　胡婷婷