亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）湘09民終1528號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 二審 民事 益陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2018-11-01

上訴人（第三人）：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃江縣支公司。住所地湖南省益陽(yáng)市桃江縣。
負(fù)責(zé)人：劉X甲，該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁X，女，漢族，住湖南省益陽(yáng)市赫山區(qū)。該支公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
委托訴訟代理人：江X，男，漢族，住湖南省沅江市。該支公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審原告）：益陽(yáng)市京晟廣告文化傳播有限公司。住所地湖南省益陽(yáng)市桃江縣。
法定代表人：習(xí)XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉X，湖南辰邦律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）：益陽(yáng)市神舟汽車運(yùn)輸有限公司桃江分公司。住所地湖南省益陽(yáng)市桃江縣。
法定代表人：陳XX，該分公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：莫X乙，男，漢族，住湖南省桃江縣，該公司員工，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：劉X乙，男，漢族，住湖南省桃江縣，該公司員工，代理權(quán)限為一般代理。
被上訴人（原審被告）：莫X甲，男，漢族，住湖南省桃江縣。
委托訴訟代理人：昌XX，湖南嘉才律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人益陽(yáng)市京晟廣告文化傳播有限公司（以下簡(jiǎn)稱京晟公司）、益陽(yáng)市神舟汽車運(yùn)輸有限公司桃江分公司（以下簡(jiǎn)稱運(yùn)輸公司）、莫X甲公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，不服桃江縣人民法院（2018）湘0922民初568號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年10月9日立案后，依法組成合議庭，開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人江X、被上訴人京晟公司委托訴訟代理人劉X、運(yùn)輸公司委托訴訟代理人劉X乙、莫X甲委托訴訟代理人昌XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求改判為某保險(xiǎn)公司在一審判決的基礎(chǔ)上減少賠償32259.9元；2、由京晟公司、運(yùn)輸公司、莫X甲承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：一審法院認(rèn)定事實(shí)不清，判決錯(cuò)誤。1、一審法院認(rèn)定某保險(xiǎn)公司賠償醫(yī)藥費(fèi)15055.89元錯(cuò)誤。某保險(xiǎn)公司與運(yùn)輸公司簽訂的保險(xiǎn)合同，已明確保險(xiǎn)人參照出險(xiǎn)地社會(huì)基本醫(yī)療保險(xiǎn)規(guī)定的范圍、項(xiàng)目和標(biāo)準(zhǔn)，在合同約定的賠償限額內(nèi)計(jì)算醫(yī)療費(fèi)用賠償款，即醫(yī)藥費(fèi)中非醫(yī)保用藥不由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，此案至少剔除10％的非醫(yī)保用藥，即1506元。2、案外人胡同英的抗疤痕藥物激光治療費(fèi)用8000元不應(yīng)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)，該費(fèi)用屬于美容費(fèi)用，而非醫(yī)療費(fèi)用，不屬于保險(xiǎn)責(zé)任；后續(xù)治療費(fèi)10000元不應(yīng)認(rèn)可，該費(fèi)用應(yīng)待胡同英實(shí)際治療后，按實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用進(jìn)行賠償；誤工費(fèi)10500元不應(yīng)認(rèn)可，胡同英在事故發(fā)生時(shí)已年滿64歲，且其是京晟公司法定代表人的母親，一審中提交的證據(jù)真實(shí)性存疑，并不具備證明效力，與某保險(xiǎn)公司調(diào)查了解的情況不符。3、訴訟費(fèi)1453.9及鑒定費(fèi)800元不由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。合同中已明確約定未經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的法律費(fèi)用不由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
京晟公司答辯稱：1、一審判決正確，應(yīng)予維持。2、某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)和事實(shí)依據(jù)，應(yīng)當(dāng)予以駁回。
運(yùn)輸公司答辯稱：堅(jiān)持一審答辯意見(jiàn)，沒(méi)有新的補(bǔ)充。
莫X甲答辯稱：1、一審判決莫X甲承擔(dān)200元的損失正確。2、請(qǐng)求二審法院依法處理。
京晟公司向一審法院起訴請(qǐng)求：判決運(yùn)輸公司、莫X甲、某保險(xiǎn)公司賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)用15萬(wàn)元，并由運(yùn)輸公司、莫X甲承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：京晟公司為組織公司員工去南岳旅游，在2017年9月1日，與運(yùn)輸公司達(dá)成旅客運(yùn)輸合同，合同價(jià)為2000元。2017年9月1日16時(shí)許，京晟公司以微信轉(zhuǎn)賬的方式預(yù)付了500元租車款。次日，運(yùn)輸公司按照約定派出牌照為湘X客車接京晟公司員工及家屬共計(jì)17名。當(dāng)日晚21時(shí)36分許，該客車在返回桃江途經(jīng)滬昆高速湘潭北收費(fèi)站附近路段時(shí)突然起火，造成車上京晟公司員工胡同英、習(xí)XX、習(xí)向陽(yáng)、王新在逃生過(guò)程中受傷、車上乘客財(cái)物受損的事故。另查明，莫X甲出資購(gòu)買湘X客車，該客車所有人登記在運(yùn)輸公司名下，莫X甲與運(yùn)輸公司簽訂了承包合同，雙方約定由運(yùn)輸公司行使對(duì)車輛的所有權(quán)和經(jīng)營(yíng)權(quán)的統(tǒng)一管理，莫X甲在承包經(jīng)營(yíng)期間，應(yīng)交承包款每月合計(jì)1000元整（包含運(yùn)輸公司管理費(fèi)和支付的稅費(fèi)），享有對(duì)車輛的合法經(jīng)營(yíng)權(quán)及其合法收入權(quán)。承包期內(nèi)車輛所有權(quán)歸運(yùn)輸公司，承包合同終止時(shí)，在承包人全面履行合同義務(wù)的情況下，經(jīng)辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，車輛所有權(quán)歸承包人所有。湘X客車在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保座位數(shù)21個(gè)。保險(xiǎn)合同約定，每座最高賠償限額為50萬(wàn)元（含每次事故每車法律費(fèi)用責(zé)任限額最高為5萬(wàn)元，每次事故每車財(cái)產(chǎn)損失責(zé)任限額最高為10萬(wàn)元），每次事故財(cái)產(chǎn)損失絕對(duì)免賠額200元。事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)。事故發(fā)生后，莫X甲已先行給付了京晟公司賠償款12000元。胡同英受傷后在桃江縣人民醫(yī)院住院治療104天，用去醫(yī)藥費(fèi)57665.86，僅支付了1500元，余款56165.86元由運(yùn)輸公司擔(dān)保，承諾結(jié)案后一次性付清。習(xí)XX在桃江縣人民醫(yī)院治療發(fā)生費(fèi)用55元，習(xí)向陽(yáng)在桃江縣人民醫(yī)院、湘潭市中心醫(yī)院治療發(fā)生費(fèi)用2730元，王新在桃江縣人民醫(yī)院治療發(fā)生費(fèi)用1332.1元。胡同英在湘潭市中心醫(yī)院等地就醫(yī)發(fā)生費(fèi)用共計(jì)10938.79元、租車費(fèi)2400元。胡同英的傷情，經(jīng)益陽(yáng)市明鏡司法鑒定所鑒定：意見(jiàn)為胡同英中度燒傷護(hù)理60日，營(yíng)養(yǎng)60日；右上肢、雙小腿疤痕增生期，抗疤痕藥物治療、激光治療，估計(jì)醫(yī)藥費(fèi)用8000元左右；關(guān)節(jié)功能障礙康復(fù)治療1個(gè)月，約需醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元左右。司法鑒定用費(fèi)800元。京晟公司主張火災(zāi)事故發(fā)生致胡同英誤工費(fèi)18000元（3000元/月×6月）、護(hù)理費(fèi)20800元（130元/天×160天）、康復(fù)費(fèi)10000元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7240元（60元/天×104天）、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5000元，共計(jì)72040元。京晟公司已與胡同英達(dá)成賠償協(xié)議，已代為賠償其7萬(wàn)元，據(jù)此向運(yùn)輸公司及某保險(xiǎn)公司主張賠償。一審法院認(rèn)為，京晟公司與運(yùn)輸公司、莫X甲以包車客運(yùn)的方式，將湘X客車安排給京晟公司使用，雙方約定了起運(yùn)地、目的地、路線和包車費(fèi)用，該道路旅客運(yùn)輸合同合法有效。按照運(yùn)輸合同規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客及行李安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)。本案中，運(yùn)輸公司在使用湘X客車運(yùn)客過(guò)程中車輛突然起火，造成京晟公司員工胡同英、習(xí)XX、習(xí)向陽(yáng)、王新在逃生過(guò)程中受傷、車上乘客財(cái)物受損的事故，運(yùn)輸公司未能將旅客及行李安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，京晟公司要求承運(yùn)人承擔(dān)損害賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。事故車輛湘X客車系莫X甲出資購(gòu)買，車輛所有人登記在運(yùn)輸公司名下，以運(yùn)輸公司名義對(duì)外從事道路運(yùn)輸經(jīng)營(yíng)，莫X甲與運(yùn)輸公司雖以簽訂承包合同的形式約定雙方的權(quán)利義務(wù)，但實(shí)質(zhì)上是機(jī)動(dòng)車掛靠經(jīng)營(yíng)，京晟公司請(qǐng)求掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任，予以支持。根據(jù)已經(jīng)查明的案件事實(shí)和認(rèn)定的證據(jù)，可以確認(rèn)京晟公司因本案所造成的經(jīng)濟(jì)損失有：習(xí)XX的醫(yī)療費(fèi)55元、習(xí)向陽(yáng)的醫(yī)療費(fèi)2730元、王新的醫(yī)療費(fèi)1332.10元，胡同英的醫(yī)療費(fèi)10938.79元；另胡同英因受傷所造成的經(jīng)濟(jì)損失還有誤工費(fèi)10500元（3000元/月×1月/30天×105天）、護(hù)理費(fèi)13650元（130元/天×105天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5250元（50元/天×105天）、交通費(fèi)2900元、鑒定費(fèi)800元、抗疤痕藥物激光治療后續(xù)醫(yī)藥費(fèi)8000元、關(guān)節(jié)功能障礙康復(fù)治療后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元。經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)66155.89元。京晟公司提出事故發(fā)生后在湘潭市以及往返于桃江、湘潭之間的費(fèi)用和火災(zāi)導(dǎo)致的財(cái)物損失價(jià)值因未提供有效證據(jù)予以證實(shí)，京晟公司要求運(yùn)輸公司、莫X甲及某保險(xiǎn)公司予以賠償?shù)脑V訟請(qǐng)求不予支持。湘X客車在某保險(xiǎn)公司購(gòu)買了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期內(nèi)，該事故給京晟公司造成的損失數(shù)額在保險(xiǎn)責(zé)任限額之內(nèi)，應(yīng)由某保險(xiǎn)公司扣除絕對(duì)免賠額200元之后在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)?？鄢^對(duì)免賠額200元的損失由運(yùn)輸公司和莫X甲承擔(dān)連帶責(zé)任。某保險(xiǎn)公司提出在京晟公司受傷員工的醫(yī)療費(fèi)核減10%比例的醫(yī)保外自費(fèi)用藥不計(jì)入其理賠范圍的主張因無(wú)證據(jù)佐證，不予支持。莫X甲于事發(fā)后已先行給付了京晟公司賠償款12000元，應(yīng)由京晟公司在某保險(xiǎn)公司賠付的保險(xiǎn)賠償金中返還給莫X甲。綜上所述，京晟公司合法的訴訟請(qǐng)求，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、第一百一十二條、第二百八十八條、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第十五條第一款（六）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院民事訴訟證據(jù)規(guī)則》第二條規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償京晟公司經(jīng)濟(jì)損失65955.89元；二、運(yùn)輸公司和莫X甲承擔(dān)連帶責(zé)任賠償京晟公司經(jīng)濟(jì)損失200元。莫X甲已支付京晟公司12000元，京晟公司應(yīng)返還莫X甲11800元；三、駁回京晟公司的其它訴訟請(qǐng)求。以上款項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)付清。案件受理費(fèi)3300元，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1453.90元，京晟公司負(fù)擔(dān)1846.10元。
二審中，當(dāng)事人均未向本院提交新的證據(jù)。
一審查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是某保險(xiǎn)公司是否賠償京晟公司經(jīng)濟(jì)損失65955.89元。京晟公司與運(yùn)輸公司之間公路旅客運(yùn)輸合同成立。運(yùn)輸公司在使用X客車運(yùn)送京晟公司員工過(guò)程中，車輛突然起火，造成乘坐該車的京晟公司員工胡同英、習(xí)XX、習(xí)向陽(yáng)、王新受傷、財(cái)物受損的事故，京晟公司已與胡同英達(dá)成賠償協(xié)議，已代為賠償其7萬(wàn)元。運(yùn)輸公司應(yīng)當(dāng)賠償京晟公司造成的損失。因運(yùn)輸公司為湘X客車在某保險(xiǎn)公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，投保座位數(shù)為21個(gè)，每座最高賠償限額為50萬(wàn)元（含每次事故每車法律費(fèi)用責(zé)任限額為5萬(wàn)元）。本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，運(yùn)輸公司未對(duì)京晟公司的損失進(jìn)行賠償，京晟公司請(qǐng)求某保險(xiǎn)公司在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定。某保險(xiǎn)公司應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償京晟公司損失65955.89元。某保險(xiǎn)公司上訴提出醫(yī)藥費(fèi)中應(yīng)剔除10%非醫(yī)保用藥，即1506元，因某保險(xiǎn)公司未提供非醫(yī)保用藥明細(xì)，該上訴請(qǐng)求依據(jù)不足。胡同英的傷情經(jīng)益陽(yáng)市明鏡司法鑒定所鑒定：意見(jiàn)為胡同英中度燒傷，右上肢、雙小腿疤痕增生期，抗疤痕藥物治療、激光治療，估計(jì)醫(yī)藥費(fèi)用8000元左右；關(guān)節(jié)功能障礙康復(fù)治療約需醫(yī)療費(fèi)用1萬(wàn)元左右。該鑒定意見(jiàn)可以作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，某保險(xiǎn)公司關(guān)于胡同英的抗疤痕藥物激光治療費(fèi)用8000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元不屬于保險(xiǎn)責(zé)任的上訴理由不能成立，本院不予支持。胡同英在案涉車輛起火中中度燒傷，在多家醫(yī)院治療，造成誤工損失客觀存在，某保險(xiǎn)公司關(guān)于不承擔(dān)其誤工費(fèi)10500元的上訴請(qǐng)求不能成立。因承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)合同約定每次事故每車法律費(fèi)用限額最高為5萬(wàn)元，某保險(xiǎn)公司上訴提出不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)用的請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)610元，由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司桃江縣支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　夏立群
審判員　　徐高龍
審判員　　劉文煜
二〇一八年十一月一日
書記員　　李鳳姣