亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）甘0702民初9239號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 張掖市甘州區(qū)人民法院 2018-11-27

原告：劉XX，男，漢族，湖南省衡陽縣人，住江蘇省吳江市。
原告：鄧XX，女，漢族，湖南省衡陽縣人，住江蘇省吳江市。
原告共同委托訴訟代理人：龔XX，系廣東莞企律師事務(wù)所律師。
被告：張掖市張運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。地址：張掖市甘州區(qū)***號(hào)。
法定代表人：張X，系該公司董事長。
委托訴訟代理人：竇X甲，系甘肅正峰律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：竇X乙，系甘肅正峰律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：某保險(xiǎn)公司。地址:張掖市甘州區(qū)*樓。
負(fù)責(zé)人:董XX，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黨XX，系該公司員工。
原告劉XX、鄧XX與被告張掖市張運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱：“張運(yùn)公司”）、公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法由審判員葛小芳適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告劉XX、鄧XX委托訴訟代理人龔XX、被告張運(yùn)公司委托訴訟代理人竇X甲、竇X乙、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人黨XX均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉XX、鄧XX向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令二被告支付原告喪葬費(fèi)36342元；2、支付原告死亡賠償金43622元/年×20年=872440元；3、支付原告處理事故人員誤工費(fèi)5000元；交通費(fèi)20000元、住宿費(fèi)10000元；4、本案的訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告的女兒劉某某于2018年7月9日乘坐閔希軍駕駛的甘XXX**號(hào)大客車（登記所有人為張掖市張運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司）與曹生杰駕駛的青A103**號(hào)貨車在民樂縣G227線256km+450米處（民樂縣南豐鄉(xiāng)呂家廟路口），側(cè)面相撞，造成甘XXX**號(hào)客車內(nèi)的原告女兒當(dāng)場(chǎng)死亡，民樂縣公安局交通警察大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定曹生杰負(fù)此次事故的全部責(zé)任，閔希軍、劉某某不負(fù)此次責(zé)任。劉某某與被告1的運(yùn)輸合同合法有效，被告1作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中乘客劉某某的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。《合同法》第二百零二條規(guī)定“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！币罁?jù)我國《民事訴訟法》第二十八條規(guī)定，“因鐵路、公路、水上、航空運(yùn)輸和聯(lián)合運(yùn)輸合同糾紛提起的訴訟，由運(yùn)輸始發(fā)地、目的地或者被告住所地人民法院管轄?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十條規(guī)定：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的相關(guān)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，依照前款原則確定。劉某某與被告雙方形成了公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，甘XXX**號(hào)客車在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司購買了全險(xiǎn)，被告1應(yīng)當(dāng)將其安全地送達(dá)目的地，但是劉某某在乘坐途中遭受人身傷亡，被告一應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告二在其保額范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。為了維護(hù)原告合法財(cái)產(chǎn)權(quán)益，原告訴至人民法院，請(qǐng)求人民法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告張運(yùn)公司未做書面答辯，在庭審中口頭辯稱：對(duì)原告訴稱事故發(fā)生的事實(shí)及責(zé)任的認(rèn)定均無異議。受害人劉某某與我公司建立旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。對(duì)原告訴訟主張的各項(xiàng)費(fèi)用均有異議。原告主張合同之訴應(yīng)追加對(duì)方肇事司機(jī)及車輛所有權(quán)人。我公司在被告某保險(xiǎn)公司處購買了車輛的承運(yùn)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為600000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。我們給原告支付過相應(yīng)的交通費(fèi)、喪葬費(fèi)、住宿費(fèi)。
被告某保險(xiǎn)公司未做書面答辯，在庭審中口頭辯稱：被告張運(yùn)公司在我公司購買了車輛承運(yùn)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為600000元。根據(jù)《合同法》規(guī)定，承運(yùn)人無責(zé)的情況下，應(yīng)該由實(shí)際責(zé)任侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任，不應(yīng)該由承運(yùn)人承擔(dān)。根據(jù)《侵權(quán)法》、《道路交通法》及相關(guān)司法解釋規(guī)定，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。即便承擔(dān)責(zé)任也應(yīng)當(dāng)適用當(dāng)?shù)氐馁r償標(biāo)準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明：原告劉XX、鄧亞鋒系受害人劉某某父母。案外人閔希軍希被告張運(yùn)公司職工（司機(jī)）。
另查明，2018年7月8日，受害人劉某某與被告張運(yùn)公司建立公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，由被告張運(yùn)公司按照劉某某等乘客的旅行路線，完成對(duì)劉某某等乘客的運(yùn)送。2018年7月9日12時(shí)30分許，被告張運(yùn)公司駕駛員閔希軍駕駛該公司甘XXX**號(hào)大型普通客車運(yùn)送劉某某過程中，案外人曹生杰駕駛青A130**號(hào)輕型廂式貨車，沿國道227線由北向南行駛至256公里+450米處（南豐鄉(xiāng)呂家廟路口），車輛駛?cè)胱蟮?，與由南向北行駛的閔希軍駕駛的甘XXX**號(hào)大型普通客車側(cè)面相撞，造成甘G20**號(hào)大客車上的乘客劉某某等人當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。后民樂縣公安局交警大隊(duì)作出第（2018）258號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定曹生杰負(fù)此次事故的全部責(zé)任，乘客劉某某等人及甘XXX**號(hào)大客車司機(jī)閔希軍不負(fù)事故責(zé)任。
再查明，被告張運(yùn)公司在被告某保險(xiǎn)公司處投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，雙方約定：在保險(xiǎn)期限內(nèi)，旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或財(cái)產(chǎn)損失，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同約定負(fù)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)金額為600000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
還查明，受害人劉某某生前就讀于江蘇省吳江市實(shí)驗(yàn)小學(xué)，隨同兩原告居住于吳江市。
又查明，事故發(fā)生后，被告張運(yùn)公司為給受害人劉某某處理喪失，支付抬尸費(fèi)250元，停尸費(fèi)、殯儀柜費(fèi)1500元，現(xiàn)場(chǎng)尸體處理費(fèi)980元，住宿費(fèi)4750元。原告從民樂縣公安局交警隊(duì)領(lǐng)取案外人曹生杰繳納的保證金50000元。
上述事實(shí)，由下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)：
1、原、被告的當(dāng)庭陳述;
2、原告提交：民樂縣道路交通事故認(rèn)定書一份；受害人劉某某出生證一本，死亡證明一份，火化證明復(fù)印件一份，學(xué)籍卡一張、在校證明一份、戶籍注銷證明一份；原告結(jié)婚證一本，身份證復(fù)印件兩份、工作證明兩張，個(gè)人參保證明兩張，戶口本五張；被告保險(xiǎn)單復(fù)印件一份；
3、被告張運(yùn)公司提交：民樂交警大隊(duì)保證金領(lǐng)款單一份；尸體處理費(fèi)收條一張、抬尸費(fèi)收條一張；停尸費(fèi)、殯儀柜租金發(fā)票一張；住宿費(fèi)發(fā)票一張、住宿登記表六張；
4、被告某保險(xiǎn)公司提及：保險(xiǎn)單的抄件一份，保險(xiǎn)條款一份。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受法律保護(hù)。受害人劉某某與被告張運(yùn)公司建立公路旅客運(yùn)輸合同的事實(shí)雙方當(dāng)事人一致認(rèn)可，二者形成了運(yùn)輸合同關(guān)系。被告張運(yùn)公司作為承運(yùn)人，應(yīng)當(dāng)在約定期間、運(yùn)輸路線將受害人劉某某安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，但因案外人曹生杰與本車發(fā)生交通事故造成劉某某死亡，運(yùn)輸合同目的無法實(shí)現(xiàn)，故張運(yùn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。因繼續(xù)履行合同、采取補(bǔ)救措施客觀上已無法履行，故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第三百零二條第一款：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外”的規(guī)定，被告張運(yùn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償受害人損失的違約責(zé)任。
同時(shí)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金?！备鶕?jù)上述規(guī)定，結(jié)合兩被告簽訂的《道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)》，對(duì)于被告張運(yùn)公司給原告造成的損失，被告某保險(xiǎn)公司應(yīng)在其承保范圍內(nèi)直接向第三者即原告賠償。雖然在本次事故中，案外人曹生杰負(fù)全責(zé)，被告張運(yùn)公司駕駛員閔希軍無責(zé)，但原告明確其要求被告張運(yùn)公司承擔(dān)未履行合同的違約責(zé)任，并非向侵權(quán)人主張侵權(quán)訴訟。故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用若干問題的解釋》（二）》第十九條：“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”的規(guī)定，對(duì)被告某保險(xiǎn)公司拒絕賠付的辯解理由本院不予支持。
另，對(duì)于原告已經(jīng)從民樂縣交警隊(duì)領(lǐng)取的案外人曹生杰繳納的保證金50000元，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》所確立的損害賠償填補(bǔ)原則，原告有損害才有賠償，且損害實(shí)際發(fā)生多少，賠償就償付多少。故對(duì)原告已經(jīng)領(lǐng)取的曹生杰繳納的保證金50000元，應(yīng)從原告應(yīng)得的賠償款中扣除。
關(guān)于對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失的認(rèn)定：
1、死亡賠償金，因受害人生前與原告共同居住于江蘇省吳江市，其城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于本院所在地即甘肅省的標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條、第三十條的規(guī)定，結(jié)合受害人生前于江蘇省吳江市居住生活的事實(shí)，對(duì)原告主張的死亡賠償金應(yīng)按照其居住地江蘇省吳江市（43622元/年×20年）；
2、喪葬費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條的規(guī)定，使用甘肅省2018年職工平均工資65726元/年的標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定為32863元；
3、誤工損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款的規(guī)定，按照三人五天的標(biāo)準(zhǔn)，依法認(rèn)定為2034.60元（135.64元/天×3人×5天）；
4、交通費(fèi)，根據(jù)原告提交的交通費(fèi)發(fā)票，按照處理喪失人數(shù)，對(duì)交通費(fèi)，本院酌情情認(rèn)定為9000元為宜；
對(duì)原告主張的住宿費(fèi)，因未提供證據(jù)證實(shí)，故本院不予支持。
以上原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工損失、交通費(fèi)共計(jì)917337.60元，扣除原告以領(lǐng)取的50000元，下剩損失867337.60元。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》二百八十八條、第三百零二條第一款、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)賠償原告劉XX、鄧亞鋒死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工損失、交通費(fèi)等損失共計(jì)867337.60元中的600000元，于本判決書生效后三十日內(nèi)一次性付清；
二、被告張掖市張運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司賠償原告劉XX、鄧亞鋒超出道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍的損失267337.60元，于本判決書生效后三十日內(nèi)一次性付清；
三、被告張掖市張運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司支付的抬尸費(fèi)、停尸費(fèi)、殯儀柜費(fèi)、現(xiàn)場(chǎng)尸體處理費(fèi)、住宿費(fèi)等共計(jì)7480元，由被告張掖市張運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)；
四、駁回原告劉XX、鄧亞鋒要求被告承擔(dān)住宿費(fèi)的請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)13238元，減半收取6619元，由被告張掖市張運(yùn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。被告負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)直接給付原告，本院給原告退還案件受理費(fèi)6619元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省張掖市中級(jí)人民法院。
審判員葛小芳
二〇一八年十一月二十七日
書記員劉珊珊