亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）定民初字第01255號(hào) 合同糾紛 一審 民事 定邊縣人民法院 2015-07-16

原告定邊縣某出租車輛有限責(zé)任公司。
法定代表人趙某某，該公司經(jīng)理。
委托代理人樊某某，男，漢族，系定邊縣某出租車輛有限責(zé)任公司職工
委托代理人付生強(qiáng)，系定邊縣某出租車輛有限責(zé)任公司法律顧問(wèn)。
被告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人劉偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人李某某，系陜西富能律師事務(wù)所律師，某保險(xiǎn)公司法律顧問(wèn)。
原告定邊縣某出租車輛有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱出租車公司）訴被告某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年3月26日受理后，依法組成合議庭于2015年6月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人樊某某、付生強(qiáng)，被告的委托代理人李某某均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告所有的陜KT＊＊＊＊號(hào)出租車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)等險(xiǎn)種。2014年10月18日，原告的司機(jī)孟某某駕駛該車由西向東行駛至定邊縣明珠東路處，將已經(jīng)發(fā)生事故倒在路中間的行人韓某某碾壓，韓某某死亡的交通事故。事故發(fā)生后，定邊縣公安局交警大隊(duì)作出了定公交認(rèn)字（2015）第028號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定原告司機(jī)孟某某與第一輛逃逸車輛共同承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任，韓某某不承擔(dān)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，就死者韓某某賠償事宜，原告與死者家屬經(jīng)定邊縣公安局交通警察大隊(duì)調(diào)解達(dá)成了《交通事故損害賠償調(diào)解書》，原告一次性賠償韓某某家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)512000元，原告履行賠償義務(wù)后，持相關(guān)材料找被告理賠，被告給原告出具了《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書》，無(wú)奈，原告提起訴訟，請(qǐng)求：1、請(qǐng)求人民法院依法判令被告支付原告已賠付給死者韓某某家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)等費(fèi)用計(jì)512000元；2、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原告向法庭提交了以下證據(jù)：
1、道路交通事故認(rèn)定書一份，證明2014年10月18日，孟某某發(fā)生交通事故的事實(shí)；孟某某因遇有路面情況不明時(shí)采取避讓措施不當(dāng)，肇事后駕駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，并非逃離現(xiàn)場(chǎng)。
2、交通事故損害賠償調(diào)解書、道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證、死者韓某某死亡證明和戶籍證明、韓某某一家的戶口簿，證明事故發(fā)生后原告賠償死者韓某某家屬孟某甲等5人共計(jì)512000元。
3、商業(yè)第三者保單一份、行駛證一份，證明1原告和被告形成保險(xiǎn)合同關(guān)系；2、保單的保險(xiǎn)期間為2014年1月1日至2014年12月31日；3、第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元，原告購(gòu)買了絕對(duì)的不計(jì)免賠險(xiǎn)。
4、（2015）第00074號(hào)刑事判決書一份，證明刑事判決書認(rèn)定為被告人孟某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，駛離現(xiàn)場(chǎng)，并非逃離現(xiàn)場(chǎng)。
5、交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同一份，證明原告所有的陜KT＊＊＊＊號(hào)出租車在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。
被告辯稱，原告第一項(xiàng)請(qǐng)求沒(méi)有明確各個(gè)項(xiàng)目的數(shù)額，無(wú)法確認(rèn)其損失項(xiàng)目的具體金額，本案原告所允許的駕駛員孟某某發(fā)生肇事后逃逸屬于違法行為，根據(jù)原、被告雙方簽訂的保險(xiǎn)合同約定，肇事逃逸不屬于商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任。對(duì)于死者韓某某的損失應(yīng)當(dāng)由逃逸車輛和孟某某駕駛的車輛兩車分?jǐn)偝袚?dān)其損失。關(guān)于死亡賠償金因事故發(fā)生在2014年因以其戶籍性質(zhì)予以確定死亡賠償標(biāo)準(zhǔn)，訴訟費(fèi)被告不予承擔(dān)。
被告向法庭提交了以下證據(jù)：
機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書一份、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款一份，證明保險(xiǎn)條款屬于原、被告保險(xiǎn)合同的重要組成部分，對(duì)原、被告均有約束力，依據(jù)該條款第五條第六項(xiàng)，發(fā)生肇事后駕車或棄車逃離現(xiàn)場(chǎng)的，均不承擔(dān)賠償責(zé)任。
經(jīng)庭審質(zhì)證：
原告對(duì)被告所舉的機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書有異議，不屬于證據(jù)范疇，不能作為證據(jù)使用，拒賠的理由不能成立，免責(zé)條款是肇事逃離，而本案肇事認(rèn)定是駛離現(xiàn)場(chǎng)，前者是故意，后者不是故意的，所以拒賠理由不能成立。對(duì)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款真實(shí)性無(wú)異議，某保險(xiǎn)公司在投保時(shí)沒(méi)有給投保人保險(xiǎn)條款，屬于某保險(xiǎn)公司的隱瞞，即使條款第六項(xiàng)規(guī)定是逃離現(xiàn)場(chǎng)與本案不能對(duì)號(hào)入座。
被告對(duì)原告所舉的第1組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，根據(jù)事故認(rèn)定書可以證明孟某某駕車逃逸是屬實(shí)的。對(duì)第2組證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明目的有異議，調(diào)解系死者韓某某家屬與孟某某達(dá)成，被告沒(méi)有參與，故調(diào)解書對(duì)被告不具有約束力，且調(diào)解時(shí)間在2015年之前，死者韓某某的戶籍系農(nóng)業(yè)家庭戶口，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)也應(yīng)按戶籍性質(zhì)確定。對(duì)第3組證據(jù)無(wú)異議。對(duì)第4組證據(jù)因與本案無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。對(duì)第5組證據(jù)無(wú)異議。
本院對(duì)原、被告質(zhì)證的證據(jù)作如下認(rèn)定：
本院對(duì)原告所舉的第1、2、3、4、5組證據(jù)，因其是事實(shí)，且又系職能部門所出具，真實(shí)、合法有效，故予以確認(rèn)。
對(duì)被告所舉的證據(jù)，因其與相關(guān)證據(jù)規(guī)則的規(guī)定相悖，不屬于證據(jù)范疇，故不作認(rèn)定
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證及本院認(rèn)證查明以下事實(shí)，2014年10月18日22時(shí)許，原告所有的陜KT＊＊＊＊號(hào)出租車由駕駛員孟某某駕駛并由西向東行駛至定邊鎮(zhèn)明珠東路處時(shí)，將已被第一輛肇事逃逸車輛（未查獲）撞后倒地?cái)?shù)分鐘后的行人韓某某碾壓，駕駛?cè)嗣夏衬绸{駛車輛駛離現(xiàn)場(chǎng)，行人韓某某死亡之交通事故。2014年10月27日在定邊縣公安局交通警察大隊(duì)的主持調(diào)解下，原告出租車公司一次性賠償付給死者韓某某家屬喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)及善后一次性處理費(fèi)用512000元。2015年1月26日經(jīng)定邊縣公安局交通警察大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定原告的駕駛?cè)嗣夏衬撑c第一輛肇事逃逸車輛共同承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。2015年3月13日原告駕駛?cè)嗣夏衬潮欢ㄟ吙h人民法院以交通肇事罪判處刑罰，被告某保險(xiǎn)公司作出機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)拒賠通知書，為此原告出租車公司提起訴訟。
另查明，死者韓某某系安徽省臨泉縣關(guān)廟鎮(zhèn)某某行政村農(nóng)民，生于1971年6月1日，應(yīng)賠付死亡賠償金487320元，喪葬費(fèi)26059.5元，家庭共同生活成員有其父親孟某甲，生于1949年10月，應(yīng)賠付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)54390元（15年×7252元=108780元÷2=54390元）；母親李氏生于1950年7月，應(yīng)賠付被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57109.35元（15年9個(gè)月×7252元=114218.7元÷2=57109.35元），妻子孫某某生于1971年4月22日，女兒韓某生于1995年3月，兒子韓某乙生于1996年10月，死者韓某某另有一胞兄韓某丙生于1968年2月，應(yīng)承擔(dān)其父母撫養(yǎng)費(fèi)總額的50%。原告出租車公司在被告某保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)等，第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額為500000元。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是雙務(wù)合同和有償合同，被保險(xiǎn)人獲得保險(xiǎn)保障是以投保人交納保險(xiǎn)費(fèi)為前題。原、被告雙方訂立的保險(xiǎn)合同是雙方真實(shí)意思表示，且自愿訂立，本案中所涉及爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告駕駛?cè)笋傠x還是逃離。所謂機(jī)動(dòng)車肇事逃逸，是指發(fā)生道路交通事故后，道路交通事故當(dāng)事人為逃避法律追究，駕駛車輛或者遺棄車輛逃離道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)的行為。本案中原告出租車公司駕駛?cè)嗣夏衬吃谇耙徽厥绿右蒈囕v將行人韓某某碰撞倒地后數(shù)分鐘又將其碾壓，駕車駛離現(xiàn)場(chǎng)。有定邊縣公安局交通警察大隊(duì)作出的（2015）第28號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》和定邊縣人民法院（2015）定民初字第00074號(hào)刑事判決書可佐證，均認(rèn)定原告駕駛?cè)说男袨槭邱傠x肇事現(xiàn)場(chǎng)并構(gòu)成交通肇事罪，而均未認(rèn)定有逃逸行為。這符合我國(guó)《保險(xiǎn)法》對(duì)爭(zhēng)議條款的解釋，即“對(duì)合同條款有兩種以上解釋的，人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)作出有利于被保險(xiǎn)人和受益人的解釋”之規(guī)定，且原告已對(duì)受害人家屬將民事部分賠償完畢，賠償部分未超出法律所保護(hù)的范圍，且當(dāng)事人已受到刑事處罰，故對(duì)原告的訴請(qǐng)按其所承擔(dān)的賠償責(zé)任予以支持。這符合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條之規(guī)定，即“二人以上分別實(shí)施侵權(quán)行為造成同一損害，能夠確定責(zé)任大小，各自承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”之規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，剩余部分原告可向另一肇事逃逸車輛索賠。而被告所持拒賠理由與我國(guó)《保險(xiǎn)法》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條規(guī)定的精神相悖，且不屬于免于賠付受益權(quán)喪失的情形，故對(duì)其的抗辯理由不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第三十條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十二條之規(guī)定，判決如下：
由被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付給原告定邊縣某出租車輛有限責(zé)任公司保險(xiǎn)理賠金256000元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付55000元，在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付201000元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4500元，由被告負(fù)擔(dān)2250元，由原告負(fù)擔(dān)2250元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級(jí)人民法院。
審　判　長(zhǎng)　　陳義武
代理審判員　　李海榮
人民陪審員　　楊俊智
二〇一五年七月十六日
書　記　員　　王　飛