亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2015）澄民初字第00025號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 澄城縣人民法院 2015-03-27

原告澄城縣運(yùn)發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司。
住所地，澄城縣南新街三叉路口。
法定代表人田莉平，女，系公司董事長。
委托代理人張革委，男，系公司員工。委托權(quán)限，特別授權(quán)。
某保險(xiǎn)公司。
住所地，澄城縣縣城中心街41號。
法定代表人黨軍，系公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人朱富強(qiáng)，男，陜西信果律師事務(wù)所律師。委托權(quán)限，特別授權(quán)。
原告澄城縣運(yùn)發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，原告澄城縣運(yùn)發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司于2015年1月6日向本院提起訴訟，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由審判員王建宏獨(dú)任審判，書記員石煜萍記錄，于2015年3月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人朱富強(qiáng)，被告委托代理人張革委到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告澄城縣運(yùn)發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司訴稱：2013年5月7日，原告公司所有的陜EXXX39（陜EXXX0掛）車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。其中主車商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)別為：車輛損失險(xiǎn)保額為38.5萬元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為100萬元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)為20萬X3元及不計(jì)免賠險(xiǎn)率。掛車商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)別為：車輛損失險(xiǎn)保額為9萬元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為5萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)率.。保險(xiǎn)期限為2013年5月8日零時起至2014年5月7時24止。原告繳納了保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)合同生效。2014年4月27日，李志明駕駛陜EXXX39（陜EXXX0掛）車行至包茂高速691km＋650m處時，與前方應(yīng)急車道內(nèi)蔡堅(jiān)法駕駛的蒙BXXX68小型越野客車及車下人員陳家斌發(fā)生碰撞，造成陳家斌當(dāng)場死亡，兩車不同程度受損及陜EXXX39主車的車上人員王峰受傷，路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后，延安市高速公路大隊(duì)延市公交（高）認(rèn)字（2014）第6010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，李志明負(fù)本次事故的主要責(zé)任，蔡堅(jiān)法負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故處理完畢，原告將索賠資料于2014年7月29日交于被告要求賠償，被告至今未予賠償。故依據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條的規(guī)定，要求被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)、乘車人的醫(yī)療費(fèi)、誤工護(hù)理等費(fèi)用59948.12元。
原告澄城縣運(yùn)發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司向本院提交以下證據(jù)以支持其訴訟請求：1、提供機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況簡易確認(rèn)書。證明陜EXXX39（陜EXXX0掛）車車輛損失為12191元。2、提供黃陵縣國家稅務(wù)局2014年5月19日代開具的票號為03902553的發(fā)票一張和黃陵縣海聯(lián)汽修廠出具的證明一份。證明修車費(fèi)12191元，施救費(fèi)2800元、吊車費(fèi)3750元。3、提供工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)一份及延安德爾曼科技有限責(zé)任公司增值稅發(fā)票一張、延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)證明一份。證明陜EXXX39（陜EXXX0掛）車損毀區(qū)間測速電纜修復(fù)費(fèi)用為10000元。4、提供陜西省公路路政路產(chǎn)損壞賠償清單、陜西省政府非稅收入收款票據(jù)。證明陜EXXX39（陜EXXX0掛）車損毀路產(chǎn)的修復(fù)費(fèi)用為8730元。5、提供黃陵縣友誼醫(yī)院診斷證明、住院證、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、結(jié)算收據(jù)、出院記錄、出院證明、住院病歷以及澄合礦務(wù)局職工醫(yī)院診斷證明、結(jié)算收據(jù)、出院記錄、出院證、住院費(fèi)用清單、住院病歷。證明乘車人王峰住院醫(yī)療費(fèi)黃陵縣友誼醫(yī)院為5068.9元、澄合礦務(wù)局職工醫(yī)院為1408.22元。6、提供收條一張、受害人王峰身份證、戶籍登記卡、行駛證、駕駛資格證。證明原告賠償受害人王峰誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)共計(jì)16000元。
針對原告提供證據(jù)被告質(zhì)證意見如下：1、對證據(jù)1，被告無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除300元?dú)堉怠?、對證據(jù)2，被告認(rèn)為出事地點(diǎn)距離高速出口僅3公里左右，正常費(fèi)用大約為1000元，6550元施救吊車費(fèi)超正常標(biāo)準(zhǔn)。3、對證據(jù)3和證據(jù)4，被告認(rèn)為賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，監(jiān)控（即區(qū)間測速電纜）修復(fù)費(fèi)用沒有清單，作為陜EXXX39（陜EXXX0掛）車不應(yīng)全部承擔(dān)，應(yīng)根據(jù)責(zé)任比例承擔(dān)，而且對于第三者損失被告無義務(wù)先賠償后追償。4、對證據(jù)5和證據(jù)6，被告對醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無異議。但傷者在澄合礦務(wù)局職工醫(yī)院治療腦膜瘤，其費(fèi)用不應(yīng)全部承擔(dān)，且澄合礦務(wù)局職工醫(yī)院診斷證明書中的“建議休2個月”，不是一次形成，系事后人為添加.對傷者住院5天的事實(shí)予以確認(rèn)，其住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元X5天＝150元，護(hù)理費(fèi)為50元X5天＝250元，誤工費(fèi)為60元X5天＝300元，其他超過的數(shù)額不予認(rèn)可。對傷者應(yīng)先由對方車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)予以賠償，被告無義務(wù)先賠償后追償。
某保險(xiǎn)公司辯稱：1、對原告公司陜EXXX39（陜EXXX0掛）車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的事實(shí)無異議；2、車輛損失數(shù)額12191元里面包括300殘值應(yīng)扣除，實(shí)際損失應(yīng)為11891元。3、對施救吊車費(fèi)有異議，施救、吊車費(fèi)發(fā)票系代開發(fā)票，不能確定施救吊車費(fèi)為6550元。4、對監(jiān)控（區(qū)間測速電纜）修復(fù)費(fèi)用有異議，無清單，不是正式發(fā)票。5、路邊護(hù)欄損失賠償費(fèi)用過高。6、對醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無異議，對誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用有異議。同時，對車輛損失及施救吊車費(fèi)，被告應(yīng)賠償并追償；對監(jiān)控（區(qū)間測速電纜）和路產(chǎn)損失費(fèi)用應(yīng)按照事故責(zé)任進(jìn)行賠償，屬第三者損失，被告無義務(wù)賠償和追償；對醫(yī)療費(fèi)應(yīng)先由對方車輛在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的按責(zé)任比例由車上人員責(zé)任險(xiǎn)賠償，被告無義務(wù)進(jìn)行先賠償后追償。
某保險(xiǎn)公司向本院提交以下證據(jù)以支持其抗辯理由：提供中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)條款、第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款、營業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款。證明1、被告不負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)；2、對車上人員的賠償應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告賠償；3、對于第三者的損失應(yīng)當(dāng)由事故雙方按照事故責(zé)任來賠償，對車輛損失、可先賠償后追償，本案路產(chǎn)損失、監(jiān)控（區(qū)間測速電纜）修復(fù)費(fèi)用應(yīng)按責(zé)任比例賠償。
針對被告提供證據(jù)原告質(zhì)證意見如下：被告所提交的保險(xiǎn)條款違背了保險(xiǎn)法，原告不予認(rèn)可。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證，被告對原告提交的1號證據(jù)機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況簡易確認(rèn)書確認(rèn)的車輛定損數(shù)額、5號證據(jù)的醫(yī)療費(fèi)數(shù)額的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性均無異議，本院予以確認(rèn)。
雙方當(dāng)事人對以下涉及本案爭議焦點(diǎn)的證據(jù)持有異議：
1、對原告提供證據(jù)1。被告對車輛定損數(shù)額無異議，但認(rèn)為應(yīng)扣除300元?dú)堉?，因原告提交的機(jī)動車保險(xiǎn)車輛損失情況簡易確認(rèn)書對殘值300元已確認(rèn)，根據(jù)雙方訂立保險(xiǎn)合同時的約定，原告車輛損失應(yīng)扣除300元?dú)堉?，故對原告車輛實(shí)際應(yīng)賠償數(shù)額為11891元的事實(shí)予以確認(rèn)。
2、對原告提供證據(jù)2。關(guān)于車輛施救、吊車費(fèi)，被告認(rèn)為出事地點(diǎn)距高速出口僅3公里左右，6550元施救吊車費(fèi)超正常標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)認(rèn)定。根據(jù)原告提供的車輛施救方黃陵縣海聯(lián)汽修廠出具的證明和施救、吊車費(fèi)稅務(wù)發(fā)票，證據(jù)之間能互相印證，且被告不能提供6550元施救吊車費(fèi)超正常標(biāo)準(zhǔn)的證據(jù)。故對證據(jù)2車輛施救、吊車費(fèi)6550元予以確認(rèn)。
3、對原告提供證據(jù)3。監(jiān)控（即區(qū)間測速電纜）修復(fù)費(fèi)用，被告認(rèn)為賠償費(fèi)用過高，原告提供了延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)出具的證明證據(jù)和施工隊(duì)延安市德爾曼科技有限責(zé)任公司出具的工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)證據(jù)和增值稅發(fā)票證據(jù)，證據(jù)之間能夠互相銜接，相互證明。故該證據(jù)3的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
4、對原告提供證據(jù)4，。路產(chǎn)的修復(fù)費(fèi)用，被告認(rèn)為賠償費(fèi)用過高，根據(jù)原告提供的陜西省公路路政路產(chǎn)賠償清單證據(jù)和陜西省政府非稅收入收款收據(jù)證據(jù)，該兩份證據(jù)均系有權(quán)機(jī)關(guān)作出。故對證據(jù)4的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
5、對原告提供證據(jù)5，。被告對醫(yī)療費(fèi)數(shù)額無異議，對澄合礦務(wù)局職工醫(yī)院診斷證明書有異議，認(rèn)為傷者治療腦膜瘤與交通事故無關(guān)，其治療腦膜瘤的費(fèi)用應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣減，本院認(rèn)為，被告無證據(jù)證明腦膜瘤的形成與交通事故無關(guān)，且即使腦膜瘤的形成與交通事故無關(guān)，但交通事故是否為腦膜瘤復(fù)發(fā)的誘因，被告并無證據(jù)證明，根據(jù)傷者王峰病歷資料顯示，受傷部位為頭部，治療腦膜瘤不能排除交通事故的因素，故被告對傷者治療腦膜瘤的費(fèi)用亦應(yīng)負(fù)擔(dān)；同時被告認(rèn)為澄合礦務(wù)局職工醫(yī)院診斷證明書中的“休貳個月”，系人為添加，不應(yīng)予以確認(rèn)，因澄合礦務(wù)局職工醫(yī)院診斷證明書中的“休貳個月”與其他字體不一致，結(jié)合澄合礦務(wù)局中心醫(yī)院的病人出院記錄及出院證的記載，并無休貳個月的醫(yī)囑。故對澄合礦務(wù)局職工醫(yī)院診斷證明書中的“休貳個月”不予確認(rèn)，對證據(jù)5中其他證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。
6、對原告提供證據(jù)6。原告提供的受害人王峰身份證、戶籍登記卡、行駛證、駕駛資格證系國家機(jī)關(guān)頒發(fā)，其真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認(rèn)。對于收條，被告認(rèn)為收條中給付的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)過高，且參照的澄合礦務(wù)局職工醫(yī)院診斷證明書中的“休貳個月”事實(shí)不能確認(rèn)，對收條被告不予認(rèn)可。因本院對澄合礦務(wù)局職工醫(yī)院診斷證明書中的“休貳個月”的事實(shí)不予確認(rèn)，故對收條不予認(rèn)定，對原告參照“休貳個月”的事實(shí)計(jì)算的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)以及據(jù)此給付傷者王峰的16000元事實(shí)不予確認(rèn)。
7、對被告提供證據(jù)。原告認(rèn)為，被告所提供的保險(xiǎn)條款與保險(xiǎn)法相違背，不予認(rèn)可。本院認(rèn)為，本案為保險(xiǎn)合同糾紛，原、被告為合同的相對方，應(yīng)以適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》為前提，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款和最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條的規(guī)定，被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失，再行使代位追償權(quán)。被告所提供的保險(xiǎn)條款系其內(nèi)部制定，不符合法律規(guī)定。故對被告提供的保險(xiǎn)條款所要證明的事實(shí)因違反保險(xiǎn)法規(guī)定部分不予確認(rèn)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的陳述及本院采信的證據(jù)，本院查明如下法律事實(shí)：原告澄城縣運(yùn)發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司所有的陜EXXX39（陜EXXX0掛）車輛在某保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，其中主車商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)別為：機(jī)動車損失保險(xiǎn)保額為38.5萬元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為100萬元；車上人員責(zé)任險(xiǎn)保額為20萬X3元及不計(jì)免賠險(xiǎn)率。掛車商業(yè)險(xiǎn)險(xiǎn)別為：機(jī)動車損失保險(xiǎn)保額為9萬元；第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額為5萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)率。保險(xiǎn)期限為2013年5月8日零時起至2014年5月7時24止。2014年4月27日12時57分，李志明駕駛陜EXXX39（陜EXXX0掛）車由北向南行至包茂高速691km＋650M處時，與前方應(yīng)急車道內(nèi)蔡堅(jiān)法駕駛的蒙BXXX68小型越野客車及車下人員陳家斌發(fā)生碰撞，造成蒙BXXX68小型越野客車乘客陳家斌當(dāng)場死亡，陜EXXX39主車的車上人員王峰受傷，兩車不同程度受損，路產(chǎn)受損的交通事故。事故發(fā)生后，陜EXXX39（陜EXXX0掛）車的車上人員王峰先后在黃陵縣友誼醫(yī)院、澄合礦務(wù)局中心醫(yī)院住院治療，共住院治療5天，醫(yī)療費(fèi)為6477.12元；陜EXXX39（陜EXXX0掛）車車輛損失為12191元，殘值300元；路產(chǎn)損失為8730元；區(qū)間測速電纜修復(fù)費(fèi)用為10000元；車輛施救費(fèi)2800元，吊車費(fèi)3750元。2014年6月18日延安市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)延市公交（高）認(rèn)字（2014）第6010號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：李志明負(fù)本次事故的主要責(zé)任，蔡堅(jiān)法負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故處理完畢，原告將索賠資料遞交被告要求賠償，被告至今未予賠償。
訴訟中，雙方當(dāng)事人共同確認(rèn)的爭議焦點(diǎn)有：一、原告各項(xiàng)損失數(shù)額是否真實(shí)、合法問題；二、被告對原告的各項(xiàng)損失是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問題。
根據(jù)本院查明的事實(shí)，依照相關(guān)法律的規(guī)定，結(jié)合雙方爭議的焦點(diǎn)，分別評述如下：
一、對原告各項(xiàng)損失數(shù)額是否真實(shí)、合法問題根據(jù)本院確定的事實(shí)，本案中原告的各項(xiàng)損失為：車輛應(yīng)賠償損失費(fèi)為12191元-殘值300元=11891元；路產(chǎn)損失費(fèi)為8730元；區(qū)間測速電纜修復(fù)費(fèi)用為10000元；車輛施救費(fèi)2800元，吊車費(fèi)3750元；醫(yī)療費(fèi)為6477.12元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為住院天數(shù)5X30元＝150元；營養(yǎng)費(fèi)為住院天數(shù)5X20元＝100元；誤工費(fèi)根據(jù)傷者職業(yè)為司機(jī)參照2013年陜西省在崗職工年平均工資48853元÷365天X住院天數(shù)5天＝669.2元；護(hù)理費(fèi)為住院天數(shù)5X50元＝250元；關(guān)于原告所訴交通費(fèi)，雖無證據(jù)，但鑒于原告確實(shí)在異地住院治療，應(yīng)酌情認(rèn)定500元交通費(fèi)。故原告的各項(xiàng)損失總計(jì)為45317.32元。原告上述損失經(jīng)開庭質(zhì)證、本院認(rèn)證，符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。
二、關(guān)于被告對原告的各項(xiàng)損失是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任問題根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款“因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利?！焙妥罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條第一款“保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人或者受益人起訴保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)人以被保險(xiǎn)人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的，人民法院不予支持”的規(guī)定，被告所抗辯的應(yīng)先由交強(qiáng)險(xiǎn)賠償、再按事故責(zé)任賠償或者由第三者按事故責(zé)任賠償?shù)睦碛刹环戏梢?guī)定，故被告應(yīng)對原告的各項(xiàng)損失總計(jì)為45317.32元承擔(dān)賠償責(zé)任。被告在承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任后，可向第三者行使追償?shù)臋?quán)利。
綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險(xiǎn)法》若干問題的解釋（二）第十九條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：
某保險(xiǎn)公司自判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告澄城縣運(yùn)發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)、路產(chǎn)損失費(fèi)、區(qū)間測速電纜修復(fù)費(fèi)用、車輛施救吊車費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、、交通費(fèi)共計(jì)45317.32元。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1298元減半收取649元后，由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于渭南市中級人民法院。同時交納上訴案件受理費(fèi)。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向人民法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
審判員　　王建宏
二〇〇一五年三月二十七日
書記員　　石煜萍