亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2014）乾民初字第01146號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 乾縣人民法院 2015-02-12

原告何XX，女。
原告胡XX，女。
原告胡X，男。
三原告委托代理人徐科峰，乾縣司法局148法律服務所法律工作者。
被告某保險公司。組織機構代碼：92193123-X。
地址：乾縣。
負責人李學強，該公司經(jīng)理。
委托代理人王俊文，該公司業(yè)務一部經(jīng)理。
原告何XX、胡XX、胡X訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告何XX及三原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告均系死者胡立新的法定繼承人，2013年1月2日車主胡立新駕駛甘LXXX90甘LXXX2掛（登記在平?jīng)鍪械谌囘\輸有限責任公司名下）在高速G30線3249＋750米處與任新增駕駛的魯HXXX57魯H0Q61發(fā)生交通事故，致胡立新死亡，甘LXXX90甘LXXX2掛車輛受損，此事故經(jīng)鄯善縣公安交警大隊于2013年1月21日作出責任認定，認定死者胡立新負事故主要責任。甘LXXX90甘LXXX2掛于2012年8月30日至2013年8月29日在被告處投有交強險、商業(yè)險，商業(yè)險中車上人員責任險（司機）限額50000元，機動車損失保險限額279000元并有不計免賠。甘LXXX90甘LXXX2掛車經(jīng)鄯善縣價格認證中心鑒定，車輛損失為224250元。事發(fā)后魯HXXX57魯H0Q61所承保的保險公司在交強險范圍內(nèi)按照居民標準賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬人員誤工費、交通費、住宿費等220000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬人員誤工費、交通費、住宿費、車損、施救費等各項經(jīng)濟損失的百分之三十共計60000。原、被告簽訂的保險合同合法有效，被告就應按合同履行賠償義務，但原告向被告主張賠償車輛座位險保險金、車輛施救費、車輛損失時被告以各種理由少賠、拒賠。故訴至法院，現(xiàn)請求：1、依法判令被告賠償原告車輛座位險保險金50000元；2、依法判令被告支付原告車輛損失224250元、施救費9600元共計233850元的百分之七十163695元；3、本案訴訟費用、鑒定費由被告承擔。
被告辯稱：2012年8月29日，甘LXXX90甘LXXX2掛車在被告處投保交強險、車輛損失險、商業(yè)三責險，其中商業(yè)車損險保額為279000元，車上人員責任險保額為50000元，保險期限從2012年8月30日到2013年8月29日，車上人員責任險未投保不計免賠率險。原、被告之間的保險合同成立有效，被告依據(jù)相關法律和保險條款進行賠付。若保險責任成立，因車上人員險部分已在對方車輛三責交強險限額內(nèi)賠償內(nèi)包含，故原告車上人員險被告不再承擔賠償，車損險扣除三責交強險后按70％賠償。本案訴訟費被告不承擔。
本案的爭議焦點是：被告是否應當賠償原告車上人員責任險項下保險金。
原告向法庭提供如下證據(jù)：
一、何XX、胡XX、胡X身份證各一份。證明三原告的身份。
二、陽峪村委會證明二份。證明胡立新因交通事故死亡，三原告系胡立新的合法繼承人。
三、乾縣社區(qū)管理服務中心證明一份。證明胡立新生前在縣城居住，應以城鎮(zhèn)居民標準計算死亡賠償金。
四、機動車保險報案記錄一份。
證明：1、甘LXXX90車登記車主為平?jīng)鍪械谌囘\輸有限公司。2、該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司投保其中機動車損失險，保額279000元并有不計免賠。車上人員責任險（司機）保額50000元。保險期間為：2012年8月30日至2013年8月29日。
五、平?jīng)鍪械谌囘\輸有限責任公司證明一份。
證明甘LXXX90車實際車主為胡立新，結(jié)合證據(jù)二證明原告系胡立新的合法繼承人，原告有起訴的資格。
六、新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣公安局鄯公交認字第2013第2013007交通事故責任認定書一份。
證明：1、胡立新駕駛甘LXXX90于2013年1月2日在鄯善縣發(fā)生交通事故，致胡立新死亡甘LXXX90車車輛受損。2、胡立新在本次事故中負主要責任。3、胡立新系肇事車駕駛員、持A2證，有駕駛該車輛資格，被告應賠付胡立新車上人員責任險50000元。
七、新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣價格認證中心鄯發(fā)改價認車損（2013）07號價格鑒定結(jié)論書一份。證明甘LXXX90車經(jīng)價格認定損失為224250元。
八、新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣人民法院2013鄯民一初字第414號民事調(diào)解書一份。
證明：1、三原告系胡立新的合法繼承人。2、法院按照居民標準調(diào)解對方賠償原告胡立新原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬人員誤工費、交通費、住宿費等220000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬人員誤工費、交通費、住宿費、車損、施救費等各項經(jīng)濟損失的百分之三十共計60000元。
九、2012年陜西交通事故賠償標準一份。
證明：1、2011年陜西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入18245元；農(nóng)村居民人均收入5028元。2011年陜西省城鎮(zhèn)居民人均生活消費支出13783元；農(nóng)民生活性消費支出4496元。2011年陜西省在崗職工平均工資39043元。按照農(nóng)民標準：死亡賠償金5028X20=100560.喪葬費19521.5元。被撫養(yǎng)人生活費：胡XX4496X1÷2=2248.胡X4496X3÷2=6744元。
十、甘LXXX90甘LXXX2掛車車輛行駛證、胡立新駕駛證各一份。證明該車輛年檢正常，駕駛員胡立新持有駕駛證。
十一、施救費票據(jù)一張。證明原告車輛因施救產(chǎn)生9600元。
被告提供如下證據(jù)：
一、新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣人民法院2013鄯民一初字第414號民事調(diào)解書一份。證明胡立新的死亡賠償金在交強險和商業(yè)險范圍內(nèi)已足額賠償，故被告不應再賠償其車上人員責任險。
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機動車車上人員責任保險條款一份。證明原告索賠系該條款第七條第四款，屬免責條款，不應賠償。
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保單一份。證明甘LXXX90甘LXXX2掛車投保人未投保車上人員責任險的不計免賠險，免賠率為10％，如果賠償應按45000元賠償。
原告提供的證據(jù)，被告質(zhì)證后對證據(jù)一、二、四、五、六、七、八、十、十一無異議；對證據(jù)三有異議，證據(jù)九證明目的有異議。本院審查認為，原告提供的證據(jù)一至八，十至十一來源合法，內(nèi)容客觀，予以認定；對證據(jù)九的真實性予以認定。
被告提供的證據(jù)，原告質(zhì)證后對證據(jù)一真實性無異議，但并不能證明原告放棄向被告索賠的權利；對證據(jù)二不認可，因該條款屬格式條款，被告應向原告告知；對證據(jù)三真實性無異議，證明目的不認可。本院審查認為，被告提供的三份證據(jù)均來源合法，內(nèi)容真實，故對該三份證據(jù)的真實性予以認定。
經(jīng)審理查明，三原告均系死者胡立新的法定繼承人，2013年1月2日車主胡立新駕駛甘LXXX90甘LXXX2掛（登記在平?jīng)鍪械谌囘\輸有限責任公司名下）在高速G30線3249＋750米處與任新增駕駛的魯HXXX57魯H0Q61發(fā)生交通事故，致胡立新死亡，甘LXXX90甘LXXX2掛車輛受損，此事故經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣公安交警大隊于2013年1月21日作出責任認定，認定死者胡立新負事故主要責任。甘LXXX90車于2012年8月30日至2013年8月29日在被告處投有交強險、商業(yè)險，商業(yè)險中車上人員責任險（司機）限額50000元，未投保不計免賠，機動車損失保險限額279000元并有不計免賠。甘LXXX90掛車經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣價格認證中心鑒定，車輛損失為224250元。胡立新生前在乾縣縣城居住，系城鎮(zhèn)居民。
另查，2013年1月24日，三原告將魯HXXX57、魯H0Q61車主及所承保的保險公司訴至新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣人民法院，2013年7月22日新疆維吾爾自治區(qū)鄯善縣人民法院作出（2013）鄯民一初字第414號民事調(diào)解書，魯HXXX57魯H0Q61所承保的保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬人員誤工費、交通費、住宿費等220000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償原告死亡賠償金、喪葬費、被撫養(yǎng)人生活費、處理喪葬人員誤工費、交通費、住宿費、車損、施救費等各項經(jīng)濟損失的百分之三十共計60000元。
本院認為，投保人與保險人之間的保險合同合法有效，被保險車輛甘LXXX90掛車在保險期間發(fā)生交通事故，三原告作為合法的繼承人，請求被告賠償車輛損失及施救費、車上人員責任險于法有據(jù)，在合法合理范圍內(nèi)應予支持。胡立新生前在城鎮(zhèn)居住，死亡賠償金應按城鎮(zhèn)居民計算，被告無充分證據(jù)證明死亡賠償金已足額賠償，且機動車車上人員責任保險條款屬格式條款，被告對于免責條款有告知義務，被告未提供證據(jù)證明已向投保人履行了告知義務，該條款對被保險人不產(chǎn)生效力，故被告辯稱其不應再賠償原告車上人員責任險的意見不能成立。原告請求的車輛損失及施救費應扣除對方肇事車輛交強險應承擔的部分后在機動車損失保險限額內(nèi)按責任比例賠償。被告辯稱不承擔本案訴訟費，于法不符，不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第十七條、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，判決如下：
被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)在機動車損失保險限額內(nèi)賠償三原告甘LXXX90掛車車輛損失及施救費160895元、在車上人員責任險限額內(nèi)賠償三原告45000元，以上合計205895元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案訴訟費4500元，由被告承擔4320元，由三原告承擔180元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權利人可以向人民法院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
審　判　長　　王　力
代理審判員　　康亞妮
代理審判員　　秋　敏
二〇一五年二月十二日
書　記　員　　陳　艷