昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX、某保險公司追償權(quán)糾紛二審民事判決書
- 2020年10月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)云01民終4766號 追償權(quán)糾紛 二審 民事 昆明市中級人民法院 2018-08-22
上訴人(原審被告):昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX。住所地:昆明市盤龍區(qū)**號。
經(jīng)營者:張光軍,男,漢族,
委托訴訟代理人:代XX,云南地海律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
委托訴訟代理人:尹XX,云南地海律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師,特別授權(quán)代理。
被上訴人(原審原告):某保險公司。住所地:河口縣。
負(fù)責(zé)人:周X甲,經(jīng)理。
委托訴訟代理人:周X乙,女,某保險公司工作人員。特別授權(quán)代理。
原審被告:孔X,男,彝族,
上訴人昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX(以下簡稱“車仆人汽車維修服務(wù)部”)因與被上訴人以及原審被告孔X追償權(quán)糾紛一案,不服云南省昆明市盤龍區(qū)人民法院(2017)云0103民初7870號民事判決,向本院提起上訴。本院于2018年5月31日立案后,依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
車仆人汽車維修服務(wù)部上訴請求:1、撤銷一審判決,改判孔X一人承擔(dān)賠償責(zé)任;2、一、二審訴訟費(fèi)用全部由被上訴人或孔X承擔(dān)。事實(shí)和理由:孔X是在上訴人處工作不滿一個月沒有通過實(shí)習(xí)期且沒有駕駛證在下班時間私自駕車,不屬于履行職務(wù)行為。昆明市盤龍區(qū)人民法院(2016)云0103民初7304、7305號民事判決是基于高度蓋然性認(rèn)定雇傭關(guān)系并判決賠償,但上訴人不是侵權(quán)人,而本案中被上訴人提出的追償權(quán)是向侵權(quán)人追償。一審法院認(rèn)定事實(shí)不清,適用法律錯誤,請求二審法院依法改判。
被上訴人某保險公司辯稱,一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚,適用法律正確,請求駁回上訴,維持原判。
原審被告孔X未到庭陳述意見。
車仆人汽車維修服務(wù)部向一審法院起訴請求:1.判令被告賠償原告因履行昆明市盤龍區(qū)人民法院(2016)云0103民初7304號民事判決書確定的賠償金額99896.2元及(2016)云0103民初7305號民事判決書確定的賠償金額14500元,共計114396.2元;2.由被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2016年6月13日19時30分,車仆人汽車維修服務(wù)部工作人員孔X無證駕駛正在該維修服務(wù)部維修的臨時號為云G×××××(原號碼為云G×××××)的豐田牌轎車,與萬品文、萬睿琪發(fā)生碰撞,致使兩人受傷。昆明市公安交通警察支隊(duì)六大隊(duì)對事故作出事故認(rèn)定書,確認(rèn)孔X承擔(dān)事故的全部責(zé)任。肇事車輛在原告處投保了交強(qiáng)險,事故發(fā)生時,保險在承保期限內(nèi)。后事故傷者萬品文、萬睿琪分別向昆明市盤龍區(qū)人民法院提起損害賠償訴訟。昆明市盤龍區(qū)人民法院作出(2016)云0103民初7304號民事判決書,判決原告在保險責(zé)任內(nèi)賠償萬品文各項(xiàng)損失99896.2元;作出(2016)云0103民初7305號民事判決書,判決原告在保險責(zé)任內(nèi)賠償萬睿琪各項(xiàng)損失14500元。原告已于2017年7月24日按照判決將上述兩筆賠償款支付至昆明市盤龍區(qū)人民法院帳戶。
一審法院認(rèn)為,根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定,保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)向受害人承擔(dān)賠償責(zé)任后,有權(quán)就其已經(jīng)賠付的全部數(shù)額向侵權(quán)人追償。原告已經(jīng)按照(2016)云0103民初7304、7305號民事判決書實(shí)際支付了交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)的賠償款共計114396.2元,故其享有追償權(quán)。關(guān)于被追償人,在機(jī)動車所有人、管理人與實(shí)際駕駛?cè)朔蛛x時,如果實(shí)際駕駛?cè)耸窃趫?zhí)行工作任務(wù)過程中發(fā)生損害,則被追償人為用人單位。本案中,已經(jīng)發(fā)生法律效力的昆明市盤龍區(qū)人民法院(2016)云0103民初7304、7305號民事判決書認(rèn)定孔X作為車仆人汽車維修服務(wù)部工作人員駕駛肇事車輛系職務(wù)行為,故原告向車仆人汽車維修服務(wù)部行使追償權(quán)符合法律規(guī)定,予以支持。孔X作為車仆人汽車維修服務(wù)部的雇員,無證駕駛機(jī)動車致發(fā)生交通事故,具有重大過失,原告要求其與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任符合法律規(guī)定,予以支持。據(jù)此,一審法院依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十八條之規(guī)定,判決:“一、被告昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX于本判決生效之日起十五日內(nèi)向原告某保險公司支付114396.2元;二、被告孔X對被告昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任?!卑讣芾碣M(fèi)2588元,由被告昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX、孔X負(fù)擔(dān)。
本院二審期間,各方均未向本院提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審一致,對于經(jīng)一審法院審理確認(rèn)的案件事實(shí),本院予以確認(rèn),此不贅述。
綜合各方訴辯主張,本案二審爭議焦點(diǎn)為:被上訴人向上訴人提出的追償請求是否應(yīng)予支持
本院認(rèn)為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害,當(dāng)事人請求保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,人民法院應(yīng)予支持:(一)駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的;(二)醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故的;(三)駕駛?cè)斯室庵圃旖煌ㄊ鹿实?。保險公司在賠償范圍內(nèi)向侵權(quán)人主張追償權(quán)的,人民法院應(yīng)予支持。追償權(quán)的訴訟時效期間自保險公司實(shí)際賠償之日起計算?!薄吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條第一款規(guī)定:“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的,由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?!薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動中致人損害的,雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的,可以向雇員追償。”本案中,昆明市盤龍區(qū)人民法院(2016)云0103民初7304、7305號生效民事判決書已經(jīng)認(rèn)定孔X駕駛肇事車輛系從事雇傭活動行為,雇主為車仆人汽車維修服務(wù)部,故被上訴人某保險公司在已支付兩案賠償款共計114396.2元的情況下向上訴人主張追償權(quán)于法有據(jù),一審法院予以支持并無不當(dāng),本院予以維持。原審被告孔X對于一審判令其承擔(dān)連帶責(zé)任的處理在法定期限內(nèi)并未提出上訴,視為其對一審判決的服從,本院亦予以維持。
綜上所述,上訴人車仆人汽車維修服務(wù)部的上訴請求不能成立,本院不予支持。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)之規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費(fèi)2588元,由上訴人昆明市盤龍區(qū)車仆人汽車維修服XX負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
本判決送達(dá)后即發(fā)生法律效力,若負(fù)有義務(wù)的當(dāng)事人不自動履行本判決,享有權(quán)利的當(dāng)事人可在本判決規(guī)定履行期限屆滿后法律規(guī)定的期限內(nèi)向一審法院申請強(qiáng)制執(zhí)行:申請強(qiáng)制執(zhí)行的期限為二年。
審判長 汪 佳
審判員 張 楚
審判員 錢曉燕
二〇一八年八月二十二日
書記員 黃琰釗