亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）陜02民終402號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 銅川市中級(jí)人民法院 2018-10-15

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住址地：陜西省榆林市高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)桃李路南建業(yè)大道西萊德大廈。
法定代表人：侯XX，經(jīng)理。
統(tǒng)一信用代碼：91610800755220XXXX。
委托訴訟代理人：曹X，陜西豐瑞律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司。住所地：伊通縣。
法定代表人：徐X，公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91220323696127XXXX。
委托訴訟代理人：于X，吉林吉鼎律師事務(wù)所律師。
原審被告：榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：陜西省榆林市榆陽(yáng)區(qū)。
法定代表人：李XX，公司經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91610800664104XXXX
上訴人某保險(xiǎn)公司與被上訴人伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司、原審被告榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服陜西省宜君縣（2018）陜0222民初48號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年9月14日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人曹X、被上訴人伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人于X到庭參加訴訟，原審被告榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、撤銷原判第一項(xiàng)，依法改判上訴人向被上訴人賠償各項(xiàng)損失58935元。二、案件受理費(fèi)由被上訴人負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案施救費(fèi)過(guò)高，超過(guò)《陜西省公路清障施救服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》，施救費(fèi)應(yīng)為3390元。二、吉C596**（吉C5Z**掛）車上貨物人工費(fèi)14700元不應(yīng)由上訴人負(fù)擔(dān)。對(duì)吉C596**（吉C5Z**掛）車上貨物人工費(fèi)14700元原告未提出索賠，一審判由被告負(fù)擔(dān)超出當(dāng)事人訴訟請(qǐng)求。綜上，請(qǐng)求改判上訴人承擔(dān)施救費(fèi)3390元并不承擔(dān)人工費(fèi)14700元。
被上訴人伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司答辯稱，原審認(rèn)定事實(shí)清楚，判決正確，請(qǐng)求維持原判。
原審被告榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司未提交答辯意見(jiàn)。
被上訴人伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司向一審法院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告某保險(xiǎn)公司賠償車損、公估費(fèi)、牽引車車損、施救費(fèi)、車上貨物損失等82746元。二、由被告榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2017年4月5日23時(shí)3分許，駕駛?cè)撕↓堮{駛陜KB87**(陜K28**)號(hào)重型半掛牽引車，由北向南行駛至西(安)延(安)高速公路(包茂G65W)(下行)698M+190M處時(shí)，撞于前方同車道余健康駕駛的吉C596**(吉C52**掛)號(hào)重型半掛牽引車尾部，致使陜KB87**(陜K28**)號(hào)重型半掛牽引車駕駛室起火，陜KB87**(陜K28**)號(hào)重型半掛牽引車駕駛?cè)撕↓埇F(xiàn)場(chǎng)死亡，兩車、路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)銅川市交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)作出“銅公交認(rèn)字(2017)第00040號(hào)交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定胡小龍負(fù)主要責(zé)任，余健康負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后經(jīng)公估掛車車損74495元、牽引車車損4800元、施救費(fèi)12500元、車上貨物損失25556元，合計(jì)117351元，按照責(zé)任比例應(yīng)賠償82745元。
一審認(rèn)定事實(shí)：2017年4月5日23時(shí)許，駕駛?cè)撕↓堮{駛陜KB87**（陜K28**掛）號(hào)重型半掛牽引車由北向南行駛至西(安)延(安)高速公路(包茂G65W)(下行)698M+190M處時(shí)，撞于前方同車道余健康駕駛的吉C596**(吉C5Z**掛)號(hào)重型半掛牽引車尾部，致使陜KB87**(陜K28**掛)號(hào)重型半掛牽引車駕駛室起火，陜KB87**(陜K28**掛)號(hào)重型半掛牽引車駕駛?cè)撕↓埇F(xiàn)場(chǎng)死亡，兩車、路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)銅川市交警支隊(duì)高速公路大隊(duì)“銅公交認(rèn)字(2017)第00040號(hào)交通事故認(rèn)定書”，認(rèn)定胡小龍負(fù)主要責(zé)任，余健康負(fù)次要責(zé)任。
另查明，此次交通事故發(fā)生后，2017年5月13日原告伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司委托吉林省同濟(jì)保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)涉案車輛吉C596**(吉C5Z**掛)號(hào)重型半掛牽引車因交通事故造成車輛損失，配件殘值及車載貨物損失進(jìn)行了評(píng)估，評(píng)估意見(jiàn)為：被鑒定車輛凈損失金額為人民幣81356元，車載焦炭損失金額為人民幣25556元。2017年11月27日某保險(xiǎn)公司提出重新鑒定申請(qǐng)，2018年4月9日經(jīng)陜西博彤價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)涉案車輛吉C596**(吉C5Z**掛)號(hào)車輛車損、人工費(fèi)、貨物損失評(píng)估，意見(jiàn)為：車輛掛車損失59795元、人工費(fèi)14700元、貨物損失28932元，合計(jì)103427元，被告榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司陜KB87**(陜K28**掛)號(hào)重型半掛牽引車在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
綜上所述，此次事故造成吉C596**(吉C5Z**掛)號(hào)車輛產(chǎn)生賠償費(fèi)用：車輛損失64595元（其中掛車車損59795元、牽引車車損4800元）、車上貨物損失43632元（其中人工費(fèi)14700元、貨物損失28932元）、施救費(fèi)12500元、鑒定(評(píng)估)費(fèi)10000元。共計(jì)130727元。
一審法院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，根據(jù)銅川市公安局交通警察支隊(duì)高速公路大隊(duì)出具的“銅公交認(rèn)字(2017)第00040號(hào)交通事故認(rèn)定書”認(rèn)定的事實(shí)，被告榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司所有的陜KB87**(陜K28**掛)號(hào)重型半掛牽引車駕駛?cè)撕↓堌?fù)該次事故的主要責(zé)任，原告伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司所有的吉C596**(吉C5Z**掛)號(hào)重型半掛牽引車駕駛?cè)擞嘟】地?fù)該次事故的次要責(zé)任，雙方應(yīng)按交通事故的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。因陜KB87**(陜K28**掛)號(hào)重型半掛牽引車在被告某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故對(duì)原告請(qǐng)求的損失應(yīng)由被告某保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償2000元后，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)項(xiàng)下按下余賠償款118727元的70%即83109元賠償，原告請(qǐng)求賠償80745元未超出83109元的理賠范圍，屬于對(duì)自己權(quán)益的合法處分，予以支持。原告在本次事故中產(chǎn)生的掛車損失59759元、車上貨物損失43632元（含人工費(fèi)14700元）系某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)重新鑒定的結(jié)果，以及牽引車損失4800元，雙方均予認(rèn)可，予以確認(rèn)；被告某保險(xiǎn)公司辯稱其墊付的重新鑒定費(fèi)用10000元系為查明事故中案件事實(shí)所產(chǎn)生的必要合理費(fèi)用，不屬于理賠范圍，應(yīng)由原告伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司和被告榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司按事故責(zé)任比例負(fù)擔(dān)的理由符合法律和有關(guān)規(guī)定，予以采信，應(yīng)由原告伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)30%，即3000元，被告榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)70%即7000元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十五條第一款、第十六條第一、二、三項(xiàng)之規(guī)定，判決：某保險(xiǎn)公司于本判決生效后30日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下賠償伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司2000元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司80745元，合計(jì)82745元。如果付款義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)1394元由榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)（評(píng)估費(fèi)）10000元，由榆林市風(fēng)神汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)7000元，由伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)3000元。
二審中各方當(dāng)事人均未提交新的證據(jù)。
本院對(duì)原審查明的案件基本事實(shí)予以確認(rèn)。
從一審卷中另查明：1、原告主張的施救費(fèi)包含三項(xiàng)內(nèi)容：施救費(fèi)1500元；拖車費(fèi)6000元；裝卸費(fèi)5000元，合計(jì)12500元，均提供有正式發(fā)票，上訴人在一審對(duì)上述證據(jù)真實(shí)性客觀性均無(wú)異議。2、陜西博彤價(jià)格評(píng)估有限公司對(duì)于吉C5Z**掛評(píng)估分析明細(xì)表記載：車輛損失59795元，維修人工費(fèi)用14700元，車載物28932元。3、胡小龍駕駛的車輛在某保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額為100萬(wàn)元并不計(jì)免賠。
本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為：上訴人主張的“承擔(dān)施救費(fèi)3390元并不承擔(dān)人工費(fèi)14700元”的理由是否成立。
吉C596**(吉C5Z**掛)號(hào)車輛在事故中受損，需要施救確定無(wú)疑，伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司對(duì)其主張的施救費(fèi)12500元提供有正規(guī)發(fā)票，足以證明該費(fèi)用為實(shí)際發(fā)生的施救費(fèi)用，且上訴人在一審中對(duì)于伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司主張的施救費(fèi)12500元沒(méi)有異議，上訴人某保險(xiǎn)公司認(rèn)為施救費(fèi)過(guò)高但未能舉出反駁證據(jù)，《陜西省公路清障施救服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》亦非法律依據(jù)，故一審對(duì)于施救費(fèi)認(rèn)定正確，上訴人該項(xiàng)上訴理由不能成立。
伊通滿族自治縣星峰運(yùn)輸有限公司主張的掛車車損74495元包括車輛損失59795元和維修人工費(fèi)14700元，維修人工費(fèi)為車輛損失不可分割的部分，相關(guān)請(qǐng)求應(yīng)予支持。一審對(duì)于維修人工費(fèi)“14700元”性質(zhì)認(rèn)定有誤，但是處理結(jié)果并無(wú)不當(dāng)。上訴人認(rèn)為原告一審未主張?jiān)擁?xiàng)費(fèi)用與事實(shí)不符，其訴稱不應(yīng)當(dāng)支持該項(xiàng)請(qǐng)求的理由亦不能成立。
原告一審請(qǐng)求總額為“80745元”而非“80746元”，一審此處筆誤。
綜上所述，原審認(rèn)定事實(shí)基本清楚，判決正確，應(yīng)予維持。上訴人上訴理由均不成立。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1869元由某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　陳建安
審判員　　梁　勇
審判員　　張　鮮
二〇一八年十月十五日
書記員　　馬　穎