亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）新23民終1269號 人身保險合同糾紛 二審 民事 昌吉回族自治州中級人民法院 2018-09-12

上訴人：某保險公司。
住所地：新疆昌吉州阜康市**號。
法定代表人：張XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孟XX，女，該公司職員。
被上訴人：阜康市第一XX，住所地：新疆維吾爾自治區(qū)***號。
法定代表人：鄭XX，該校校長。
委托訴訟代理人：金XX，阜康市水磨溝法律服務所法律工作者。
上訴人某保險公司因與被上訴人阜康市第一XX人身保險合同糾紛一案，不服新疆維吾爾自治區(qū)阜康市人民法院（2018）新2302民初559號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年8月14日立案后，依法組成合議庭，于2018年8月30日公開開庭進行了審理。上訴人某保險公司的委托訴訟代理人孟XX、被上訴人阜康市第一XX的委托訴訟代理人金XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求：1、撤銷新疆維吾爾自治區(qū)阜康市人民法院（2018）新2302民初59號民事判決書；2、查清事實真相，依法改判；3、被上訴人承擔本案的全部訴訟費用。事實和理由：認定我公司承擔32525.52元賠償責任事實錯誤。阜康市第一XX系新疆維吾爾自治區(qū)教育廳機構(gòu)項下組成部分，上訴人與我方簽訂的保險合同賠付時應按照自治區(qū)教育廳與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司、江泰保險經(jīng)濟股份有限公司簽訂的合同中賠付標準進行計算賠償。雖然我公司提供的證據(jù)合同為復印件，但不應否認其真實性，該組證據(jù)應予采認。
阜康市第一XX辯稱，上訴人是涉案合同的相對方，雙方?jīng)]有約定賠償比例，上訴人的上訴請求無依據(jù)，請求駁回上訴，維持原判。
阜康市第一XX向一審法院起訴請求：1．被告向原告支付賠償款32525.52元；2．本案訴訟費及郵寄費由被告承擔。
一審法院認定事實：2015年9月1日，原告在被告處投保了“校（園）方責任保險（2007版）”，于2015年10月15日交納了保險費，保險期間自2015年9月1日至2016年8月31日止。保障項目為每次事故責任限額6000000元，每人責任限額300000元。2015年12月14日，原告在校學生王某某在上體育課過程中，被其他六位學生拋起扔到地上，不慎造成王天泉腓骨骨折，構(gòu)成十級傷殘。王天泉治療終結(jié)后提起訴訟，新疆維吾爾自治區(qū)阜康市人民法院做出（2017）新2302民初1047號民事判決書，判決原告向王某某賠償各項損失31896.22元，并承擔案件受理費629元。該案經(jīng)新疆維吾爾自治區(qū)昌吉回族自治州中級人民法院二審維持原判后，目前已履行完畢。一審法院認為，原、被告雙方簽訂的《校（園）方責任保險（2007版）》，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方應按合同約定履行各自的義務。保險事故發(fā)生后，原告向受傷學生賠償了各項損失31896.22元，并承擔了案件受理費629元。依據(jù)雙方保險合同的約定，原告主張的款項在保險限額內(nèi)，原告有權(quán)向被告主張，對原告的訴訟請求予以支持。被告抗辯雙方應按照自治區(qū)教育廳與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司、江泰保險經(jīng)紀股份有限公司簽訂的合同計算賠償數(shù)額，于法無據(jù)，不予采信。判決：被告某保險公司于本判決生效之日后十日內(nèi)向原告阜康市第一XX支付賠償款32525.52元。
本院二審期間，上訴人某保險公司提交證據(jù)如下：
第一組證據(jù)：新疆維吾爾自治區(qū)教育廳下發(fā)的通知一份，擬證實教育廳要求轄區(qū)地（州）、市中小學的責任險要按照保險公司和經(jīng)紀公司達成的協(xié)議進行承保。
經(jīng)質(zhì)證，被上訴人對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可，認為該證據(jù)是復印件，真實性無法核實，且是行政文件，同本案無關(guān)，本案雙方簽訂的是保險合同，該文件無法約束本案合同的雙方當事人。
第二組證據(jù)：2009-2010年度《新疆維吾爾自治區(qū)全日制普通中小學、中等職業(yè)學校和學前雙語機構(gòu)校（園）方責任保險承保機構(gòu)政府采購合同》一份，擬證實新疆維吾爾自治區(qū)教育廳與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司、江泰保險經(jīng)濟股份有限公司是長期合作和長期承保的，對賠償標準約定明確。
經(jīng)質(zhì)證，被上訴人對該組證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不認可。
本院認證認為，某保險公司和阜康市第一XX為涉案合同《校（園）方責任保險（2007版）》的雙方當事人，根據(jù)合同相對性原則，本院對上述證據(jù)的關(guān)聯(lián)性不予確認。
被上訴人阜康市第一XX未提交新證據(jù)。
二審查明的事實與一審法院一致，本院對一審法院查明的事實予以確認。
本院認為，本案雙方當事人簽訂的《校（園）方責任保險（2007版）》系雙方真實意思表示，合法有效。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應當按照約定履行自己的義務，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護。本案中，被上訴人要求按照新疆維吾爾自治區(qū)教育廳與中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新疆維吾爾自治區(qū)分公司、江泰保險經(jīng)濟股份有限公司三方簽訂的保險合同約定計算本案的賠償數(shù)額，已突破合同相對性原則，并違反雙方當事人簽訂的《校（園）方責任保險（2007版）》約定。因此，本院對上訴人的主張不予支持。
綜上所述，某保險公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費613元，由上訴人某保險公司負擔。
本判決為終審判決。
審 判 長　　張　華
審 判 員　　張進羽
審 判 員　　李靜蓉
二〇一八年九月十二日
法官助理　　孟　穎
書 記 員　　俞　波