亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）湘13民終835號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 婁底市中級(jí)人民法院 2018-07-20

上訴人（原審被告）：甲保險(xiǎn)公司。住所地湖南省婁底市婁星區(qū)（中國(guó)人民銀行婁底中心支行綜合樓1樓）。
負(fù)責(zé)人：趙X，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周X（該公司員工），男，戶籍所在地湖南省雙峰縣。
被上訴人（原審原告）：婁底市新旺達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地湖南省婁底市婁星區(qū)（區(qū)司法局3樓）。
法定代表人：龍X，系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王XX，男，漢族，住湖南省雙峰縣。
上訴人因與被上訴人婁底市新旺達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱新旺達(dá)汽運(yùn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服湖南省婁底市婁星區(qū)人民法院（2018）湘1302民初420號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
甲保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：撤銷原判，發(fā)回重審或改判上訴人少賠償，并由被上訴人承擔(dān)上訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：保險(xiǎn)條款明確規(guī)定了車輛賠償?shù)挠?jì)算方式，被保險(xiǎn)車輛新車購(gòu)置價(jià)為175000元，為營(yíng)運(yùn)車輛，已使用8年，按合同約定折舊率為80%，因此車輛的損失為175000元*（100%-80%）＝35000元；上訴人已在投保時(shí)附著了保險(xiǎn)條款，投保人亦蓋章予以確認(rèn)，被上訴人新旺達(dá)汽運(yùn)公司長(zhǎng)期從事運(yùn)輸業(yè)務(wù)，不存在對(duì)相關(guān)條款不熟悉的情形。綜上，請(qǐng)求改判上訴人賠償35000元。
被上訴人新旺達(dá)汽運(yùn)公司辯稱，一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
新旺達(dá)汽運(yùn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：依法判決被告賠償原告車輛損失費(fèi)67200元，鑒定費(fèi)1200元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：2016年1月13日，原、被告簽訂機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)（營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)）保險(xiǎn)合同，所簽訂的合同為格式合同，被保險(xiǎn)車輛為湘Ｋ×××××號(hào)，該車的新車購(gòu)置價(jià)為175000元，保險(xiǎn)期間為2016年1月13日至2017年1月12日，合同未約定具體的保險(xiǎn)金額，投保單未附格式條款，保險(xiǎn)人亦未向投保人說(shuō)明合同適用保險(xiǎn)人制定的2009年版商業(yè)車險(xiǎn)條款及該條款的內(nèi)容，2016年12月3日，投保人投保的湘Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在營(yíng)運(yùn)途中發(fā)生交通事故，湘Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車受損，經(jīng)婁底市星罡司法鑒定所鑒定，其損失價(jià)值為67200元，原告支出鑒定費(fèi)1200元。
一審法院認(rèn)為，本案原、被告訂立的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)合同符合法律規(guī)定，被告應(yīng)按合同的約定全面履行自己的義務(wù)，本案原、被告爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是保險(xiǎn)賠償金應(yīng)如何認(rèn)定的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三十九條規(guī)定“采用格式條款訂立合同的，提供格式條款的一方應(yīng)當(dāng)遵循公平原則確定當(dāng)事人之間的權(quán)利和義務(wù)，并采取合理的方式提請(qǐng)對(duì)方注意免除或者限制其責(zé)任的條款，按照對(duì)方的要求，對(duì)該條款予以說(shuō)明?！?、第四十一條規(guī)定“對(duì)格式條款的理解發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)當(dāng)按照通常理解予以解釋。對(duì)格式條款有兩種以上解釋的，應(yīng)當(dāng)作出不利于提供格式條款一方的解釋。格式條款和非格式條款不一致的，應(yīng)當(dāng)采用非格式條款?！?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”原、被告訂立的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)合同，系由被告提供的格式合同，合同未確定保險(xiǎn)金額，被告向原告提供的投保單未附格式條款，也未向投保人說(shuō)明適用保險(xiǎn)人制定的2009年版商業(yè)車險(xiǎn)條款，原、被告訂立機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，按照通常的理解，保險(xiǎn)人對(duì)投保的機(jī)動(dòng)車在保險(xiǎn)期間因保險(xiǎn)事由的發(fā)生而造成的合理?yè)p失，保險(xiǎn)人應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，本案被告對(duì)原告投保的湘Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車發(fā)生保險(xiǎn)賠償事由及該車損失價(jià)值67200元與鑒定費(fèi)1200元的事實(shí)無(wú)異議。據(jù)此，確定原告所有的湘Ｋ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車2016年12月3日因交通事故造成的合理?yè)p失為68400元，原告提出的要求被告賠償車輛損失費(fèi)67200元、鑒定費(fèi)1200元的訴訟主張，符合法律規(guī)定，予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條、第四十一條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：由被告甲保險(xiǎn)公司向原告婁底市新旺達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司支付保險(xiǎn)賠償款68400元。上述賠償款限在本判決生效后10日內(nèi)履行上述義務(wù)，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1500元，由被告甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未提交證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，本案二審中爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是：上訴人甲保險(xiǎn)公司如何承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任的問(wèn)題。上訴人甲保險(xiǎn)公司上訴稱被保險(xiǎn)車輛已使用8年之久，按照合同約定保險(xiǎn)金額應(yīng)按新車購(gòu)置份折價(jià)80%計(jì)算。經(jīng)查，被上訴人新旺達(dá)汽運(yùn)公司為其所有的牌照為湘Ｋ×××××營(yíng)運(yùn)汽車在上訴人甲保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)），保險(xiǎn)金額/責(zé)任限額為175000元，保險(xiǎn)費(fèi)為3410元，雙方的營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)條款第十條約定：保險(xiǎn)金額由投保人和保險(xiǎn)人從下列三種方式中選擇確定，保險(xiǎn)人根據(jù)確定保險(xiǎn)金額的不同方式承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任：（一）按投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)確定?！ǘ┌赐侗r(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值確定。本保險(xiǎn)合同中的實(shí)際價(jià)值是指新車購(gòu)置價(jià)送去折舊金額后的價(jià)格。投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的實(shí)際價(jià)值根據(jù)投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)減去折舊金額后的價(jià)格確定?！叟f按月計(jì)算，不足一個(gè)月的部分，不計(jì)折舊。最高折舊金額不超過(guò)投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車新車購(gòu)置價(jià)的80%。折舊金額＝投保時(shí)的新車購(gòu)置價(jià)×被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車已使用月數(shù)保險(xiǎn)×月折舊率。（三）在投保時(shí)被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的新車購(gòu)置價(jià)內(nèi)協(xié)商確定。本案中，被上訴人新旺達(dá)汽運(yùn)公司在投保時(shí)，雙方約定保險(xiǎn)金額為175000元，保險(xiǎn)費(fèi)用亦是按保險(xiǎn)金額計(jì)算而來(lái)，說(shuō)明雙方在投保時(shí)保險(xiǎn)金額系根據(jù)其合同約定的第十條中第一種方式即按新車購(gòu)置價(jià)確定的，現(xiàn)上訴人甲保險(xiǎn)公司主張應(yīng)按約定第十條中的第二種方式即按折舊率計(jì)算沒(méi)有依據(jù)，本院不予支持。本案被保險(xiǎn)車輛因交通事故受損后，已無(wú)修復(fù)使用價(jià)值，經(jīng)鑒定車輛損失價(jià)值為67200元，上訴人對(duì)鑒定意見(jiàn)未申請(qǐng)重新鑒定，損失價(jià)值亦未超出投保的車輛損失的保險(xiǎn)金額限額，一審法院的判決并無(wú)不妥。
綜上所述，上訴人甲保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，裁判結(jié)果正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)635元，由上訴人甲保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長(zhǎng)　　王芝芝
審　判　員　　謝建軍
審　判　員　　趙永安
二〇一八年七月二十日
代理書記員　　蔣　帥