亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）黔03民終2583號 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 遵義市中級人民法院 2018-04-25

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司。住所地：遵義市紅花崗區(qū)，統(tǒng)一社會信用代碼91520300914761XXXX。
負(fù)責(zé)人：俞X，該公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人：朱X，貴州舸林律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：遵義市合順汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：貴州省遵義市綏陽縣，統(tǒng)一社會信用代碼91520323322666XXXX。
法定代表人：盧X，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：楊XX，該公司員工。
上訴人與被上訴人遵義市合順汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱遵義合順公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服貴州省遵義市紅花崗區(qū)人民法院（2017）黔0302民初8822號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴稱：一、請求撤銷一審判決，對該案進(jìn)行改判；二、一、二審案件受理費(fèi)由遵義合順公司承擔(dān)。事實(shí)及理由：一、一審判決以上訴人提供的保險(xiǎn)條款是格式條款為由不予采信，該判決屬事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，同時(shí)違反了保險(xiǎn)法的規(guī)定。上訴人在投保單的投保人簽字一欄明確以“投保人聲明”的形式告知被上訴人免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，這說明上訴人做到了提示、說明義務(wù)，本案事故屬于被上訴人緊固不善導(dǎo)致，故應(yīng)免除上訴人責(zé)任。二、被上訴人在一審?fù)徶凶允鲕囕v是在踩剎車避讓摩托車時(shí)發(fā)生的車上物品掉落。根據(jù)生活常識，對車上物品的緊固裝置連剎車的沖擊力都不能承受，自然應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其對車上物品緊固不善，符合保險(xiǎn)合同中關(guān)于緊固不善的免責(zé)條款的規(guī)定，應(yīng)依法判決駁回被上訴人的訴訟請求。
被上訴人遵義合順公司辯稱：一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。1、上訴人提供的保險(xiǎn)條款系被上訴人為了辦理保險(xiǎn)業(yè)務(wù)事先擬定并重復(fù)使用的格式條款，上訴人應(yīng)在簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)采用合理方式提請答辯人注意并理解，否則該條款無效。2、因投保單是由上訴人制作提供，投保人聲明中的內(nèi)容是用來規(guī)避保險(xiǎn)關(guān)系存續(xù)期間對上訴人可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，該聲明應(yīng)為無效。3、根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)可知，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同關(guān)系中作為占主導(dǎo)地位一方,在雙方簽訂保險(xiǎn)合同時(shí)不會細(xì)心耐煩地對保險(xiǎn)條款進(jìn)行詳細(xì)解讀。4、本次事故完全不屬于免責(zé)情形。上訴人認(rèn)為運(yùn)輸貨物滾落的原因是被上訴人緊固不善，但上訴人在一審時(shí)也提交了事故現(xiàn)場照片，從照片可看出用于固定貨物的是鐵鏈及鋼繩，證明被上訴人巳經(jīng)對貨物釆取了相應(yīng)緊固措施，且巳采用了合理的緊固措施，因?yàn)殍F鏈和鋼繩是日常生活中常人能正常獲取的用于緊固物體最牢靠的工具。被上訴人陳述采取制動(dòng)措施避讓摩托車只是對事故誘因的陳述，事故的發(fā)生是在多種因素的共同作用下導(dǎo)致。被上訴人遵義合順公司向一審法院提出的訴訟請求：1、判令某保險(xiǎn)公司支付其因事故導(dǎo)致的各項(xiàng)損失52360元；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：遵義合順公司系貴Ｃ×××××號重型平板貨車登記的車輛所有人，該車于2017年6月3日向某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，其中含車上貨物責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年6月3日至2018年6月3日止，保險(xiǎn)額分別為134100元和1470000元，其中，車上貨物責(zé)任險(xiǎn)100000元且不計(jì)免賠。2017年7月27日13時(shí)50分，合順公司駕駛員楊XX駕駛貴Ｃ×××××號重型平板貨車由新蒲鎮(zhèn)往團(tuán)澤正方向行駛，當(dāng)車行駛至（秀河線）新蒲新區(qū)新團(tuán)線洪江路段時(shí)，該車貨廂上物品拋落在道路上，后滾至車行方向道路左邊的水塘里，造成水塘污染及護(hù)欄、貨物受損的道路交通事故。事故發(fā)生后，駕駛員楊XX向交警部門報(bào)了警并通知了車輛承保公司，但承保公司人員到達(dá)現(xiàn)場后口頭告知拒絕向合順公司賠償，合順公司自行聯(lián)系吊車對滾落壓路機(jī)進(jìn)行施救并將該壓路機(jī)送至車輛修理店進(jìn)行修理，共計(jì)花費(fèi)52360元。
一審法院認(rèn)為，遵義合順公司就登記在其名下的車輛在本次事故發(fā)生前已向某保險(xiǎn)公司投保，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，且本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同期間，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條“保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)；保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任”的規(guī)定，某保險(xiǎn)公司有按保險(xiǎn)合同約定及法律規(guī)定向遵義合順公司支付保險(xiǎn)金的義務(wù)，某保險(xiǎn)公司辯解保險(xiǎn)條款中約定因包裝緊固不善導(dǎo)致的與其無關(guān)，應(yīng)免責(zé)，但該保險(xiǎn)條款屬于格式條款，應(yīng)屬無效的規(guī)定，故對某保險(xiǎn)公司的辯解不予采信。遵義合順公司車輛車上貨物受損，拖車及修理花費(fèi)共計(jì)52360元，遵義合順公司與某保險(xiǎn)公司簽訂保險(xiǎn)合同，其有權(quán)依據(jù)保險(xiǎn)合同約定要求某保險(xiǎn)公司承擔(dān)其損失的理賠責(zé)任，故對遵義合順公司主張某保險(xiǎn)公司賠償其拖車及修理花費(fèi)共計(jì)52360元的請求，予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條的規(guī)定，判決：由某保險(xiǎn)公司在判決生效后十日內(nèi)向遵義市合順汽車運(yùn)輸有限公司賠償損失人民幣52360元。案件受理費(fèi)1110元，減半收取555元，由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院在二審審理期間，雙方當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。本院二審查明事實(shí)與一審法院查明事實(shí)相一致。
本院認(rèn)為，本案爭議的焦點(diǎn)為涉案交通事故的發(fā)生是否屬于被上訴方對貨物的緊固不善導(dǎo)致，是否屬于保險(xiǎn)條款規(guī)定的免責(zé)情形。
遵義合順公司就登記在其名下的車輛在本次事故發(fā)生前已向某保險(xiǎn)公司投保，雙方形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，且本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)合同期間，遵義合順公司駕駛員楊XX駕駛貴Ｃ×××××號重型平板貨車在運(yùn)輸壓路機(jī)的過程中，對壓路機(jī)用鐵鏈和鋼絲繩進(jìn)行了捆綁加固，按常理判斷，鐵鏈和鋼絲繩具有一定的承受力，故其已做到了加固的注意義務(wù)，發(fā)生鐵鏈斷裂應(yīng)屬于不可預(yù)料的意外事故。因此，涉案因鐵鏈斷裂發(fā)生交通事故不屬于加固不善的情形，不屬于保險(xiǎn)公司免責(zé)的情形，某保險(xiǎn)公司上訴的該理由不成立，本院不予采信。關(guān)于遵義合順公司所受損失52360元，其提供了相應(yīng)票據(jù)予以印證，本院予認(rèn)定。被上訴人主張的損失在雙方所簽訂的保險(xiǎn)合同約定的賠償限額范圍內(nèi)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，某保險(xiǎn)公司上訴的理由均不成立，應(yīng)予駁回。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院依法予以維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1110元，由上訴人某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　馬天彬
代理審判員　　張　鵬
代理審判員　　袁晶晶
二〇一八年四月二十五日
書記員王嬌