亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）京7101民初370號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 北京鐵路運(yùn)輸法院 2018-04-27

原告：北京吾義泰汽車(chē)租賃有限公司，住所地北京市海淀區(qū)。
法定代表人：韓X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X，男，漢族，北京吾義泰汽車(chē)租賃有限公司運(yùn)營(yíng)經(jīng)理。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地北京市海淀區(qū)、5層。
負(fù)責(zé)人：齊XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，男，蒙古族，某保險(xiǎn)公司員工。
原告北京吾義泰汽車(chē)租賃有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年3月26日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告北京吾義泰汽車(chē)租賃有限公司委托訴訟代理人張X、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人李XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告北京吾義泰汽車(chē)租賃有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告在機(jī)動(dòng)車(chē)三者責(zé)任保險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付原告20261元并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)等費(fèi)用。事實(shí)和理由：被告在未經(jīng)過(guò)我方書(shū)面同意，對(duì)我公司車(chē)輛×××承保，保期一年，后期車(chē)輛×××發(fā)生交通事故，被告對(duì)車(chē)輛事故所造成的損失以不屬于商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍為由，不予賠付。×××小轎車(chē)于2017年6月10日在北京市昌平區(qū)汽車(chē)北站發(fā)生事故，造成標(biāo)的車(chē)、三者車(chē)兩車(chē)受損，因本案交通事故，原告支付了×××小轎車(chē)修理費(fèi)用4978元及其拖車(chē)費(fèi)317元、三者車(chē)輛維修16706元，合計(jì)22001元。三者車(chē)維修費(fèi)1740元被告已經(jīng)打入我方賬戶(hù)。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴法院提起訴訟，請(qǐng)貴法院支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)：我司已經(jīng)于2017年7月將交強(qiáng)險(xiǎn)2000元向原告進(jìn)行了理賠，其中1740元用于三者車(chē)的維修費(fèi)，直接打入了原告賬戶(hù)；260元用于三者車(chē)施救費(fèi)（未在本案中請(qǐng)求），打入了北京易玖援汽車(chē)技術(shù)服務(wù)有限公司賬號(hào)。由于承保車(chē)輛在事故發(fā)生時(shí)改變了車(chē)輛的使用性質(zhì)，由非營(yíng)運(yùn)變?yōu)闋I(yíng)運(yùn)性質(zhì)，屬于我方免責(zé)條款的約定情形，也違反了保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定，所以我方對(duì)于2000元以外的費(fèi)用不同意賠償。
本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：一、原告為車(chē)牌號(hào)為×××車(chē)輛在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。2016年8月18日，被告簽發(fā)了交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單和商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，保險(xiǎn)期限均為2016年8月19日0時(shí)至2017年8月18日24時(shí)，車(chē)輛使用性質(zhì)為非營(yíng)業(yè)用，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；車(chē)輛損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額為
73800元，機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為300000元。特別約定載明：本保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)主為北京華磊邦得租賃有限公司。
機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)條款以及機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款的責(zé)任免除部分均約定：被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加的，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償。被告未提交相關(guān)投保文件。
×××車(chē)輛行駛證載明使用性質(zhì)為租賃，所有人為北京華磊邦得租賃有限公司。
二、2017年6月10日21時(shí)45分，盛旭駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛由東向西行駛到北京市昌平區(qū)北環(huán)路時(shí)，與王艷華駕駛的×××小客車(chē)、李春艷駕駛的×××小客車(chē)發(fā)生碰撞，北京市公安局公安交通管理局昌平交通支隊(duì)馬池口大隊(duì)作出第5227470號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定原告負(fù)事故的全部責(zé)任。原告支付了×××車(chē)修理費(fèi)用4978元、×××小客車(chē)維修費(fèi)16706元、拖車(chē)費(fèi)317元。被告已經(jīng)于2017年7月將交強(qiáng)險(xiǎn)2000元向原告進(jìn)行理賠，其中1740元用于×××小客車(chē)的維修費(fèi)，直接打入了原告賬戶(hù)；260元用于×××小客車(chē)施救費(fèi)，打入了北京易玖援汽車(chē)技術(shù)服務(wù)有限公司賬戶(hù)。
三、被告稱(chēng)，在投保時(shí)，原告向被告告知自己的車(chē)輛將租賃給聯(lián)想（北京）有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)想公司）使用，但是原告實(shí)際租給了滴滴租車(chē)平臺(tái)。滴滴租車(chē)平臺(tái)又在2017年6月7日至6月11日將被保險(xiǎn)車(chē)輛租給楊文，事故發(fā)生當(dāng)天是楊文的朋友盛旭駕駛被保險(xiǎn)車(chē)輛。
原告提交了其與惠迪（天津）商務(wù)服務(wù)有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)惠迪公司）的汽車(chē)租賃合同，合同中載明本合同項(xiàng)下的租賃車(chē)輛的交接、交還、檢驗(yàn)在“滴滴內(nèi)外勤租車(chē)驗(yàn)車(chē)端”完成。
被告提交了其向楊文詢(xún)問(wèn)的筆錄截屏打印件，上面記錄的內(nèi)容為：楊文從滴滴租到×××車(chē)，租了6天，押金4000元，日租金每天130元左右。
四、2017年12月21日，被告向原告出具了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)。
上述事實(shí)有汽車(chē)長(zhǎng)期租賃合同、汽車(chē)租賃合同、行駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款、簡(jiǎn)易程序處理交通事故認(rèn)定書(shū)、太和順興接車(chē)單、維修費(fèi)發(fā)票、2017年6月份易救援施救費(fèi)月結(jié)算清單、業(yè)務(wù)對(duì)賬回單、業(yè)務(wù)憑證、滴滴自駕租車(chē)截屏打印件、詢(xún)問(wèn)筆錄截屏打印件、駕駛證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：涉案保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，原、被告雙方均應(yīng)按照保險(xiǎn)合同履行權(quán)利、義務(wù)。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：被告可否由于原告改變了承租方而拒賠
被告認(rèn)為原告將車(chē)輛由非營(yíng)運(yùn)變?yōu)闋I(yíng)運(yùn)，對(duì)此本院認(rèn)為，被告提交的保險(xiǎn)條款未對(duì)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛進(jìn)行定義。營(yíng)運(yùn)車(chē)輛通常是指交通運(yùn)輸管理部門(mén)核發(fā)營(yíng)運(yùn)證書(shū)的從事客運(yùn)、貨運(yùn)或客貨兩用的車(chē)輛，或車(chē)輛的運(yùn)載是以完成商業(yè)性傳遞或交通運(yùn)輸為目的。也就是說(shuō)營(yíng)運(yùn)車(chē)輛是指以牟利為目的，從事旅客運(yùn)輸、貨物運(yùn)輸?shù)能?chē)輛。結(jié)合本案現(xiàn)有證據(jù)來(lái)看，在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，原告告知被告將被保險(xiǎn)車(chē)輛出租給聯(lián)想公司使用，被告按照“非營(yíng)運(yùn)”收取保險(xiǎn)費(fèi)；而實(shí)際中，原告將被保險(xiǎn)車(chē)輛出租給了惠迪公司，不論是出租給聯(lián)想公司亦或是出租給惠迪公司，都屬于將車(chē)輛交付承租人并收取租賃費(fèi)用的租賃性經(jīng)營(yíng)行為，但是并不等同于營(yíng)運(yùn)行為。判斷是否為營(yíng)運(yùn)行為，并不以承租方主體是誰(shuí)來(lái)判斷，而要看車(chē)輛實(shí)際使用的用途是否為從事旅客運(yùn)輸、貨物運(yùn)輸。發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，司機(jī)盛旭的使用用途是為了日常生活的出行所用還是其他營(yíng)業(yè)性質(zhì)的運(yùn)輸目的，被告并未舉證證明。被告認(rèn)為原告將被保險(xiǎn)車(chē)輛租給惠迪公司屬于“改變了車(chē)輛的使用性質(zhì)為營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程度顯著增加”的主張缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。
保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書(shū)面形式載明合同內(nèi)容。原、被告雙方訂立的保險(xiǎn)合同并未約定與原告訂立租賃合同的承租方是唯一且固定的，更沒(méi)有將變更承租方就不予賠償作為免責(zé)條款予以約定。故被告的主張缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采信。
原告支付了×××車(chē)修理費(fèi)用4978元、×××小客車(chē)維修費(fèi)16706元、拖車(chē)費(fèi)317元，被告已賠償1740元，被告還需向原告支付20261元保險(xiǎn)金。綜上，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條之規(guī)定，判決如下：
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告北京吳義泰汽車(chē)租賃有限公司保險(xiǎn)金20261元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)153元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京市分公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第四中級(jí)人民法院。
審判員　張　博
二〇一八年四月二十七日
書(shū)記員　曹映秋