鄭州長通實業(yè)有限公司與某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)金民二初字第2503號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 鄭州市金水區(qū)人民法院 2015-04-01
原告鄭州長通實業(yè)有限公司,住所地鄭州市鄭東新區(qū)。
法定代表人楊志萍,董事長。
委托代理人李賀耀,河南澄析律師事務(wù)所律師。
委托代理人晉愛琴,河南澄析律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告某保險公司,住所地鄭州市金水區(qū)、2層。
法定代表人馮昌,總經(jīng)理。
委托代理人靳培培,女,漢族,住河南省襄城縣。系該公司員工。
原告鄭州長通實業(yè)有限公司訴被告某保險公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案,本院受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告委托代理人李賀耀、被告委托代理人靳培培到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱,2014年1月21日12時30分,張偉駕駛的原告所有的豫A×××××號大型貨車沿S325線由東向西行駛至睢縣境內(nèi),與薛克正駕駛的“力之星”牌摩托車發(fā)生碰撞,造成薛克正受傷,兩車不同程度的損壞的道路交通事故。睢縣公安局交通警察大隊出具事故認定書,認定張偉負此次事故全部責(zé)任,薛克正無責(zé)任。豫A×××××號大型貨車在被告處投有交通事故強制保險與商業(yè)險。交通事故發(fā)生后,原告對薛克正進行了賠償,后原告到被告索賠,被告遲遲不予賠償。原告訴至本院,請求判令被告履行保險合同,給付原告保險金22308.85元。
原告為證明其訴訟請求,提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、豫A×××××號車強制保險單、商業(yè)保險單
證據(jù)二、睢縣公安局交通警察大隊出具的事故認定書
證據(jù)三、豫A×××××車司機駕駛證
證據(jù)四、豫A×××××車行車證
證據(jù)五、交通事故損害賠償調(diào)解書
證據(jù)六、道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證
證據(jù)七、薛克正身份證復(fù)印件
證據(jù)八、護理人員薛存財?shù)纳矸葑C復(fù)印件
證據(jù)九、薛克正住院費發(fā)票143008.85元
證據(jù)十、薛克正診斷證明、入院記錄、出院證、長期醫(yī)囑單、臨時醫(yī)囑單、住院費用匯總單
被告辯稱,被告愿意在被保險人賠償三責(zé)傷者的基礎(chǔ)上賠償原告的合理損失,原告請求的數(shù)額有異議、過高。
被告未舉證。
經(jīng)審理查明:2013年11月5日,原告為其所有的豫A×××××號大型貨車在被告處投保,其中交通事故強制險的醫(yī)療費用賠償限額為10000元,保險期間為2013年11月6日至2014年11月5日,機動車第三者責(zé)任保險的保險金額為500000元,保險期間為2013年11月8日至2014年11月7日。
2014年1月21日12時30分,原告司機張偉駕駛原告所有的豫A×××××號大型貨車沿S325線由東向西行駛至睢縣境××處,超薛克正駕駛的“力之星”牌摩托車發(fā)生碰撞,導(dǎo)致薛克正受傷、兩車不同程度損壞。
2014年2月2日,睢縣公安局交通警察大隊出具《道路交通事故認定書》,認定張偉負此次事故的全部責(zé)任。
2015年1月13日,睢縣公安局交通警察大隊為張偉和薛克正進行調(diào)解,并出具《交通事故損害賠償調(diào)解書》,主要載明:薛克正住院醫(yī)療費憑據(jù)有張偉承擔(dān),張偉賠償薛克正住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費、后期治療費、三輪摩托車護理費共計8000元,當(dāng)事人或代理人處有薛存財和鄭財旺簽名并按有手印。
同日,薛存財向原告出具《道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證》一份,主要載明:收到豫A×××××號大型貨車交來經(jīng)濟賠償費8000元,收款人薛存財,交款人鄭財旺,睢縣公安局交通警察大隊在上面蓋章。
審理中,原告稱鄭財旺系其公司員工,薛存財系薛克正兒子。原告稱向薛克正支付醫(yī)療費14308.85元,并出具了薛克正住院收費發(fā)票原件。
審理中,被告同意向原告賠付8000元,不同意賠付醫(yī)療費14308.85元。
本院認為:原告在被告處投保交強險及三責(zé)險,被告予以承保,雙方之間成立保險合同關(guān)系。原告投保的車輛在保險期間發(fā)生保險事故,被告應(yīng)當(dāng)向原告賠付相應(yīng)的保險金。原告提供睢縣公安局交通警察大隊出具的調(diào)解書及《道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證》,被告對原告向薛克正賠償8000元的事實予以認可;被告應(yīng)當(dāng)向原告支付保險金8000元。另外,原告所持有的薛克正住院收費發(fā)票原件,與睢縣公安局交通警察大隊出具的調(diào)解書上載明的“薛克正住院醫(yī)療費憑據(jù)有張偉承擔(dān)”可以相互印證,能證明原告向薛克正支付了醫(yī)療費14308.85元,本院對該事實予以認定。綜上,原告要求被告給付保險金22308.85元的訴訟請求,事實清楚、證據(jù)充分,本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十二條第五款、第十八條第三款之規(guī)定,判決如下:
被告某保險公司于判決生效后十日內(nèi)給付原告鄭州長通實業(yè)有限公司保險金22308.85元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費358元,減半收取179元,由被告負擔(dān)。
如不服本判決,可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀一式十五份,上訴于河南省鄭州市中級人民法院,并于上訴之日起七日內(nèi)向河南省鄭州市中級人民法院繳納上訴費,并將繳費憑證交本院查驗,逾期視為放棄上訴。
代理審判員 馬俊輝
二〇一五年四月一日
書 記 員 王桂冰