亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）豫0811民初2681號 財產(chǎn)保險合同糾紛 一審 民事 焦作市山陽區(qū)人民法院 2016-12-23

原告武陟縣好友汽車運輸有限公司，住所地：武陟縣。
法定代表人田翠娥，總經(jīng)理。
委托代理人劉克華，河南蒼穹律師事務(wù)所律師。
委托代理人李盼盼，河南蒼穹律師事務(wù)所實習(xí)律師。
被告某保險公司，住所地：焦作市。
負(fù)責(zé)人楊軍生，總經(jīng)理。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律師事務(wù)所律師。
原告武陟縣好友汽車運輸有限公司（以下簡稱好友汽運公司）與被告財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案受理。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年11月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告好友汽運公司的委托代理人劉克華、李盼盼和被告某保險公司的委托代理人沈玉杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告好友汽運公司訴稱，2016年6月25日，馮文紅駕駛豫Ｈ×××××重型半掛牽引車沿省道322線（南沁線）141公里700米時，因躲避對方來車，操作失誤，致使豫Ｈ×××××重型半掛車發(fā)生側(cè)翻，致使公路損壞、公路樹木損壞、綠化地圍網(wǎng)損壞、貨物全部散落、豫Ｈ×××××重型半掛牽引車損壞的交通事故，后經(jīng)山西省沁縣公安交通警察大隊認(rèn)定，馮文紅負(fù)事故的全部責(zé)任。豫Ｈ×××××貨車車損經(jīng)被告公司定損金額為59800元，豫Ｈ×××××在被告處投保了交強險和商業(yè)險，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告多次要求被告支付上述款項，但被告以各種理由拒絕支付。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依法提起訴訟，請求判令：1、被告賠償原告車輛損失59800元、施救費10000元、原告賠付第三者的財產(chǎn)損失30000元，以上共計99800元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。
被告某保險公司辯稱，1、原告車輛在某保險公司投有相應(yīng)保險，包括交強險和商業(yè)三險以及車損險，原告主張的損失均在保險責(zé)任范圍和保險限額內(nèi)，同意予以賠償。2、原告的損失應(yīng)該合理合法的確定。3、事故發(fā)生后原告并未向被告提出過索賠請求，而是直接起訴至法院，根據(jù)原告證據(jù)材料被告審核認(rèn)可的損失金額應(yīng)該屬于屬于無爭議部分，初步審核在7萬元以上，即車輛損失58000元、施救費5000元、第三者財產(chǎn)損失7000元，該部分對應(yīng)的訴訟費被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。
根據(jù)原被告訴辯意見，歸納本案的爭議焦點為：原告訴訟請求的事實和法律依據(jù)。
圍繞爭議焦點，原告好友汽運公司提交下列證據(jù)：證據(jù)一、駕駛證、行駛證共三份，證明駕駛員馮文紅合法駕駛車輛，車輛所有人為武陟縣好友汽車運輸有限公司；證據(jù)二、保單3份，證明事故車輛在被告處投保交強險和商業(yè)險，被告應(yīng)當(dāng)按照保險合同約定對本次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；證據(jù)三、道路交通事故認(rèn)定書1份，證明事故發(fā)生的經(jīng)過、原因及責(zé)任劃分等情況，駕駛?cè)笋T文紅負(fù)事故全部責(zé)任；證據(jù)四、被告出具的保險車輛損失情況確認(rèn)書兩份、車輛維修發(fā)票1份，證明事故車輛經(jīng)被告確認(rèn)因本次事故造成豫Ｈ×××××車輛車損為40605元，豫HXXXV掛車車損為17870元，原告修理事故車輛共花費修理費59800元；證據(jù)五、施救費發(fā)票兩份，證明原告因本次事故支出車輛施救費10000元；證據(jù)六、收據(jù)兩份、王耀宏出具的收到條一份、沁縣松村鄉(xiāng)長街村委會證明1份，證明本次事故造成公路損壞、公路樹木損壞、綠化地圍網(wǎng)損壞、村民王耀宏八棵樹木損壞，為此原告賠償沁縣環(huán)境保護(hù)局損壞圍網(wǎng)、綠化地維修款7500元，賠償山西省沁縣公路局公路損壞、公路樹木損壞和綠化款共計8500元，賠償沁縣松村村民王耀宏樹木賠償款14000元，以上共計30000元。
被告某保險公司質(zhì)證意見為：對證據(jù)一、二、三無異議。對證據(jù)四維修費發(fā)票不認(rèn)可，雙方對車輛損失金額已經(jīng)確定一致，應(yīng)已雙方協(xié)商確認(rèn)的金額為準(zhǔn)。對證據(jù)五中3500元的施救費票據(jù)沒有異議；對6500元的施救費票據(jù)不予認(rèn)可，沁縣順凱汽車修配廠沒有施救資質(zhì)；兩張票據(jù)所顯示的收費項目重復(fù)，3500元票據(jù)顯示收費項目為施救費，施救費一般包括吊車、拖車和現(xiàn)場施救，而6500元票據(jù)又重復(fù)收取了吊車費和拖車費。對證據(jù)六不認(rèn)可，村委會出具的證明和村民出具的收據(jù)所證明的事項不屬于村委會職責(zé)范圍內(nèi)的內(nèi)容，該證明形式上為單位證明，本質(zhì)上是能夠使用村委會印章的個人的證言，不具書證的證明力；樹木損壞的事實沒有證據(jù)印證，事故認(rèn)定書中未記載個人樹木損壞，8棵樹木的賠償標(biāo)準(zhǔn)沒有依據(jù)；對環(huán)保局和公路局的收據(jù)暫不認(rèn)可，該類收據(jù)應(yīng)使用行政單位收費專用票據(jù)，使用普通收據(jù)對真實性無法核對。
圍繞爭議焦點，被告某保險公司未提交證據(jù)。
本院依法對原告提交的證據(jù)認(rèn)定如下：對原告提交的證據(jù)一、二、三、四、五和證據(jù)六中收據(jù)兩份的真實性予以認(rèn)定，對上述證據(jù)所要證明的內(nèi)容，本院將結(jié)合案情綜合認(rèn)定；對證據(jù)六中王耀宏出具的收到條一份、沁縣松村鄉(xiāng)長街村委會證明的證明效力不予認(rèn)定。
本院根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證，依據(jù)有效證據(jù)，對本案事實確認(rèn)如下：
2015年11月16日，原告好友汽運公司為其所有的豫Ｈ×××××重型半掛牽引車和豫HXXXV掛倉柵式半掛車在被告某保險公司處投了機動車損失保險和第三者責(zé)任保險，其中豫Ｈ×××××號重型半掛牽引車機動車損失保險賠償限額322380元，第三者責(zé)任保險賠償限額1000000元；豫HXXXV掛倉柵式半掛車機動車損失保險賠償限額83070元，第三者責(zé)任保險賠償限額100000元；上述均投保了不計免賠率，保險期間自2015年11月20日0時起至2016年11月19日24時止。
2016年6月25日，馮文紅駕駛車牌號為豫Ｈ×××××的重型半掛牽引車沿省道322線（南沁線）由西向東行駛，00時30分至省道322線（南沁線）141公里700米時，因躲避對方來車，操作失誤，致使豫Ｈ×××××重型半掛牽引車發(fā)生側(cè)翻，致使公路損壞、公路樹木損壞、綠化地圍網(wǎng)損壞、貨物全部散落、豫Ｈ×××××重型半掛牽引車損壞的交通事故。山西省沁縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，馮文紅負(fù)事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支出施救費10000元，賠償損壞圍網(wǎng)、綠化地維修款7500元，賠償公路損壞、公路樹木損壞和綠化款8500元。
2016年8月22日，被告某保險公司對豫Ｈ×××××重型半掛牽引車和豫HXXXV掛倉柵式半掛車分別出具了《機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》，豫Ｈ×××××重型半掛牽引車扣殘值后定損金額為40605元，豫HXXXV掛倉柵式半掛車扣殘值后定損金額為17870元?！稒C動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》中載明“保險合同當(dāng)事人各方經(jīng)協(xié)商，同意以本確認(rèn)書及所附《修理項目清單》及《零部件更換項目清單》載明的修理及更換項目為確認(rèn)本次交通事故損失范圍的依據(jù)，并達(dá)成如下協(xié)議：1、本確認(rèn)書所列維修費總計金額已包含各項稅費，其為保險公司認(rèn)定的損失最高賠付金額，超出此金額部分，保險公司不予賠付?！痹婧糜哑\公司分別在兩份《機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書》上蓋章予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，依法成立的保險合同，自成立時生效；保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。本案中，交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，原告投保的車輛在保險期間內(nèi)出險后，被告在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，被告在確定定損金額后應(yīng)當(dāng)積極進(jìn)行理賠。經(jīng)原、被告雙方確認(rèn)，豫Ｈ×××××重型半掛牽引車扣殘值后定損金額為40605，原告實際支出的修理費及配件費超出此范圍的，本院不予支持。原告因交通事故支出施救費10000元，賠償損壞圍網(wǎng)、綠化地維修款7500元，賠償公路損壞、公路樹木損壞和綠化款8500元，被告亦應(yīng)當(dāng)賠償原告。原告要求的賠償王耀宏樹木款14000元，因原告提供的證據(jù)不足以證明該主張的合理性和合法性，故本院不予支持。故依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告武陟縣好友汽車運輸有限公司車輛損失58475元、施救費10000元、第三者財產(chǎn)損失16000元；
二、駁回原告武陟縣好友汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2295元，由原告武陟縣好友汽車運輸有限公司承擔(dān)353元，被告某保險公司承擔(dān)1942元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級人民法院。
審　判　長　　王亞華
代理審判員　　張家輝
人民陪審員　　姜紅艷
二〇一六年十二月二十三日
書　記　員　　李云鵬