元氏縣東陽汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月21日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)冀8601民初514號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 石家莊鐵路運(yùn)輸法院 2018-05-10
原告:元氏縣東陽汽車運(yùn)輸有限公司,住所地河北省石家莊市元氏縣。
法定代表人:齊X甲,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:齊X乙,河北日星律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地河北省石家莊市裕華區(qū)。
負(fù)責(zé)人:張X,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:杜X,男,公司員工。
原告元氏縣東陽汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡稱元氏東陽汽運(yùn)公司)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年5月2日立案后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告元氏東陽汽運(yùn)公司委托訴訟代理人齊X乙、被告某保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人杜X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告元氏東陽汽運(yùn)公司向本院提出訴訟請求:1、依法判令被告賠付原告車損、施救費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)171194元;2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由:2017年12月6日3時(shí)30分,趙國其駕駛原告所有的冀A×××××(冀A×××××)重型半掛牽引車在青銀高速公路銀川方向480公里250米處,與張聚昌駕駛的冀A×××××(冀A×××××)發(fā)生追尾碰撞,造成兩車損壞的交通事故。此次事故經(jīng)交警隊(duì)認(rèn)定趙國其負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投保有車損險(xiǎn)等保險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致,故起訴至法院。
被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí),但認(rèn)為,1、保單約定的第一受益人為一汽租賃有限公司,為保護(hù)第三方財(cái)務(wù)公司的合法權(quán)益原告需提供無欠款證明;2、訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任,被告不承擔(dān)。
本院認(rèn)為,被告某保險(xiǎn)公司承認(rèn)原告元氏東陽汽運(yùn)公司在本案中主張的事實(shí),故對原告元氏東陽汽運(yùn)公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。元氏縣東陽汽車運(yùn)輸有限公司與被告簽訂的機(jī)動車保險(xiǎn)合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法有效,雙方應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行權(quán)利義務(wù)。在保險(xiǎn)期間內(nèi)被保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故而致?lián)p,屬于保險(xiǎn)合同所約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍,被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。對于被告答辯認(rèn)為涉案保險(xiǎn)合同約定了第一受益人,為保護(hù)第三方財(cái)務(wù)公司的合法權(quán)益原告需提供無欠款證明的意見。本院認(rèn)為,第一受益人系我國保險(xiǎn)法中人身保險(xiǎn)合同中的規(guī)定,在財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同中并無相關(guān)規(guī)定,被告的抗辯意見沒有法律依據(jù),故本院不予采納。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請求,本院認(rèn)為:第一,冀A×××××號車輛損失,河北正鴻保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書》核定損失金額為163304元。被告對該報(bào)告提出異議,認(rèn)為核定損失金額較高。本院認(rèn)為,被告雖對鑒定結(jié)論所確定的數(shù)額提出異議,但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù),故被告應(yīng)當(dāng)以上述《公估報(bào)告書》確定的數(shù)額即163304元為依據(jù)在車輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第二,關(guān)于施救費(fèi)用,原告提交了南宮市安通汽車救援服務(wù)隊(duì)出具的施救費(fèi)發(fā)票一張,顯示金額為6240元,被告雖認(rèn)為施救費(fèi)金額過高,但未提交相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為,上述票據(jù)系施救單位出具的票據(jù),且票面載明涉案車輛信息及服務(wù)項(xiàng)目,施救單位具有施救資質(zhì),可以認(rèn)定其系為防止或減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的合理、必要費(fèi)用,依法應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。第三,關(guān)于路產(chǎn)損失,原告提交了交通具體行政行為決定書和河北省損壞公路路產(chǎn)賠償費(fèi)專用收據(jù)復(fù)印件各一張,證明路產(chǎn)損失為1650元,被告對此無異議,本院對此證據(jù)予以采納。綜上所述,原告要求被告賠償車輛損失、施救費(fèi)、路產(chǎn)損失的訴訟請求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十五條的規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告元氏縣東陽汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金171194元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3723元,減半收取計(jì)1861元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)(于本判決生效后七日內(nèi)交納)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
審判員 丁 哲
二〇一八年五月十日
書記員 董文靜