亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）遼14民終986號 保險糾紛 二審 民事 葫蘆島市中級人民法院 2018-06-14

上訴人（原審原告）：劉X。
委托訴訟代理人：張XX，遼寧楊洪偉律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：某保險公司。
負(fù)責(zé)人：王XX。
委托訴訟代理人：周X。
上訴人劉X因與被上訴人財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服興城市人民法院（2018）遼1481民初494號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年5月18日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人劉X的委托訴訟代理人張XX、被上訴人某保險公司的委托訴訟代理人周X到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
劉X上訴請求：撤銷一審判決，改判被上訴人賠償上訴人2萬元損失；被上訴人承擔(dān)一、二審訴訟費。事實和理由：一審判決駁回上訴人訴訟請求缺乏事實和法律依據(jù)。一、一審認(rèn)定上訴人車輛行駛證過期與事實不符。本案中一審法院認(rèn)為遼PXXX2D號貨車行駛證已過期，但事實上上訴人的車輛一直按期年檢，只是行駛證副頁的復(fù)印件在一審時未復(fù)印反面的年檢單提供，一審法院對此沒有向上訴人予以釋明，直接認(rèn)定超期未檢并判決上訴人敗訴，明顯不合理，與事實不符。二、一審認(rèn)定被上訴人拒賠事由成立與法律規(guī)定不符。一審時，被上訴人未就其免責(zé)格式條款已經(jīng)向投保人盡到《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定的提示和明確說明義務(wù)，向法院提供任何證據(jù)，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條規(guī)定，其免責(zé)條款不產(chǎn)生效力，同時也是被上訴人沒有盡到舉證責(zé)任。
某保險公司辯稱，被上訴人認(rèn)為一審判決正確，建議維持原判，在一審過程中，一審法官給上訴方七到十個工作日進(jìn)行舉證，讓其提供年檢的行駛證，在舉證期限內(nèi)提供，故一審按其未提供年檢進(jìn)行判決。上訴人與被上訴人的保險合同條款成立并且生效，投保單中有上訴方的簽字蓋章，視為保險公司已經(jīng)對上訴人對保險條款盡到了如實告知以及提示義務(wù)。
劉X向一審法院起訴請求：1、判令被告賠償原告損失2萬元。2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費用。
一審法院認(rèn)定事實：2015年8月30日，原告在被告處為本人所有的遼PXXX2D號廂式貨車投保了交強險和第三者責(zé)任險（限額為30萬元）、不計免賠率在內(nèi)的商業(yè)險，保險期限為一年，自2015年9月1日起至2016年8月31日止。2016年4月9日8時30分許，原告司機郝長軍駕駛遼PXXX2D號車行駛至興城市沙后所鎮(zhèn)石屯村時。因操作不當(dāng)與路邊電線桿發(fā)生碰撞，導(dǎo)致本車和電線桿受損。事故發(fā)生后，原告及時報案通知被告出險并提出保險索賠，被告派人對現(xiàn)場情況進(jìn)行查勘并出具了查勘報告。后經(jīng)協(xié)商原告向電線桿所有人賠償了20000元。原告的車輛行駛證已過期。
上述事實有原告、被告的陳述筆錄、原告的遼PXXX2D號車輛行駛證載卷佐證。
一審法院認(rèn)為，由于原告的遼PXXX2D號廂式貨車行駛證已過期，故原告要求判令被告賠償原告損失2萬元的訴求，缺乏法律依據(jù)，一審法院對原告的訴求無法支持。故一審法院依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：駁回原告鄭旺的訴訟請求。案件受理費150元，已減半收取，由原告負(fù)擔(dān)。
二審期間，被上訴人某保險公司提交了案涉車輛行駛證影印件，稱該影印件來源于一審開庭時被上訴人代理人的手機拍照，但與一審卷宗復(fù)印件不一致。劉X質(zhì)證認(rèn)為，該證據(jù)不全面，沒有拍攝行駛證附頁的另一面，不能證明該車輛在事故發(fā)生時處于未檢驗狀態(tài)。上訴人劉X提交了行駛證原件，發(fā)證日期為2016年8月12日，檢驗有效期至2016年8月，與一審卷宗復(fù)印件一致。被上訴人質(zhì)證認(rèn)為發(fā)證日期不正常，不應(yīng)在事故后發(fā)證。上訴人對此解釋為系丟失補辦所致。
鑒于前述爭議，上訴人劉X向本院書面申請調(diào)查取證，經(jīng)本院調(diào)取，遼寧省葫蘆島市公安局交通警察支隊車輛管理所出具了劉X案涉車輛的年檢登記表，登記表顯示案涉車輛2015年檢驗日期為2015年9月2日，有效期至2016年8月31日止。某保險公司質(zhì)證認(rèn)為，一審法院已經(jīng)給了劉X10天舉證期，在該期間內(nèi)，劉X未能提交證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
二審查明，案涉車輛2015年檢驗日期為2015年9月2日，有效期至2016年8月31日止。另查明，對于被上訴人二審質(zhì)證抗辯的劉X超10天舉證期的爭議，根據(jù)一審?fù)徆P錄記載，并非一審法院給予劉X10天舉證期，而是被上訴人向一審法院申請給本方10天舉證期。
二審查明的其他事實與一審查明的事實一致。
本院認(rèn)為，公安交警部門就案涉車輛年檢情況出具了書面證明，該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，來源合法，依法應(yīng)予采信。故對于案涉車輛在事故發(fā)生時已經(jīng)年檢的事實應(yīng)予認(rèn)定，被上訴人某保險公司應(yīng)當(dāng)對上訴人劉X承擔(dān)相應(yīng)的保險理賠義務(wù)。綜上，原審判決認(rèn)定事實不清，適用法律錯誤，依法應(yīng)予撤銷；上訴人劉X的上訴請求成立，證據(jù)充分，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：
一、撤銷興城市人民法院（2018）遼1481民初494號民事判決；
二、某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償劉X20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費150元、二審案件受理費300元，均由某保險公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長　　趙明航
審判員　　宋冬梅
審判員　　周　萍
二〇一八年六月十四日
書記員　　趙　欣