亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

(2018)遼0213民初399號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 大連市金州區(qū)人民法院 2018-05-18

原告：大連靜遠(yuǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司，住所地遼寧省大連市普蘭店區(qū)。
法定代表人：谷X甲，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，系遼寧大東律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：谷X乙，系該公司員工。
被告：甲保險(xiǎn)公司，住所地遼寧省大連市金州區(qū)。
法定代表人：張X甲，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張X乙，系遼寧勝誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
原告大連靜遠(yuǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司（下稱靜遠(yuǎn)公司）訴被告甲保險(xiǎn)公司（下稱甲保險(xiǎn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告靜遠(yuǎn)公司的委托訴訟代理人李XX、谷X乙、被告甲保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張X乙到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告靜遠(yuǎn)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告履行保險(xiǎn)合同，賠償65383.6元；2、請(qǐng)求法院判定因被告不履行合同給原告造成的可得利益損失（按鑒定評(píng)估額計(jì)算）；3、要求被告給付第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償330元、拖車費(fèi)300元、報(bào)廢車輛拆解費(fèi)2000元。事實(shí)和理由：2017年5月26日12日40分，大連靜遠(yuǎn)駕駛員培訓(xùn)有限公司侯振寶駕駛遼BW***學(xué)號(hào)轎車沿202國(guó)道由南向北行駛至1680KM+900m時(shí)因操作不當(dāng)，撞路外樹(shù)木，致車輛與樹(shù)損壞，侯振寶受傷。該車于2016年12月27日在平安甲保險(xiǎn)公司參保，保險(xiǎn)有效期是2016年12月27日至2017年12月26日。出事故當(dāng)時(shí)平安甲保險(xiǎn)公司出現(xiàn)場(chǎng)，并將車安排拖至平安甲保險(xiǎn)公司協(xié)作單位大修廠。自事故發(fā)生至今，我單位多次與甲保險(xiǎn)公司聯(lián)系，要求履行合同處理賠償，甲保險(xiǎn)公司至今不予辦理。平安甲保險(xiǎn)公司的行為嚴(yán)重地違反國(guó)家合同法，侵害了原告的合法權(quán)益，請(qǐng)法院依法追究被告的法定責(zé)任，保護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告甲保險(xiǎn)公司辯稱：原告主張合理?yè)p失即車輛全損損失65383.6元沒(méi)有異議，對(duì)于三者險(xiǎn)內(nèi)的樹(shù)木賠償款330元、拖車費(fèi)300元沒(méi)有異議，其他不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
原告圍繞訴訟請(qǐng)求向本院提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)單、公路當(dāng)場(chǎng)賠補(bǔ)償通知書(shū)、遼寧省非稅收入統(tǒng)一收據(jù)、大連經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)泳泓汽車服務(wù)有限公司車拖車收據(jù)三份、金州區(qū)擁政街道通達(dá)汽車維修服務(wù)中心出具的數(shù)額為2000元的拆解停放專用收款收據(jù)、錄音光盤(pán)一份，被告對(duì)2000元收據(jù)有異議，認(rèn)為不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，且原告提供的是收據(jù)，不是合法發(fā)票，對(duì)原告提供錄音資料認(rèn)為并非原件而是復(fù)制件，對(duì)其真實(shí)性不予認(rèn)可，而且其內(nèi)容本身也不能證明原告所要證明事項(xiàng)，對(duì)其他證據(jù)沒(méi)有異議，經(jīng)審查，原告關(guān)于2000元拆解停放費(fèi)的證據(jù)的真實(shí)性本院予以確認(rèn)，但原告未能舉證證明該費(fèi)用屬于合同約定的理賠范圍，故對(duì)原告主張的證明內(nèi)容本院不予采信；原告所提交的錄音證據(jù)本身缺乏原件支持，而且其內(nèi)容可以證明原告多次向甲保險(xiǎn)公司的理賠人員要求理賠，但不能證明原被告雙方已就賠償數(shù)額達(dá)成一致，對(duì)該證據(jù)的證明效力不予認(rèn)定；對(duì)原告其他證據(jù)的證明效力予以確認(rèn)。被告圍繞答辯意見(jiàn)提交了保險(xiǎn)單、投保單、投保人聲明、保單抄件、保險(xiǎn)條款、免責(zé)事項(xiàng)說(shuō)明書(shū)等證明材料，原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及證明效力予以確認(rèn)。綜上，依據(jù)本院確認(rèn)的證據(jù)和證人證言，本院認(rèn)定下述事實(shí)：
一、原告陳述的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及保險(xiǎn)事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)；
二、被告甲保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的車輛全損損失65383.6元、樹(shù)木賠償款330元、拖車費(fèi)300元無(wú)異議，本院對(duì)原告此三項(xiàng)損失予以確認(rèn)，該損失甲保險(xiǎn)公司至今未予賠償；
三、雙方未能就案涉保險(xiǎn)事故達(dá)成賠償協(xié)議。
本院認(rèn)為，原被告間簽訂的機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律禁止性規(guī)定，該合同合法有效，雙方應(yīng)依據(jù)合同享有權(quán)利和履行義務(wù)?，F(xiàn)原告因交通事故產(chǎn)生損失，被告應(yīng)依據(jù)合同約定及法律規(guī)定履行賠償義務(wù)。原告要求被告支付車輛全損損失65383.6元、樹(shù)木賠償款330元、拖車費(fèi)300元有理，本院予以支持。原告要求被告賠償2000元的拆解停放款，因該款不在雙方合同約定的理賠范圍，故對(duì)此請(qǐng)求本院不予支持。對(duì)原告要求依據(jù)保險(xiǎn)法二十三條、二十五條、合同法第一百一十三條的規(guī)定判令被告賠償因不履行合同給原告造成的可得利益損失的主張（可得利益損失為因被告未出具核定全損的結(jié)果，導(dǎo)致原告無(wú)法更換車輛進(jìn)行教練工作，從而造成的營(yíng)業(yè)收入的損失），對(duì)此本院認(rèn)為，保險(xiǎn)法第二十三條第一款第二款規(guī)定：“保險(xiǎn)人收到被保險(xiǎn)人或者受益人的賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求后，應(yīng)當(dāng)及時(shí)作出核定;情形復(fù)雜的，應(yīng)當(dāng)在三十日內(nèi)作出核定，但合同另有約定的除外。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)將核定結(jié)果通知被保險(xiǎn)人或者受益人;對(duì)屬于保險(xiǎn)責(zé)任的，在與被保險(xiǎn)人或者受益人達(dá)成賠償或者給付保險(xiǎn)金的協(xié)議后十日內(nèi)，履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)合同對(duì)賠償或者給付保險(xiǎn)金的期限有約定的，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)按照約定履行賠償或者給付保險(xiǎn)金義務(wù)。保險(xiǎn)人未及時(shí)履行前款規(guī)定義務(wù)的，除支付保險(xiǎn)金外，應(yīng)當(dāng)賠償被保險(xiǎn)人或者受益人因此受到的損失”，因原被告雙方未就賠償事宜達(dá)成協(xié)議是不爭(zhēng)的事實(shí)，因此原告主張被告依據(jù)該款規(guī)定承擔(dān)原告可得利益損失沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，本院不予支持；保險(xiǎn)法第二十五條規(guī)定：“保險(xiǎn)人自收到賠償或者給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求和有關(guān)證明、資料之日起六十日內(nèi)，對(duì)其賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額不能確定的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)已有證明和資料可以確定的數(shù)額先予支付;保險(xiǎn)人最終確定賠償或者給付保險(xiǎn)金的數(shù)額后，應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的差額”，依據(jù)該款規(guī)定，被告有義務(wù)對(duì)可以確定的數(shù)額先予支付，因被告表示雙方對(duì)車輛全損損失、樹(shù)木賠償款、拖車費(fèi)始終無(wú)爭(zhēng)議，故被告有義務(wù)依照保險(xiǎn)法二十五條之規(guī)定及時(shí)履行對(duì)上述無(wú)爭(zhēng)議款項(xiàng)的給付義務(wù)，被告在法定期間內(nèi)未履行上述款項(xiàng)的給付義務(wù)屬于違約，原告主張被告未履行上述款項(xiàng)系違約成立，本院予以支持；合同法第一百一十三條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對(duì)方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，包括合同履行后可以獲得的利益，但不得超過(guò)違反合同一方訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失”，依據(jù)該條法律規(guī)定，原告主張的可得利益損失應(yīng)為合同履行后可以獲得的利益，即被告履行合同約定的賠償義務(wù)后可以獲得的利益，原告現(xiàn)主張其可得利益為預(yù)期經(jīng)營(yíng)損失，原告有義務(wù)就該損失與被告未支付賠償款之間存在因果關(guān)系提供證據(jù)，并有義務(wù)證明該損失不超過(guò)被告方在訂立合同時(shí)預(yù)見(jiàn)到或者應(yīng)當(dāng)預(yù)見(jiàn)到的因違反合同可能造成的損失，現(xiàn)原告未提供證據(jù)證明上述事項(xiàng)，原告的主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：
一、被告甲保險(xiǎn)公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告大連靜遠(yuǎn)機(jī)動(dòng)車駕駛員培訓(xùn)有限公司車輛全損損失65383.6元、樹(shù)木賠償款330元、拖車費(fèi)300元，合計(jì)66013.6元；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)717元，由被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省大連市中級(jí)人民法院。
審判員　　徐曉冀
二〇一八年五月十八日
書(shū)記員　　白　茹