亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）豫16民終1457號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 周口市中級(jí)人民法院 2018-03-26

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：周口市，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91411600875412XXXX。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：許XX，河南眾望律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：鹿邑縣萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸有限公司,住所地:鹿邑縣,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:91411628753864XXXX。
法定代表人：孫XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，河南真源律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人鹿邑縣萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服河南省鹿邑縣人民法院（2018）豫1628民初295號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月21日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了此案。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人許XX，被上訴人鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司的委托訴訟代理人張XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、依法改判（不服金額202942.34元）；二、上訴費(fèi)費(fèi)由鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：原審判決適用法律錯(cuò)誤。1、準(zhǔn)駕車(chē)型不符，屬于無(wú)證駕駛，商業(yè)險(xiǎn)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。2、肇事車(chē)輛駕駛員本次事故承擔(dān)主要責(zé)任且致一人死亡，已觸犯刑法，原審判決支持鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司精神損失費(fèi)，屬于適用法律錯(cuò)誤。
被上訴人鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司答辯稱：1、肇事車(chē)輛駕駛員駕駛證為準(zhǔn)駕車(chē)型A2,可以駕駛B1車(chē)型。2、本案系保險(xiǎn)合同糾紛，而不是刑事附帶民事訴訟，原審判決支持鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司精神損失費(fèi)符合法律規(guī)定。
鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1.判令某保險(xiǎn)公司向鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司支付保險(xiǎn)賠償金35萬(wàn)元；2.本案訴訟費(fèi)用由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年12月21日，鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)限公司為豫Ｐ×××××客車(chē)在某保險(xiǎn)公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2016年12月22日至2017年12月21日止。2017年1月18日鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)限公司為豫Ｐ×××××客車(chē)又在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，責(zé)任限額為50萬(wàn)元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年1月18日至2018年1月17日止。
2017年9月7日，鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)限公司駕駛員王坤駕駛豫Ｐ×××××大型普通客車(chē)從省道210線鹿邑縣玄武鎮(zhèn)“農(nóng)商銀行”門(mén)口道路東側(cè)掉頭時(shí)，與沿省道210線由南向北行駛的王洽彬駕駛的無(wú)牌兩輪摩托車(chē)相撞，造成王洽彬受傷、兩車(chē)不同程度受損的交通事故。王洽彬受傷后被送到鹿邑真源醫(yī)院治療搶救，2017年9月16日經(jīng)搶救無(wú)效死亡，共支付搶救醫(yī)療費(fèi)用70712.63元，交通費(fèi)1000元。該事故經(jīng)鹿邑縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)限公司的駕駛員王坤負(fù)事故的主要責(zé)任，王洽彬負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，2017年9月21日經(jīng)鹿邑縣交警大隊(duì)調(diào)解，鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)限公司車(chē)輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)人李先鋒一次性賠償王洽彬家屬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)損、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金各項(xiàng)損失共計(jì)45萬(wàn)元。該保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)限公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠未果，向法院提起訴訟。
另查明，王洽彬，男，漢族，生于1960年1月12日，公民身份號(hào)碼，住鹿邑縣××鄉(xiāng)大王行政村大王村。
一審法院認(rèn)為，鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司在某保險(xiǎn)公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，有某保險(xiǎn)公司簽發(fā)的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單在卷佐證，雙方之間形成保險(xiǎn)合同關(guān)系，法院予以確認(rèn)。在保險(xiǎn)事故發(fā)生后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，向鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司支付保險(xiǎn)賠償金。本案中，鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司駕駛員王坤負(fù)該起事故的主要責(zé)任，王洽彬負(fù)該事故的次要責(zé)任。結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，王坤承擔(dān)事故責(zé)任的70%，王洽彬承擔(dān)事故責(zé)任的30%。因肇事車(chē)輛豫Ｐ×××××在某保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，某保險(xiǎn)公司作為保險(xiǎn)人，應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分，按事故責(zé)任的70%支付保險(xiǎn)賠償金。本案屬保險(xiǎn)合同糾紛，某保險(xiǎn)公司辯稱不應(yīng)承擔(dān)精神撫慰金、訴訟費(fèi)用，其抗辯理由缺少法律依據(jù)，法院不予采納。
關(guān)于鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司的各項(xiàng)費(fèi)用：1、醫(yī)療費(fèi)70712.63元；2、誤工費(fèi)325元（按照上一年度農(nóng)村居民年人均純收入11696.74元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10天）；3、護(hù)理費(fèi)325元（按照上一年度農(nóng)村居民年人均純收入11696.74元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算10天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（參照國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的出差伙食補(bǔ)助每天50元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算10天）；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)200元（按每天20元，計(jì)算10天）；6、死亡賠償金233895元（按照上一年度農(nóng)村居民年人均純收入11696.74元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年）；7、喪葬費(fèi)22960元（按上一年度職工年平均工資45920元，計(jì)算6個(gè)月）；8、交通費(fèi)1000元；9、精神撫慰金80000元；上述款項(xiàng)合計(jì)409917.63元。被告應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付保險(xiǎn)賠償金12萬(wàn)元，超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分289917.63元，按事故責(zé)任的70%應(yīng)支付保險(xiǎn)賠償金202942.34元，合計(jì)322942.34元。
綜上，鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司要求被告支付保險(xiǎn)賠償金的請(qǐng)求，法院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條規(guī)定，判決：一、被告某保險(xiǎn)公司自本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鹿邑縣萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)賠償金322942.34元。二、駁回原告鹿邑縣萬(wàn)里汽車(chē)運(yùn)輸有限公司其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6550元，減半收取3275元，原告負(fù)擔(dān)203元，被告負(fù)擔(dān)3072元。
二審經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審相一致。
本院認(rèn)為，一、原審已查明，本案肇事車(chē)輛駕駛員駕駛證為準(zhǔn)駕車(chē)型A2,其可以駕駛B1、B2、C1等其他車(chē)型，本案肇事車(chē)輛為大型普通客車(chē)，核定人數(shù)19人，屬于B1準(zhǔn)駕車(chē)型。上訴人稱準(zhǔn)駕車(chē)型不符沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。
二、經(jīng)鹿邑縣交警大隊(duì)調(diào)解，鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)限公司車(chē)輛實(shí)際經(jīng)營(yíng)人李先鋒已一次性賠償王洽彬家屬醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)損、死亡賠償金、喪葬費(fèi)、精神撫慰金各項(xiàng)損失共計(jì)45萬(wàn)元。對(duì)于鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司主張的各項(xiàng)賠償費(fèi)用，原審在責(zé)任劃分的基礎(chǔ)上認(rèn)定某保險(xiǎn)公司賠付322942.34元。某保險(xiǎn)公司上訴稱不應(yīng)賠付精神損失費(fèi)，因本案系保險(xiǎn)合同糾紛，而不是刑事附帶民事訴訟，鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司依據(jù)保險(xiǎn)合同主張保險(xiǎn)賠償，原審判決支持鹿邑萬(wàn)里汽運(yùn)公司精神損失費(fèi)符合法律規(guī)定。
綜上所述，上訴人上訴理由不成立，應(yīng)予駁回。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律適當(dāng)。應(yīng)予維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4344元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　李水安
審判員　　李保利
審判員　　王　璐
二〇一八年三月二十六日
書(shū)記員　　劉星巍