亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2016）贛0732民初787號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 興國(guó)縣人民法院 2016-06-13

原告南豐縣宏順汽車物流配件有限公司
住址地：撫州市南豐縣昌廈公路梓和村委樓旁，
法定代表人張永明。
委托代理人王紹鋒，江西國(guó)興律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13607201210422403，特別授權(quán)。
被告某保險(xiǎn)公司
住址地：南昌縣蓮塘鎮(zhèn)向陽(yáng)路474號(hào)
負(fù)責(zé)人羅懷根
委托代理人潘方云，江西博太律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：13601200810564959，特別授權(quán)。
原告南豐縣宏順汽車物流配件有限公司訴被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由審判員溫斌適用簡(jiǎn)易程序，于2016年5月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告南豐縣宏順汽車物流配件有限公司的委托代理人王紹鋒、被告某保險(xiǎn)公司的委托代理人潘方云到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2014年8月6日凌晨，黃來(lái)生駕駛贛Ｆ×××××/贛Ｆ×××××重型半掛車載運(yùn)“燒白滑石”化工材料沿國(guó)道319由寧都方向往興國(guó)方向行駛，車行駛至興國(guó)縣××村鄉(xiāng)壩子村路段時(shí)，由于黃來(lái)生駕車對(duì)路面情況注意不夠，致使贛Ｆ×××××/贛Ｆ×××××重型半掛牽引車脫離，贛Ｆ×××××車側(cè)翻，與停放在居民住宅前的劉先涵的無(wú)牌“東風(fēng)時(shí)代”貨車與賴國(guó)輝的贛Ｂ×××××輕型普通貨車接觸，造成贛Ｆ×××××/贛Ｆ×××××、“東風(fēng)時(shí)代貨車”及贛Ｂ×××××輕型普通貨車損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告賠償了劉先涵車輛財(cái)產(chǎn)損失32263.75元，車輛貶值損失17860元，賠償了賴國(guó)輝車輛維修費(fèi)2600元，經(jīng)了解，黃來(lái)生所駕駛的車輛車主是原告南豐縣宏順汽車物流配件有限公司。原告的車輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)50萬(wàn)元，故原告墊付的費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)。請(qǐng)求判決被告賠償原告75323.7元；訴訟費(fèi)被告承擔(dān)。訴訟過(guò)程中原告申請(qǐng)追加16451元車損險(xiǎn)的訴訟請(qǐng)求。
原告對(duì)其訴訟請(qǐng)求和主張的事實(shí)向本院提供的證據(jù)有：1、原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明原告的身份情況和原告的主體資格；2、事故認(rèn)定書(shū)一份，證明事故經(jīng)過(guò)及原告負(fù)事故的全部責(zé)任；3、黃來(lái)生身份證復(fù)印件、駕駛證及車輛行駛證復(fù)印件各一份，證明黃來(lái)生合法駕駛；4、財(cái)產(chǎn)損失評(píng)估司法鑒定意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件及鑒定費(fèi)發(fā)票各一份，證明劉先涵的車輛損失32263.7元，貶值損失17860元，共計(jì)50123.7元；5、吊車費(fèi)用發(fā)票，原告因車輛側(cè)翻導(dǎo)致吊車費(fèi)13000元；6、收條一份，證明原告因貨物倒地，雇請(qǐng)他人搬運(yùn)費(fèi)6600元；7、銷貨清單及汽車維修發(fā)票一份，證明賴國(guó)輝車輛贛Ｂ×××××的修理費(fèi)2600元；8、協(xié)議書(shū)一份，證明黃來(lái)生與劉先涵協(xié)商，由黃來(lái)生賠付劉先涵的損失；9、保險(xiǎn)單復(fù)印件一份，證明原告車輛保險(xiǎn)情況；10、原告車輛維修清單一份，證明原告車輛損失55588元。
被告辯稱：1、本案是保險(xiǎn)合同糾紛，我公司按照保險(xiǎn)合同和保險(xiǎn)條款的約定進(jìn)行賠償；2、對(duì)于交通事故造成第三者車輛無(wú)牌東風(fēng)時(shí)代貨車及贛Ｂ×××××輕型普通貨車損失，只有原告已經(jīng)賠償?shù)谌叩那闆r下，才具備訴訟主體資格；3、因贛Ｆ×××××車第三者責(zé)任險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠，應(yīng)事故全責(zé)扣除20%的免賠率；4、對(duì)無(wú)牌東風(fēng)時(shí)代貨車的貶值損失屬于交通事故造成的間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；5、對(duì)于被保險(xiǎn)車輛的吊車費(fèi)和貨物搬運(yùn)費(fèi)，也屬于間接損失，不在保險(xiǎn)賠償范圍之內(nèi)；6、訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)不承擔(dān)。
被告就其答辯的事實(shí)向法院提交保險(xiǎn)單和保險(xiǎn)條款復(fù)印件各一份，證明1、負(fù)事故全部責(zé)任的車輛損失險(xiǎn)扣20%的免賠率；2、掛車未投保不計(jì)免賠，第三者責(zé)任險(xiǎn)扣20%的免賠率；3、第三者車輛的貶值損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍；4、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)只賠償所載貨物的直接損失；5、對(duì)車輛貶值損失保險(xiǎn)公司不賠已履行了明確告知義務(wù)。
經(jīng)本院審理查明的事實(shí)及認(rèn)定依據(jù)：
2014年8月6日，黃來(lái)生駕駛原告所有的贛Ｆ×××××/贛Ｆ×××××重型半掛車載運(yùn)“燒白滑石”化工材料在興國(guó)縣行駛過(guò)程中，因黃來(lái)生操作不當(dāng)導(dǎo)致贛Ｆ×××××與贛Ｆ×××××車脫離，導(dǎo)致贛Ｆ×××××車側(cè)翻，與停放在居民住宅前劉先涵所有的“東風(fēng)時(shí)代”貨車和賴國(guó)輝所有的贛Ｂ×××××貨車接觸，造成以上車輛損壞的交通事故，交警大隊(duì)認(rèn)定黃來(lái)生負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，黃先來(lái)支付13000元吊車費(fèi)、6600元貨物搬運(yùn)費(fèi)，支付賴國(guó)輝所有的贛Ｂ×××××貨車修理費(fèi)2600元，原告提供了贛Ｆ×××××與贛Ｆ×××××車55588元的修理費(fèi)清單，該修理費(fèi)經(jīng)被告定損為16451元，原告申請(qǐng)追加16451元訴訟請(qǐng)求。黃先來(lái)與劉先涵簽訂協(xié)議，約定劉先來(lái)按司法鑒定的標(biāo)準(zhǔn)賠償劉先涵損失，黃先來(lái)另外賠償劉先涵2000元損失，贛Ｆ×××××車損由黃先來(lái)負(fù)責(zé)修復(fù)。劉先涵所有的北京牌××拖拉機(jī)××贛州市司法鑒定中心對(duì)財(cái)產(chǎn)損失和貶值損失進(jìn)行鑒定。
另查明，原告所有的贛Ｆ×××××車在被告處購(gòu)買了交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)元）、車損險(xiǎn)，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)/乘客）、不計(jì)免賠覆蓋第三者責(zé)任險(xiǎn)（50萬(wàn)元）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)/乘客），贛Ｆ×××××車購(gòu)買了車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、新增加設(shè)備損失保險(xiǎn)條款、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)保險(xiǎn)條款車損險(xiǎn)的免賠率為20%。
以上事實(shí)，有原告、被告提供的證據(jù)及雙方委托代理人庭審陳述所證實(shí)，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，原告所有的贛Ｆ×××××、贛Ｆ×××××車車在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)、車上人員險(xiǎn)等，雙方保險(xiǎn)合同依法成立。贛Ｆ×××××、贛Ｆ×××××車造成案外人劉先涵的“東風(fēng)時(shí)代”貨車和賴國(guó)輝的贛Ｂ×××××貨車損失應(yīng)當(dāng)由原告先行賠償后由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)、車損險(xiǎn)范圍內(nèi)理賠。贛Ｆ×××××、贛Ｆ×××××車的車損經(jīng)被告定損為16451元，原告在庭審過(guò)程中也只追加該部分訴訟請(qǐng)求，根據(jù)保險(xiǎn)條款車損險(xiǎn)被告有20%的免賠率，因此被告在第三者險(xiǎn)中支付原告贛Ｆ×××××、贛Ｆ×××××車車損（16451元×80%）13160元，原告已經(jīng)支付賴國(guó)輝的贛Ｂ×××××貨車修理費(fèi)2600元，有原告提交的修理費(fèi)發(fā)票和修理清單為憑，對(duì)此本院予以認(rèn)定，被告在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)支付原告理賠款2600元。原告提供的劉先涵“東風(fēng)時(shí)代”貨車的財(cái)產(chǎn)損失和貶值損失鑒定報(bào)告，要求被告賠付車輛損失32263.75元和貶值損失17860元。本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人未向該第三者賠償?shù)?，保險(xiǎn)人不得向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金”。本案中原告未能提供其已經(jīng)賠償劉先涵車損32263.75元和貶值損失17860元的支付憑證，因此其向被告主張?jiān)擁?xiàng)理賠的請(qǐng)求不予支持，況且根據(jù)保險(xiǎn)條款貶值損失屬于被告免賠范圍，該車又未發(fā)生交易，故貶值損失不予支持。原告支付的13000元吊車費(fèi)和6600元搬運(yùn)費(fèi)均不屬于被告承保范圍內(nèi)，故對(duì)以上損失不予支持。原告還主張鑒定費(fèi)3000元和訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)，根據(jù)保險(xiǎn)合同和條款約定，該項(xiàng)費(fèi)用均不由被告承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條、第五十五條、六十五條之規(guī)定，判決如下：
一、被告某保險(xiǎn)公司支付原告南豐縣宏順汽車物流配件有限公司理賠款15760元整；
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求；
三、本案所涉給付內(nèi)容，限被告某保險(xiǎn)公司在判決生效后六十日內(nèi)履行完畢。
本案受理費(fèi)減半收取1047元，原告已預(yù)交，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省贛州市中級(jí)人民法院。
本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向本院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，逾期視為放棄權(quán)利。
審判員　溫　斌
二〇一六年六月十三日
書(shū)記員　曾智琦