亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）遼10民終482號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 遼陽(yáng)市中級(jí)人民法院 2018-06-04

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地遼陽(yáng)市宏偉區(qū)。
負(fù)責(zé)人：王XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李XX，遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：韓XX，男，漢族，現(xiàn)住遼陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：金X，遼寧奉泰律師事務(wù)所律師。
原審被告：喻X，男，漢族，現(xiàn)住遼陽(yáng)市。
上訴人某保險(xiǎn)公司（以下簡(jiǎn)稱某保險(xiǎn)公司）因與被上訴人韓XX、原審被告喻X機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服遼陽(yáng)市文圣區(qū)人民法院（2017）遼1003民初215號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月19日立案后，依法組成合議庭，于2018年5月16日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人李XX，被上訴人韓XX及其委托訴訟代理人金X到庭參加訴訟，原審被告喻X經(jīng)合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求撤銷原審判決，依法將殘疾賠償金改判為51524元，誤工費(fèi)改判為5499元。事實(shí)與理由：被上訴人韓XX的戶口性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶，為農(nóng)村常住人口。被上訴人在一審中僅提供的望水社區(qū)的居住證明，沒有公安機(jī)關(guān)的城鎮(zhèn)常住人口證明，也無(wú)居住房屋產(chǎn)權(quán)證明，其提交證據(jù)不符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定的確實(shí)充分要求，即不能證明其為城鎮(zhèn)常住居民。所以殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)農(nóng)村常住居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被上訴人在一審中提供的誤工證明，缺乏有效的勞動(dòng)合同予以佐證，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)、林、牧、魚行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
韓XX辯稱：原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
喻X未到庭亦未提交答辯意見。
韓XX向一審法院起訴請(qǐng)求：2016年10月16日16時(shí)，喻X駕駛XXX掉頭與韓XX駕駛的XXX二輪摩托車相撞，造成原告韓XX受傷。遼陽(yáng)市公安交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》對(duì)本次事故的發(fā)生予以認(rèn)定，喻X負(fù)此事故全部責(zé)任。我受傷當(dāng)天到遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，共住院93天，本起事故共造成原告經(jīng)濟(jì)損失51052.88元。請(qǐng)求法院：一、依法判令被告賠償我經(jīng)濟(jì)損失51052.88元（醫(yī)藥費(fèi)16001.26元，伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元，誤工費(fèi)13939.59元，護(hù)理費(fèi)9459.03元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、輔助器具費(fèi)983元、交通費(fèi)1000元，復(fù)印費(fèi)80元、財(cái)物損失2540元，施救費(fèi)400元）。二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告為證明其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：1、交通事故認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及責(zé)任的劃分、車輛的損失。2、病歷、出院診斷書、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)5張，證明原告治療情況及花費(fèi)16001.26元，住院期間二級(jí)護(hù)理，醫(yī)囑休息一個(gè)月。3、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明一份，工資表，證明原告的誤工情況。4、護(hù)理人員身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人員自然情況，按照居民服務(wù)業(yè)計(jì)算護(hù)理費(fèi)用。
原審被告喻X一審未出庭，亦未提交書面答辯意見。
某保險(xiǎn)公司一審辯稱：對(duì)醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、施救費(fèi)沒有異議，誤工費(fèi)同意按居民服務(wù)業(yè)賠償。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)不同意賠償，醫(yī)囑中沒有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)字樣，輔助器具費(fèi)不意賠償。交通費(fèi)同意一天按2元計(jì)算。財(cái)物損失，復(fù)印費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于某保險(xiǎn)公司賠償范圍。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2016年10月16日16時(shí)，喻X駕駛XXX掉頭與韓XX駕駛的XXX二輪摩托車相撞，造成原告韓XX受傷。韓XX于受傷當(dāng)日被送至遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為腰4椎體壓縮性骨折、肋骨多發(fā)骨折等。原告于2017年1月17日出院，原告因傷共住院93天，住院期間二級(jí)護(hù)理，出院后遵醫(yī)囑休息一個(gè)月?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)15657.36元。護(hù)理人員韓曉紅，護(hù)理93天。此次事故經(jīng)遼陽(yáng)市公安交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)于2016年10月18日作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，喻X負(fù)此事故全部責(zé)任。
XXX號(hào)車為喻X所有，在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2015年12月16日至2016年12月15日止，該起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
韓XX戶口性質(zhì)為農(nóng)村居民，系遼陽(yáng)市白塔區(qū)碧康餐具消毒配送中心員工。庭審中，某保險(xiǎn)公司均同意賠償韓XX醫(yī)藥費(fèi)16001.26元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、護(hù)理費(fèi)9459.03元，原告亦認(rèn)可。
上述事實(shí)，有原、被告陳述、交通事故認(rèn)定書、遼陽(yáng)市中心醫(yī)院住院病志、出院診斷書、用藥清單、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表、護(hù)理人員身份證復(fù)印件、復(fù)印費(fèi)收據(jù)、保單抄件等證據(jù)在卷證明。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過(guò)錯(cuò)造成他人人身?yè)p害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過(guò)認(rèn)定喻X負(fù)事故全部責(zé)任并無(wú)不當(dāng)，原審法院應(yīng)予確認(rèn)。XXX號(hào)車為被告喻X所有，在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元商業(yè)險(xiǎn)。因此對(duì)于原告的損失首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由某保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按比例予以賠償。關(guān)于韓XX主張的醫(yī)藥費(fèi)16001.26元，有票據(jù)為證，本院予以支持。關(guān)于韓XX主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元、施救費(fèi)400元一節(jié)，原、被告均認(rèn)可，故本院予以支持。關(guān)于韓XX主張誤工費(fèi)為13939.59元一節(jié)，韓XX住院93天，醫(yī)院醫(yī)囑需要休息一個(gè)月，誤工天數(shù)為123天，對(duì)于誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)韓XX提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照、誤工證明、工資表予以證明，故韓XX誤工費(fèi)數(shù)額為113.33*123天=13939.59元，故對(duì)韓XX的主張予以支持。關(guān)于韓XX主張的交通費(fèi)1000元一節(jié)，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。本院酌情按2元/天計(jì)算，韓XX交通費(fèi)為2元/天*93天＝186元。關(guān)于韓XX主張復(fù)印費(fèi)80元一節(jié)，有票據(jù)為證，且為合理支出，故對(duì)韓XX的主張予以支持。關(guān)于韓XX主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元一節(jié)，經(jīng)查，醫(yī)院醫(yī)囑中并未載明“加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)”，故對(duì)韓XX的主張不予支持。關(guān)于韓XX主張的財(cái)物損失2540元，原告未提供證據(jù)予以證明，本院不予支持。關(guān)于某保險(xiǎn)公司抗辯訴訟費(fèi)不應(yīng)賠償一節(jié)，該抗辯無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。綜上韓XX的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)45432.88元，對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)16001.26元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4650元由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額10000元內(nèi)予以賠償10000元，對(duì)于剩余醫(yī)藥費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、施救費(fèi)、輔助器具費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)110000元限額內(nèi)賠償35432.88元。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、第六十六條、參照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償韓XX經(jīng)濟(jì)損失45432.88元。二、駁回韓XX其他訴訟請(qǐng)求。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人韓XX雖然為農(nóng)村戶口，但是其提交了遼陽(yáng)市白塔區(qū)碧康餐具消毒配送中心出具的證明，證明其在事故發(fā)生之前，在該公司工作。同時(shí)，遼陽(yáng)市太子河區(qū)望水臺(tái)街道望水社區(qū)出具的居住證明，亦能夠證明韓XX從2014年至事故發(fā)生時(shí)一直居住在城鎮(zhèn)社區(qū)，居住時(shí)間已滿一年以上。因此，原審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金數(shù)額并無(wú)不當(dāng)。
綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第一百七十條第（一）款之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)4430元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長(zhǎng)　　張麗娟
審判員　　曹麗娜
審判員　　崔曦文
二〇一八年六月四日
書記員　　秦海楠