張X與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年08月22日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2015)歷商初字第1443號 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院 2015-11-30
原告張X,男,漢族,山鋼濟(jì)南分公司職員,住山東省濟(jì)南市。
被告某保險(xiǎn)公司,住所地山東省濟(jì)南市。
代表人史江波,總經(jīng)理。
委托代理人韓國楊,男,漢族,系該單位員工,住濟(jì)南市。
原告張X與被告某保險(xiǎn)公司保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告原告張X,被告某保險(xiǎn)公司委托代理人韓國楊到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張X訴稱,2015年2月27日,原告為自己所有的魯AXXX53車輛在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)(包括車損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠),并交納費(fèi)用3431元。保險(xiǎn)期間自2015年3月25日至2016年3月24日。
2015年5月1日5時(shí)50分,原告張X駕駛魯AXXX53在青銀高速青島方向240公里時(shí)與高興勝駕駛的魯JXXX03小型轎車和陳強(qiáng)駕駛的魯AXXX28小型轎車發(fā)生三車追尾,造成原告車輛損壞的交通事故,事故發(fā)生后,在交警部門處理下,原告將車輛送至淄博金瑞獅汽車銷售服務(wù)公司修理。發(fā)生修理費(fèi)及工時(shí)費(fèi)、道路施救費(fèi)共計(jì)27689元,因原告車輛是三車事故中間輛,車尾部損失已由陳強(qiáng)支付8189元,被告已支付部分費(fèi)用8750元,為維護(hù)原告合法權(quán)益,請求判令,被告支付給原告車輛損失費(fèi)8750元并承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
原告提供的證據(jù):1、高速交警提供的事故認(rèn)定書;2、維修費(fèi)用發(fā)票;3、保險(xiǎn)單各一份,包括交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn);4、保險(xiǎn)發(fā)票兩張;5、救援費(fèi)單據(jù)。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,1、雙方存在保險(xiǎn)合同關(guān)系。事故發(fā)生后我公司已在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)了相應(yīng)的賠償義務(wù),賠付了原告車險(xiǎn)損失8750元。2、根據(jù)保險(xiǎn)法61條規(guī)定保險(xiǎn)事故發(fā)生后被保險(xiǎn)人未賠償保險(xiǎn)金之前被保險(xiǎn)人放棄了對第三人請求賠償?shù)臋?quán)利,保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。張X在本次交通事故被交警大隊(duì)依法認(rèn)定為對第一起事故負(fù)同等責(zé)任,第二起事故無責(zé)任,根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)在第一起事故中高興勝應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)張X車輛損失2000元超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按照50%責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告在交警的調(diào)解下,認(rèn)可由自己負(fù)責(zé)車輛的全部維修費(fèi)用,即張X放棄了對第三者高興勝請求賠償?shù)臋?quán)利,因此對于高興勝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,我公司按照法律規(guī)定不再承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。在本次事故中,我公司在事故責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)原告的損失符合保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定。綜上所述,請求法院依法駁回原告對我公司的訴訟請求。
被告提交的證據(jù)有:1、損失情況確認(rèn)書一份;2、賠款計(jì)算書。
經(jīng)審理本院認(rèn)定,2015年2月28日,原告張X為自己名下魯AXXX53號轎車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及電話營銷志用機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn),該保險(xiǎn)的保險(xiǎn)險(xiǎn)種為車損險(xiǎn)保險(xiǎn)金額71730元,機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)金額50萬元,機(jī)動(dòng)車損險(xiǎn)及三者險(xiǎn)不計(jì)免賠率,保險(xiǎn)期間為2015年3月25日至2016年3月26日。
2015年5月1日5時(shí)50分,原告張X駕駛魯AXXX53在青銀高速青島方向240公里時(shí)與高興勝駕駛的魯JXXX03小型轎車發(fā)生碰撞,致高興勝的魯JXXX03小型轎車與魯JXXX03小型轎車前方的小轎車發(fā)生碰撞,交警部門認(rèn)定,本次事故張X負(fù)同等責(zé)任;向陳強(qiáng)駕駛的魯AXXX28小型轎車與原告張X駕駛魯AXXX53的車發(fā)生碰撞,發(fā)生三車追尾,交警部門認(rèn)定,陳強(qiáng)在二次事故中造成原告車輛損壞負(fù)金部責(zé)任地;事故發(fā)生后,在交警部門主持下,各方商定陳強(qiáng)承擔(dān)張X車后部損失,張X承擔(dān)魯AXXX53車的前方損失,高興勝及魯JXXX03小型轎車承擔(dān)魯JXXX03小型轎車的車輛損失;事故處理中,原告通知了被告,被告到場后也未提出異議。后原告將車輛送至淄博金瑞獅汽車銷售服務(wù)公司修理。發(fā)生修理費(fèi)及工時(shí)費(fèi)26189元(包括車后部分8189元)、道路施救費(fèi)1500元共計(jì)27689元,車尾部損失已由陳強(qiáng)支付8189元,其余款項(xiàng)19500元,被告僅賠付費(fèi)用8750元。
本院認(rèn)為,原告張X在被告處為自己名下魯AXXX53轎車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及電話營銷志用機(jī)動(dòng)車損險(xiǎn),第三者責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生后,被告應(yīng)當(dāng)按約賠付;被告辯稱的張X在本次交通事故被交警大隊(duì)依法認(rèn)定為對第一起事故負(fù)同等責(zé)任,第二起事故無責(zé)任,根據(jù)相關(guān)的法律法規(guī)在第一起事故中高興勝應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)張X車輛損失2000元超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按照50%責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。而原告在交警的調(diào)解下,認(rèn)可由自己負(fù)責(zé)車輛的全部維修費(fèi)用,即張X放棄了對第三者高興勝請求賠償?shù)臋?quán)利,因此對于高興勝應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任,我公司按照法律規(guī)定不再承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任的辯論理由,本院認(rèn)為,雖然原告在交警的主持下達(dá)成了車輛各自維修協(xié)議,但是,由于雙方承擔(dān)同等責(zé)任,且兩車均受損,原告在確認(rèn)自己維修車輛的同時(shí)也免除了對第三者高興勝車輛維修的義務(wù),況且被告在到達(dá)事故處理現(xiàn)場后對于原告的處理并未提出異議,被告辯稱的原告放棄了對第三者的請求賠賠的權(quán)利而免除自己的賠付義務(wù)的理由本院不予采納;原告要求被告再支付車損8750元,理由正當(dāng);依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二十三條、第五十七條的規(guī)定判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司賠付原告車輛損失人民幣8750元,于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)人民幣50元,由被告負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。
審 判 長 王先勝
人民陪審員 丁 惠
人民陪審員 李宗善
二〇一五年十一月三十日
書 記 員 孫爽悅