亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）云7102民初14號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 開(kāi)遠(yuǎn)鐵路運(yùn)輸法院 2018-04-25

原告：李XX，男，住云南省開(kāi)遠(yuǎn)市。
原告：楊X，男，住云南省開(kāi)遠(yuǎn)市。
原告：開(kāi)遠(yuǎn)市恒通瑞興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司，住所地云南省開(kāi)遠(yuǎn)市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91532502587388XXXX。
法定代表人：楊XX，該公司經(jīng)理。
共同委托訴訟代理人：馬X乙，開(kāi)元法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：某保險(xiǎn)公司，住所地云南省個(gè)舊市。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91532501217890XXXX。
負(fù)責(zé)人：馬X甲，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張XX，云南貞元律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告李XX、楊X、開(kāi)遠(yuǎn)市恒通瑞興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)恒通瑞興公司）訴被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司紅河州分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人財(cái)保紅河州分公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案。本院于2018年2月24日立案受理，依法決定適用簡(jiǎn)易程序由審判員馬勁森獨(dú)任審判，于2018年3月22日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，三原告的共同委托訴訟代理人馬X乙，被告的委托訴訟代理人張XX到庭參加訴訟。對(duì)由某保險(xiǎn)公司作為被告出庭應(yīng)訴，原告委托訴訟代理人當(dāng)庭予以認(rèn)可。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告依保險(xiǎn)合同支付原告車(chē)輛云ＧXX726（原云ＧXX482）號(hào)車(chē)兩次出險(xiǎn)的車(chē)輛損失保險(xiǎn)70946.62元（第一次57453.80元，第二次13492.82元）。2、由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：楊X的車(chē)輛云ＧXX482號(hào)車(chē)于被告處投保了車(chē)輛保險(xiǎn)。2017年6月楊X將該車(chē)賣(mài)給了李XX，車(chē)輛掛靠于恒通瑞興公司，車(chē)牌號(hào)變更為云ＧXX726。2017年8月14日李XX駕駛該車(chē)在丘北縣內(nèi)側(cè)翻壓到一輛裝載機(jī)，事故造成57453.80元損失（施救費(fèi)2000元、裝載機(jī)修理費(fèi)24518.80元和本車(chē)修理費(fèi)30935元）。2017年9月27日李XX駕駛該車(chē)在開(kāi)遠(yuǎn)市內(nèi)發(fā)生事故，事故造成13492.82元損失（施救費(fèi)2500元和本車(chē)修理費(fèi)10992.82元）。事故發(fā)生后，原告均向保險(xiǎn)公司報(bào)險(xiǎn)，并由被告進(jìn)行定損，原告向被告申請(qǐng)理賠時(shí)被無(wú)理拒賠，故訴至法院。
被告訴訟代理人答辯稱(chēng)，1、云ＧXX482號(hào)車(chē)向被告投保了車(chē)輛保險(xiǎn)是事實(shí)。2、云ＧXX482號(hào)車(chē)轉(zhuǎn)賣(mài)后改變車(chē)輛使用性質(zhì)，原告沒(méi)有通知保險(xiǎn)人，依保險(xiǎn)法及合同約定被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任。3、原告投保時(shí)，被告已向投保人履行了告知和提示義務(wù)。4、第一次事故第三者損失，如原告確已支付可在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)交強(qiáng)險(xiǎn)）財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)理賠2000元。5、本保險(xiǎn)合同投保人系楊X，故李XX、恒通瑞興公司不具有訴訟主體資格。請(qǐng)求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
綜合原、被告的訴辯意見(jiàn)，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、云ＧXX726號(hào)車(chē)（原云ＧXX482號(hào)車(chē)）兩次出險(xiǎn)時(shí)，是否屬營(yíng)運(yùn)性質(zhì)，被告拒賠是否合法2、原告車(chē)輛兩次出險(xiǎn)的車(chē)輛損失如何確認(rèn)
經(jīng)審理查明，2017年3月15日,原告楊X作為投保人為云云ＧXX482車(chē)向被告投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)（機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)52258元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)100000元及不計(jì)免賠）。保險(xiǎn)期間自2017年3月18日0時(shí)起至2018年3月17日24時(shí)止。機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單正本（第二聯(lián)：交投保人）記載，車(chē)輛使用性質(zhì)：非營(yíng)業(yè)貨車(chē)。特別約定：2、保險(xiǎn)人已將本保單對(duì)應(yīng)保險(xiǎn)條款送達(dá)本人，并將條款全部?jī)?nèi)容及含義向本人詳細(xì)說(shuō)明，尤其對(duì)免責(zé)及雙方權(quán)利義務(wù)作了特別說(shuō)明，本人已清楚。《中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款》約定：第一章機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，第九條第（五）項(xiàng)和第二章機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第二十五條第（三）項(xiàng)，下列原因，保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償：。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)被轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等，被保險(xiǎn)人、受讓人未及時(shí)通知保險(xiǎn)人，且因轉(zhuǎn)讓、改裝、加裝或改變使用性質(zhì)等導(dǎo)致被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)危險(xiǎn)程序顯著增加。
2017年6月21日，楊X將云云ＧXX482車(chē)出售給李XX。李XX于2017年6月22日將該車(chē)過(guò)戶并掛靠于恒通瑞興公司名下，車(chē)輛號(hào)牌變更為云云ＧXX726車(chē)，機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證記載的使用性質(zhì)為貨運(yùn)。
2017年8月14日，李XX駕駛該車(chē)于丘北縣錦屏鎮(zhèn)密那鄉(xiāng)因車(chē)輛側(cè)翻壓到停放的第三人裝載機(jī)，李XX報(bào)險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司指派曾某星查勘，認(rèn)定事故造成車(chē)輛及裝載機(jī)均受損的事故，本車(chē)需施救。之后，車(chē)輛經(jīng)丘北雙龍營(yíng)鎮(zhèn)永林兄弟汽修廠施救產(chǎn)生施救費(fèi)2000元，裝載機(jī)經(jīng)人財(cái)保丘北支公司定損為24518.80元，于丘北東晨綜合工程機(jī)械修理廠依定損進(jìn)行了修理。云云ＧXX726車(chē)于開(kāi)遠(yuǎn)市利申汽車(chē)服務(wù)有限公司進(jìn)行了修理,2017年10月17日，該車(chē)由人財(cái)保開(kāi)遠(yuǎn)支公司定損為27935元。
2017年9月27日，李XX駕駛該車(chē)于開(kāi)遠(yuǎn)市杰特廣場(chǎng)工地，車(chē)輛單方肇事，李XX報(bào)險(xiǎn)后，保險(xiǎn)公司指派白某查勘，認(rèn)為事故為行駛中側(cè)翻，本車(chē)受損，需要施救。之后，2017年10月30日該車(chē)由人財(cái)保開(kāi)遠(yuǎn)支公司定損為10992.82元。車(chē)輛由開(kāi)遠(yuǎn)市利申汽車(chē)服務(wù)有限公司施救并修理，共計(jì)產(chǎn)生施救費(fèi)2500元和修理費(fèi)10992.82元。
原告申請(qǐng)理賠，保險(xiǎn)公司于2017年11月29日以使用性質(zhì)改變，事故不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍為由，分別對(duì)兩次事故作出《機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)》。原告不服遂向本院提起訴訟。
上述法律事實(shí)，有原告共同當(dāng)庭提交并經(jīng)質(zhì)證的原告身份證、公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）、機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件，人財(cái)保兩次事故的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)事故現(xiàn)場(chǎng)查勘記錄、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)及項(xiàng)目清單、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失確認(rèn)書(shū)（抄單）、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)拒賠通知書(shū)，車(chē)輛維修發(fā)票及施救費(fèi)發(fā)票；被告當(dāng)庭提交并經(jīng)質(zhì)證的公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照（副本）復(fù)印件、法定代表人身份證明書(shū)、機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)報(bào)案記錄（代抄單）、交強(qiáng)險(xiǎn)條款、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款。上述證據(jù)雙方當(dāng)事人對(duì)真實(shí)性均無(wú)異議，內(nèi)容客觀真實(shí)，符合證據(jù)三性要求，且能相互印證，作為認(rèn)定案件事實(shí)的證據(jù)予以采用。
本院認(rèn)為，保險(xiǎn)合同是投保人與保險(xiǎn)人約定保險(xiǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。機(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)，系以機(jī)動(dòng)車(chē)輛本身及機(jī)動(dòng)車(chē)輛的第三者責(zé)任為保險(xiǎn)標(biāo)的的一種運(yùn)輸工具保險(xiǎn)。原告楊X作為投保人與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同，系雙方真實(shí)意思表示，保險(xiǎn)合同合法有效，合同的投保人、保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人均應(yīng)恪守合同約定，履行合同的義務(wù)。《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十二條規(guī)第二款、第五款規(guī)定，財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益。被保險(xiǎn)人是指其財(cái)產(chǎn)或者人身受保險(xiǎn)合同保障，享有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)的人。第四十九條第一款規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，保險(xiǎn)標(biāo)的的受讓人承繼被保險(xiǎn)人的權(quán)利和義務(wù)。本案中，原告李XX作為發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí),云云ＧXX726車(chē)（原云云ＧXX482車(chē)）的車(chē)輛實(shí)際所有人，對(duì)被保險(xiǎn)車(chē)輛具有保險(xiǎn)利益，故李XX有權(quán)向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。事故發(fā)生時(shí)楊X已將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓?zhuān)液阃ㄈ鹋d公司只是掛靠單位，故原告楊X、恒通瑞興公司對(duì)保險(xiǎn)車(chē)輛無(wú)保險(xiǎn)利益，不是本案的適格原告。
關(guān)于被告是否已經(jīng)履行免責(zé)提示說(shuō)明義務(wù)的問(wèn)題。本院認(rèn)為，依《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法若干問(wèn)題的解釋?zhuān)ǘ返谑粭l規(guī)定：保險(xiǎn)合同訂立時(shí)，保險(xiǎn)人在投保單或者保險(xiǎn)單等其他保險(xiǎn)憑證上，對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，以足以引起投保人注意的文字、字體、符號(hào)或者其他明顯標(biāo)志作出提示的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其履行了保險(xiǎn)法第十七條第二款規(guī)定的提示義務(wù)。本案中，被告雖然沒(méi)有提交證據(jù)證明已向投保人交付過(guò)保險(xiǎn)合同條款，但是投保人自己提交的機(jī)動(dòng)車(chē)商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單正本(投保人聯(lián))載明，“特別約定：保險(xiǎn)人已將本保單對(duì)應(yīng)保險(xiǎn)條款送達(dá)本人，并將條款全部?jī)?nèi)容及含義向本人詳細(xì)說(shuō)明，尤其對(duì)免責(zé)及雙方權(quán)利義務(wù)作了特別說(shuō)明，本人已清楚?！庇纱?，本院認(rèn)定被告答辯理由成立，被告已經(jīng)履行了提示說(shuō)明義務(wù)。
關(guān)于2017年8月14日第一次事故損失，被告應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第四十九條規(guī)定，保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓的，被保險(xiǎn)人或者受讓人應(yīng)當(dāng)及時(shí)通知保險(xiǎn)人。因保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加的，保險(xiǎn)人自收到前款規(guī)定的通知之日起三十日內(nèi)，可以按照合同約定增加保險(xiǎn)費(fèi)或者解除合同。被保險(xiǎn)人、受讓人未履行本條第二款規(guī)定的通知義務(wù)的，因轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加而發(fā)生的保險(xiǎn)事故，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償保險(xiǎn)金的責(zé)任。本案中，原告李XX受讓云云ＧXX482車(chē)后，將車(chē)輛變更為云云ＧXX726車(chē)并掛靠于恒通瑞興公司，車(chē)輛性質(zhì)改為貨運(yùn)，并且沒(méi)有及時(shí)通知保險(xiǎn)人，已違反了保險(xiǎn)法關(guān)于保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓而改變車(chē)輛使用性質(zhì)的法定通知義務(wù)。因此而發(fā)生交通事故導(dǎo)致車(chē)輛受損，屬于法定免責(zé)事項(xiàng)，保險(xiǎn)公司據(jù)此對(duì)轉(zhuǎn)讓車(chē)輛并導(dǎo)致危險(xiǎn)程序顯著增加而發(fā)生的第一次事故，主張不承擔(dān)賠償責(zé)任的理由符合法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，本院予以認(rèn)可，被告不承擔(dān)車(chē)輛商業(yè)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。但是被告依《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)，承擔(dān)第三者裝載機(jī)財(cái)產(chǎn)損失的2000元。
關(guān)于2017年9月27日第二次事故損失，被告應(yīng)否承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任問(wèn)題。
本院認(rèn)為，依保險(xiǎn)法第四十九條規(guī)定，保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)標(biāo)的轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加，主張適用免責(zé)不承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，有兩個(gè)前提條件，一是受讓人沒(méi)有履行及時(shí)通知保險(xiǎn)人的通知義務(wù)，二是存在轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致危險(xiǎn)程度顯著增加的情形，須兩者同時(shí)具備方可免除保險(xiǎn)責(zé)任。同時(shí)保險(xiǎn)法也賦予了保險(xiǎn)人對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的危險(xiǎn)程度顯著增加的兩個(gè)救濟(jì)途徑：增加保險(xiǎn)費(fèi)或解除合同。本案中，原告李XX第一次事故發(fā)生后，報(bào)了保險(xiǎn)事故，告知了保險(xiǎn)車(chē)輛的相關(guān)信息，實(shí)際已將車(chē)輛轉(zhuǎn)讓及性質(zhì)變更情況通知了保險(xiǎn)公司。保險(xiǎn)人在知悉上述情況后，理應(yīng)及時(shí)核定是否應(yīng)當(dāng)理賠，并決定對(duì)危險(xiǎn)程度顯著增加采用何種救濟(jì)途徑，但是直到本案庭審時(shí)，被告均沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的后果。被告既沒(méi)協(xié)商要求增加保險(xiǎn)費(fèi)，也沒(méi)有告知就此解除保險(xiǎn)合同，反而于原告李XX第二次報(bào)保險(xiǎn)事故后，先現(xiàn)場(chǎng)查勘，后事故定損。本院認(rèn)為，被告以自己行為默認(rèn)了此危險(xiǎn)程度增加的風(fēng)險(xiǎn)，故被告以此主張對(duì)第二次事故免責(zé)的觀點(diǎn)，并不同時(shí)具備上述兩個(gè)前提條件，主張免除保險(xiǎn)責(zé)任與法律規(guī)定不符，本院不予認(rèn)可。故此，被告應(yīng)當(dāng)依保險(xiǎn)合同約定，在原云云ＧXX482車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)限額內(nèi)向原告李XX支付第二次事故車(chē)輛損失保險(xiǎn)賠償金13492.82元（依定損單及發(fā)票確認(rèn)，車(chē)輛損失10992.82元，施救費(fèi)2500元）。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十二條、第四十九條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起，十日內(nèi)向原告李XX支付車(chē)輛保險(xiǎn)理賠金15492.82元。
二、駁回原告楊X、開(kāi)遠(yuǎn)市恒通瑞興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求，駁回原告李XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1574元，已減半收取787元，由原告李XX、楊X、開(kāi)遠(yuǎn)市恒通瑞興汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)615元，被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)172元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于云南省紅河哈尼族彝族自治州中級(jí)人民法院。
審判員　　馬勁森
二〇一八年四月二十五日
書(shū)記員　　夏苑馨