原告楊X與被告朱XX、遼寧華鑫出租汽車有限公司、乙保險公司出租汽車運輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月19日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)遼0113民初265號 出租汽車運輸合同糾紛 一審 民事 沈陽市沈北新區(qū)人民法院 2018-04-04
原告:楊X,男,漢族,住遼寧省鳳城市。
委托訴訟代理人:田X,系遼寧欣合律師事務(wù)所律師
被告:朱XX,男,漢族,住沈陽市沈北新區(qū)。
委托訴訟代理人:張XX,男,漢族,住沈陽市大東區(qū),系社區(qū)推薦。
被告:遼寧華鑫出租汽車有限公司,住所地沈陽市皇姑區(qū)(1門)。
法定代表人:劉XX,系該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉X,男,漢族,住遼寧省法庫縣,系該公司員工。
被告:甲保險公司,住所地遼寧省沈陽市沈河區(qū)-2號27層04-06單元。
法定代表人:范XX,系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:吳XX,男,漢族,住沈陽市皇姑區(qū),系該公司員工。
原告楊X與被告朱XX、遼寧華鑫出租汽車有限公司(以下簡稱華鑫出租)、出租汽車運輸合同糾紛一案,本院于2018年1月9日立案受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊X委托訴訟代理人田X、被告朱XX、遼寧華鑫出租汽車有限公司委托訴訟代理人劉X、甲保險公司委托訴訟代理人吳XX到庭參加訴訟。
原告楊X向本院提出訴訟請求:1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費7263.48元、住院伙食補助1300元、營養(yǎng)費1300元、護(hù)理費1924元、誤工費3269元、醫(yī)療用品120元、精神損害撫慰金2000元、交通費431元,共計17607.48元;2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由:2017年9月18日13時左右,原告楊X乘坐被告朱XX駕駛遼******號出租車行駛于蒲南路孝信街路口與尹剛駕駛的遼******號車輛相撞發(fā)生交通事故,造成原告楊X受傷后果。經(jīng)沈陽市公安局交通警察支隊沈北新區(qū)大隊制作道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定尹剛負(fù)此次事故的全部責(zé)任,楊X、朱XX無責(zé)任。事故發(fā)生后,楊X在沈陽七三九醫(yī)院進(jìn)行治療,住院13天,在此期間為二級護(hù)理,半流質(zhì)飲食。現(xiàn)原告訴至法院,請求依法判決被告給付上述款項。
被告朱XX辯稱,我墊付了120急救費557.78元,保險公司承保的客運人責(zé)任保險中的免責(zé)條款屬于格式條款,不是雙方當(dāng)事人自愿簽訂的,并且保單確認(rèn)并不是朱XX本人簽字確認(rèn)的。車輛在保險公司投保座位險50萬,應(yīng)由保險公司進(jìn)行賠償
被告乙保險公司辯稱,遼******在我公司投保道路客運承運人責(zé)任保險,每座限額50萬元,加上駕駛?cè)?座,保險是從2017年8月4日起到2018年8月4日止,另外在特別條款中約定每次事故免賠500元,非醫(yī)療標(biāo)準(zhǔn)的費用保險公司不予理賠,該特別約定記載在保險單及投保單中,投保單相當(dāng)于要約,保險單相當(dāng)于承諾,所以該免責(zé)條款,是雙方意思自治的產(chǎn)物,應(yīng)當(dāng)予以適用,另外肇事車輛駕駛?cè)嗽诒敬问鹿手袩o責(zé),原告的損失應(yīng)當(dāng)向全責(zé)方主張。
被告華鑫出租辯稱,朱XX的車輛是掛靠在我公司經(jīng)營,實際所有人是朱XX自己。
經(jīng)審理查明,2017年9月18日13時左右,原告楊X乘坐被告朱XX駕駛遼******號出租車行駛于浦南路孝信街路口與尹剛駕駛的遼******號車輛相撞發(fā)生交通事故,造成原告楊X頸部損傷、頭部淺表損傷、腦震蕩、肘部挫傷、膝部挫傷、膝內(nèi)側(cè)半月板副韌帶損傷后果。沈北新區(qū)交警大隊認(rèn)定尹剛負(fù)此次事故的全部責(zé)任,楊X、朱XX無責(zé)任。事故發(fā)生后,楊X在沈陽七三九醫(yī)院進(jìn)行治療,住院13天,住院期間為二級護(hù)理,半流質(zhì)飲食,出院醫(yī)囑注意休息,加強營養(yǎng),患肢避免負(fù)重。
另查,遼******號出租車掛靠在遼寧華鑫出租汽車有限公司,實際車輛所有人是朱XX。遼******號出租車在甲保險公司投保道路客運承運人責(zé)任保險(限額50萬元),保險合同約定,人身傷亡每次事故絕對免賠額500元,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查,被告朱XX墊付120急救費用557.78元。
上述事實,有原、被告的陳述筆錄、道路交通事故證明書、住院病案、費用匯總單、醫(yī)療費收據(jù)、診斷書等證據(jù)予證實,經(jīng)開庭質(zhì)證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中原告楊X乘座被告朱XX駕駛的出租車,雙方成立了出租車客運合同,被告即負(fù)有將原告在合理期限內(nèi)安全運輸?shù)侥康牡氐牧x務(wù),原告乘坐出租車過程受傷,被告應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。原告乘坐的出租車投保了道路客運承運人責(zé)任險,因此保險公司應(yīng)在保險賠償范圍內(nèi)扣除絕對免賠償額后賠付原告由此產(chǎn)生的損失,超出保險賠償限額部分由承運人承擔(dān)賠償責(zé)任。
本院認(rèn)定原告因交通事故在沈陽七三九醫(yī)院治療后發(fā)生損失如下:原告請求醫(yī)療費7263.48元,經(jīng)審查,有相應(yīng)票據(jù),本院予以認(rèn)定。原告住院13天,故其住院伙食補助費1300元。原告主張的營養(yǎng)費,本院根據(jù)醫(yī)囑及治療情況,酌情確認(rèn)為900元。原告主張的護(hù)理費,按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中居民服務(wù)業(yè)每日107.56元標(biāo)準(zhǔn)計算,參照醫(yī)囑對護(hù)理需要的意見,認(rèn)定護(hù)理費為1398.28元(107.56元/天X13天)。原告主張的誤工費,僅提供誤工證明沒有相應(yīng)的銀行流水賬單予以佐證,但該損失客觀存在,應(yīng)當(dāng)按照《遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)每天90.07元計算誤工費,即誤工費1170.91元(90.07元/天X13天);原告主張醫(yī)療用品費120元,有相應(yīng)票據(jù),本院予以支持;原告主張的交通費,本院酌定為300元;原告主張的精神撫慰金,由于本案系違約之訴,其主張沒有法律依據(jù),本院不予支持。被告朱XX墊付的醫(yī)療費557.78元,系保險賠償范圍內(nèi)的賠償項目,最終亦由保險公司賠付,故由保險公司向朱XX給付,鑒于保險合同的絕對免賠償額條款,賠付原告的保險金額中扣除的500元,應(yīng)由被告朱XX承擔(dān),故與此相抵,相抵余額由保險公司支付給被告朱XX。綜上所述,依照依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十二條、第三零二條,《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定,判決如下:
一、被告甲保險公司在道路承運人責(zé)任險的保險限額內(nèi)賠付原告楊X醫(yī)療費7263.48元、住院伙食補助費1300元、營養(yǎng)費900元、護(hù)理費1398.28元、誤工費1170.91元、醫(yī)療用品費120元、交通費300元,共計12452.67元;
二、被告甲保險公司在道路承運人責(zé)任險的保險限額內(nèi)支付被告朱XX墊付急救費57.78元;
上述款項,于本判決發(fā)生法律效力后二十日內(nèi)付清。
如逾期給付按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定執(zhí)行。
三、駁回原、被告其他訴訟請求。
案件受理費550元,減半收取275元,由被告朱XX負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審判員 呂光宏
二〇一八年四月四日
法官助理李吉陽
書記員劉俊希