亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）遼0124民初914號 保險糾紛 一審 民事 法庫縣人民法院 2018-05-08

機(jī)動車交通事故
責(zé)任糾紛
原告：郎XX，
委托訴訟代理人：李X，女，漢族，農(nóng)民，住遼寧省法庫縣。
被告：某保險公司，住所地吉林省四平市梨樹縣。
負(fù)責(zé)人：云XX，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉XX，系吉林司評律師事務(wù)所律師。
2016年5月30日20時50分，趙俊生駕駛吉C1****重型柵式貨車由南向北行駛至丁家房鎮(zhèn)灣柳街村（省道106線333公里+500米處）時，刮至戴淑華駕駛的電動三輪車，至戴淑華及電動三輪車乘車人郎XX傷，車輛損壞的交通事故。經(jīng)法庫縣交警大隊認(rèn)定：趙俊生負(fù)此事故的全部責(zé)任，戴淑華、郎XX、熊國榮無責(zé)任。趙俊生駕駛的吉C15***重型柵式貨車在被告保險公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險50萬含不計免賠。原告于2016年9月份訴至法庫縣人民法院，經(jīng)審理法院以（2016）遼0124民初2456號民事判決書結(jié)案名被告已對該判決確定的賠償金額履行給付義務(wù)。2018年1月8日，原告至鐵法煤業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院住院行內(nèi)固定物取出術(shù)，住院治療21天，現(xiàn)要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)6,361.36元、伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100.00元、護(hù)理費(fèi)2,258.76元、誤工費(fèi)888.30元、交通費(fèi)1,000.00元。
被告（保險公司）辯稱
□侵權(quán)事實(shí)不實(shí) □責(zé)任認(rèn)定不當(dāng) □適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)不當(dāng) □財產(chǎn)損失不合理 □被撫養(yǎng)人情況不實(shí) □對鑒定有異議□√ 誤工費(fèi)不實(shí) □醫(yī)療費(fèi)不實(shí)□ 護(hù)理費(fèi)不實(shí)□√ 交通費(fèi)不實(shí)□撫慰金有異議 □全部或者部分超過訴訟時效 □不承擔(dān)保險責(zé)任 □交強(qiáng)險減免范圍
□√ 商業(yè)險減免范圍□√ 其他：訴訟費(fèi)不同意賠償
查
明
事
實(shí)
事故
概況
時間：2016年5月30日20時50分 地點(diǎn)：法庫縣丁家房鎮(zhèn)灣柳街村（省道106線333公里+500米處） 當(dāng)事方：戴淑華、郎XX、趙俊生 肇事車輛：吉CXXX26重型倉柵式貨車
交警認(rèn)
定結(jié)果
趙俊生負(fù)此事故的全部責(zé)任，戴淑華、郎XX無責(zé)任。
受害人
情況
郎XX，女，漢族，農(nóng)民，住遼寧省法庫縣。
受害情況：右鎖骨骨折、右肋骨骨折。二次手術(shù)取體內(nèi)固定物，住院21天，二級護(hù)理。
其他賠
償權(quán)利
人情況
本次事故造成戴淑華、郎XX受傷。
醫(yī)療費(fèi)：6,361.36元
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：2,100.00元（100.00元/天X21天）
護(hù)理費(fèi)：2,258.76元（107.56元X21天）
交通費(fèi)：500.00元
保險合同主體：某保險公司 趙俊生
保險合同類型：交強(qiáng)險，三者險50萬，不計免賠。
保險合同主要內(nèi)容：交強(qiáng)險保險期間自2015年11月9日至2016年11月8日止，商業(yè)險保險期間自2015年10月28日至2016年10月27日止。
趙俊生是肇事車輛吉C15***重型倉柵式貨車的駕駛?cè)恕?br>趙俊生負(fù)事故的全部責(zé)任，無其他賠償義務(wù)人。
其他必要情況：法庫縣公安局交通警察大隊出具的法公交［2016］第00329號道路交通事故認(rèn)定書，載明“……肇事后，趙俊生駕車駛離現(xiàn)場?！?br>《中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車綜合商業(yè)保險條款》關(guān)于責(zé)任免除部分，第二十四條第二款第一項載明“事故發(fā)生后，在未依法采取措施的情況下駕駛被保險機(jī)動車或者遺棄被保險機(jī)動車離開事故現(xiàn)場?！?br>法庫縣人民法院（2016）遼0124民初2456號判決書，判決被告某保險公司在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下給付原告4,727.81元。
本
院
認(rèn)
為
趙俊生駕駛的吉C15***重型倉柵式貨車在被告某保險公司投保了交強(qiáng)險，商業(yè)三者險50萬元，含不計免賠。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險的部份，按事故責(zé)任比例予以賠償，本案趙俊生負(fù)此事故全部責(zé)任，則超過交強(qiáng)險的部分，被告趙俊生應(yīng)承擔(dān)100%的賠償責(zé)任。被告某保險公司主張“肇事后，趙俊生駕車駛離現(xiàn)場，根據(jù)商業(yè)三者險保險條款，保險人不負(fù)責(zé)賠償?！?，根據(jù)被告提供商業(yè)保險條款及交警隊出具的事故認(rèn)定書，被告保險公司的主張，本院予以采信。被告某保險公司對于超出交強(qiáng)險的部分不承擔(dān)賠償責(zé)任，由實(shí)際侵權(quán)人趙俊生負(fù)責(zé)賠償。
原告主張醫(yī)療費(fèi)6,361.36元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2,100.00元（100.00元/天X21天），均符合法律規(guī)定，本院予以支持，法庫縣人民法院（2016）遼0124民初2456號判決書，判決被告在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下給付原告4,727.81元，故被告交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)項下剩余5,272.19元，用于本次原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的賠償，對于原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)超出5,272.19元的部分，原告可以向?qū)嶋H侵權(quán)人趙俊生另行主張；
原告主張護(hù)理費(fèi)2,258.76元（107.56元X21天），符合法律規(guī)定，符合原告住院天數(shù)及護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持，由被告某保險公司在交強(qiáng)險項下賠償；
原告主張交通費(fèi)，符合法律規(guī)定，但數(shù)額過高，根據(jù)原告?zhèn)榧爸委熐闆r，本院酌定500.00元，由被告某保險公司在交強(qiáng)險項下賠償；
原告主張誤工費(fèi)，根據(jù)法律規(guī)定，誤工費(fèi)應(yīng)給付至傷殘鑒定前一日，因原告已進(jìn)行傷殘等級鑒定，且被告已支付傷殘賠償金，故原告主張誤工費(fèi)，本院不予支持。
裁判依據(jù)
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條。
裁判主文
一、被告某保險公司賠償原告郎XX醫(yī)療費(fèi)及住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5,272.19元、護(hù)理費(fèi)2,258.76元、交通費(fèi)500.00元，上述款項被告于本判決發(fā)生法律效力之日起三十日內(nèi)給付原XX
二、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500.00元，減半收取250.00元，由原告郎XX負(fù)擔(dān)。
告知內(nèi)容
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。
審判員　　邸俊杰
二〇一八年五月八日
法官助理丁一
書記員耿旭