亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）津02民終1531號(hào) 財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛 二審 民事 天津市第二中級(jí)人民法院 2018-04-08

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地山西省呂梁市離石區(qū)。
主要負(fù)責(zé)人：楊X，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：郝XX，天津君朋律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：天津瑞克斯汽車租賃有限公司，住所地天津自貿(mào)區(qū)（中心商務(wù)區(qū)）響螺灣曠世國際大廈A座1704-617房間。
法定代表人：李XX，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：田XX，泰和泰（天津）律師事務(wù)所律師。
上訴人因與被上訴人天津瑞克斯汽車租賃有限公司（以下簡稱瑞克斯公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服天津市濱海新區(qū)人民法院（2017）津0116民初31578號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月8日立案后，依法組成合議庭。經(jīng)過閱卷、詢問當(dāng)事人，依據(jù)法律規(guī)定，不開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：請(qǐng)求依法改判或駁回瑞克斯公司的起訴請(qǐng)求，一、二審訴訟費(fèi)由瑞克斯公司承擔(dān)。庭審中，某保險(xiǎn)公司明確上訴請(qǐng)求為：撤銷一審判決第一項(xiàng)，改判某保險(xiǎn)公司少承擔(dān)賠償金106340元，包括部分車損92240元、評(píng)估費(fèi)5000元、拆解費(fèi)5000元，施救費(fèi)4100元；一、二審訴訟費(fèi)由瑞克斯公司承擔(dān)。事實(shí)和理由：鑒定評(píng)估系瑞克斯公司單方委托，其合法性不認(rèn)可，且評(píng)估金額過高。拆解費(fèi)系重復(fù)訴求，和評(píng)估費(fèi)、訴訟費(fèi)均屬于間接損失，故某保險(xiǎn)公司均不同意承擔(dān)。
瑞克斯公司辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求駁回某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求，維持一審判決。
瑞克斯公司向一審法院起訴請(qǐng)求：1、判令某保險(xiǎn)公司賠償瑞克斯公司保險(xiǎn)金123000元（車輛維修費(fèi)100000元，施救費(fèi)8000元，評(píng)估費(fèi)5000元，拆解費(fèi)10000元）；2、訴訟費(fèi)由某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：號(hào)牌號(hào)碼冀Ｄ×××××福田牌重型自卸貨車所有人為案外人邯鄲市滕運(yùn)運(yùn)輸有限責(zé)任公司。2016年5月23日，某保險(xiǎn)公司出具《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，載明：被保險(xiǎn)人柳林縣福平汽車運(yùn)輸隊(duì)，號(hào)牌號(hào)碼冀Ｄ×××××，廠牌福田，種類貨車；承保險(xiǎn)種機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額234000元，不計(jì)免賠率險(xiǎn)；保險(xiǎn)期間2016年6月17日至2017年6月16日，特別約定載明保單第一受益人為瑞克斯公司。2016年5月30日，瑞克斯公司向某保險(xiǎn)公司支付保險(xiǎn)費(fèi)14454.86元。2017年5月10日22時(shí)，瑞克斯公司雇傭司機(jī)牛秀雷駕駛保險(xiǎn)車輛沿津沽一線由東向西行駛至天津市濱海新區(qū)河南路與津沽一線交口時(shí)，未與前車保持必要的安全距離，車前部與前方順行的張彥龍駕駛的冀Ｂ×××××號(hào)重型自卸貨車后部相撞，造成本車損壞的交通事故。同日，天津市濱海新區(qū)公安交通管理局塘沽支隊(duì)萬年橋大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定牛秀雷承擔(dān)事故全部責(zé)任。2017年7月7日，瑞克斯公司支付天津市濱海新區(qū)安順援汽車救援服務(wù)有限公司保險(xiǎn)車輛施救費(fèi)8000元。2017年9月9日，瑞克斯公司支付天津市濱海新區(qū)晟興汽車修理廠保險(xiǎn)車輛拆解費(fèi)10000元。2017年8月21日，經(jīng)瑞克斯公司委托，天津中福機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司出具《鑒定報(bào)告》，載明：冀Ｄ×××××車輛定損金額100000元。2017年10月13日，瑞克斯公司支付天津中福機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限公司評(píng)估費(fèi)5000元。2017年9月30日，瑞克斯公司支付天津市濱海新區(qū)君誠汽車維修中心保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)100000元?，F(xiàn)瑞克斯公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠未果，故成訟。
一審法院認(rèn)為，某保險(xiǎn)公司出具的《機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、《山西省地方稅務(wù)局通用機(jī)打發(fā)票》、瑞克斯公司提交的《機(jī)動(dòng)車行駛證》，以及雙方的當(dāng)庭陳述可以有效證實(shí)，瑞克斯公司與某保險(xiǎn)公司之間存在以號(hào)牌號(hào)碼冀Ｄ×××××福田牌重型自卸貨車為保險(xiǎn)車輛的保險(xiǎn)合同關(guān)系，承保機(jī)動(dòng)車損失等險(xiǎn)種，瑞克斯公司為保險(xiǎn)車輛的實(shí)際所有人及第一受益人，依據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十二條第二款“財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人在保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險(xiǎn)利益”的規(guī)定，瑞克斯公司具有保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)。在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故，造成保險(xiǎn)車輛損壞，天津市濱海新區(qū)公安局交通管理分局塘沽支隊(duì)萬年橋大隊(duì)出具《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定保險(xiǎn)車輛承擔(dān)事故的全部責(zé)任，屬于某保險(xiǎn)公司承保險(xiǎn)種及理賠的范圍。現(xiàn)瑞克斯公司依據(jù)《道路交通事故認(rèn)定書》、《鑒定報(bào)告》等相關(guān)證據(jù)，要求作為保險(xiǎn)人的某保險(xiǎn)公司依據(jù)承保的險(xiǎn)種，在保險(xiǎn)金限額內(nèi)賠償保險(xiǎn)車輛維修費(fèi)的主張，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定，一審法院應(yīng)予保護(hù)。瑞克斯公司主張的評(píng)估費(fèi)，施救費(fèi)屬于保險(xiǎn)法第六十四條規(guī)定的必要、合理的費(fèi)用范圍，一審法院亦予以保護(hù)。但施救費(fèi)應(yīng)根據(jù)事故發(fā)生時(shí)間并參照《天津市救援托運(yùn)服務(wù)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)》中交通事故作業(yè)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定為4100元。《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書》中“明細(xì)表”載明安裝工時(shí)費(fèi)3000元，故此瑞克斯公司主張的拆解費(fèi)10000元明顯過高，亦無相關(guān)依據(jù)，一審法院酌情認(rèn)定為5000元。在瑞克斯公司向某保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠后，某保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)法第二十三條的規(guī)定在三十日內(nèi)對(duì)保險(xiǎn)車輛損失作出核定，并告知瑞克斯公司，但至今未履行上述義務(wù)，并且某保險(xiǎn)公司針對(duì)其答辯主張及質(zhì)證意見，未提交如現(xiàn)場查勘筆錄、事故現(xiàn)場照片、有效的保險(xiǎn)車輛損失評(píng)估等相關(guān)聯(lián)的證據(jù)予以佐證，一審法院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條；《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十條、第十二條第二款、第十四條、第二十三條第一款、第二十四條、第六十四條；《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決：一、某保險(xiǎn)公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠付瑞克斯公司保險(xiǎn)金114100元（車輛維修費(fèi)100000元、評(píng)估費(fèi)5000元、施救費(fèi)4100元、拆解費(fèi)5000元）；二、駁回瑞克斯公司其他訴訟請(qǐng)求。如果某保險(xiǎn)公司未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2760元，減半收取1380元（瑞克斯公司已交納），由瑞克斯公司負(fù)擔(dān)100元，某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)1280元，于判決生效之日起十日內(nèi)直接給付瑞克斯公司。
二審期間，雙方當(dāng)事人未提交新證據(jù)。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審查明事實(shí)一致，本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，涉案保險(xiǎn)合同內(nèi)容不違反國家法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方均應(yīng)當(dāng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。在發(fā)生保險(xiǎn)事故后，被上訴人依據(jù)保險(xiǎn)合同，要求上訴人進(jìn)行理賠，對(duì)其合法損失，應(yīng)當(dāng)予以支持。上訴人對(duì)鑒定結(jié)論提出異議，但未能提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，且被上訴人已實(shí)際修復(fù)事故車輛，并提交了維修費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，故上訴人的該項(xiàng)上訴理由不能成立，本院不予采信。關(guān)于上訴人所述評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)屬于間接損失，不應(yīng)由其承擔(dān)的上訴請(qǐng)求，因評(píng)估費(fèi)、拆解費(fèi)、施救費(fèi)均系為查明和確定保險(xiǎn)事故中保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，被上訴人提供了相應(yīng)的發(fā)票加以證實(shí)，一審法院認(rèn)為拆解費(fèi)、施救費(fèi)過高予以調(diào)整并判決上訴人承擔(dān)該三項(xiàng)費(fèi)用并無不妥，上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院不予支持。關(guān)于上訴人主張?jiān)V訟費(fèi)用不屬于理賠范圍，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條第一款：“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”之規(guī)定，一審法院根據(jù)誰敗訴誰負(fù)擔(dān)的一般原則，并結(jié)合案件的具體情況確定訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)并無不妥。上訴人該項(xiàng)上訴請(qǐng)求，本院亦不予支持。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條第一款、第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2427元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審　判　長　　翟均勇
審　判　員　　李慶剛
代理審判員　　常　靜
二〇一八年四月八日
書記員毛涵