王XX與淮汽集團(tuán)盱眙汽車客運(yùn)有限公司、某保險(xiǎn)公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月19日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)蘇0830民初6322號(hào) 公路旅客運(yùn)輸合同糾紛 一審 民事 盱眙縣人民法院 2018-02-07
原告:王XX,女,漢族,職工,住盱眙縣。
委托訴訟代理人:董XX,盱眙縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告:淮汽集團(tuán)盱眙汽車客運(yùn)有限公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320830703837XXXX。住所地盱眙縣。
法定代表人:趙X,該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:劉XX,該公司員工。
被告:某保險(xiǎn)公司,統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91320800839450XXXX.住所地淮安市。
負(fù)責(zé)人:唐X,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊XX、倪X,江蘇博事達(dá)律師事務(wù)所律師。
原告王XX訴被告淮汽集團(tuán)盱眙汽車客運(yùn)有限公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱淮汽集團(tuán))、某保險(xiǎn)公司(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱太?;窗补荆┕仿每瓦\(yùn)輸合同糾紛一案,本院于2017年11月7日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告王XX委托訴訟代理人董XX、被告淮汽集團(tuán)委托訴訟代理人劉XX、太?;窗补疚性V訟代理人楊XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王XX向本院提出訴訟請(qǐng)求:判決被告賠付原告各項(xiàng)損失88704元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由:2016年4月2日12時(shí)50分,原告乘坐被告淮汽集團(tuán)的蘇H×××××大型普通客車,至滬蓉方向152.3公里處發(fā)生交通事故,致原告受傷。原告被送至解放軍101醫(yī)院治療。后原告與兩被告達(dá)成賠償協(xié)議。因原告?zhèn)麆?shì)較重,構(gòu)成傷殘,故申請(qǐng)司法鑒定。本起事故經(jīng)認(rèn)定,原告無(wú)責(zé)任,被告淮汽集團(tuán)負(fù)事故全部責(zé)任。另淮汽集團(tuán)的車輛在太?;窗补咎幫侗?。綜上,請(qǐng)求法院依法判決。
被告淮汽集團(tuán)辯稱,對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,具體賠償意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司。
被告太?;窗补巨q稱,對(duì)事故事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議,肇事車輛在我公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,三方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。我公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告13200元,事故已處理完畢,原告本次起訴案由為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛,我公司僅承保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn),原告將我公司列為被告無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)。另對(duì)于原告的鑒定意見(jiàn)書中適用的鑒定標(biāo)準(zhǔn)、鑒定地點(diǎn)我公司均有異議,該份鑒定意見(jiàn)我公司不予認(rèn)可。綜上,請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:案涉事故發(fā)生經(jīng)過(guò)及原告入院治療情況如其所述。該事故經(jīng)盱眙縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定事故車輛駕駛員王克清負(fù)事故全部責(zé)任,原告無(wú)責(zé)任。2016年10月19日,原告起訴兩被告要求其賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)等損失15200元,經(jīng)本院組織調(diào)解,雙方達(dá)成一致意見(jiàn):被告太?;窗补驹诘缆房瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)13200元。后經(jīng)原告申請(qǐng),本院委托淮安市中醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的傷殘程度進(jìn)行司法鑒定,鑒定意見(jiàn)為:原告因交通事故致胸1、2椎體棘突骨折伴周圍軟組織損傷,遺留頸部活動(dòng)受限的傷殘程度為十級(jí)。原告因鑒定花費(fèi)鑒定費(fèi)2400元。
另查明,原告在事故發(fā)生前在索尼數(shù)字產(chǎn)品(無(wú)錫)有限公司工作,月平均工資為4184元,并由該公司繳納各類保險(xiǎn)。
訴訟中,原告變更訴訟請(qǐng)求為因原告與被告淮汽集團(tuán)間存在客運(yùn)合同關(guān)系,故要求被告淮汽集團(tuán)承擔(dān)上述賠償責(zé)任。
本院認(rèn)為,原告與被告淮汽集團(tuán)系客運(yùn)合同關(guān)系,作為承運(yùn)人的淮汽集團(tuán)有義務(wù)將旅客安全運(yùn)送到目的地,其應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。本案中,原告系乘坐被告淮汽集團(tuán)的車輛發(fā)生事故,故被告淮汽集團(tuán)對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠付責(zé)任。另針對(duì)兩被告均抗辯的對(duì)案涉鑒定意見(jiàn)書適用標(biāo)準(zhǔn)及鑒定地點(diǎn)存有異議,對(duì)此,原告的交通事故發(fā)生在2016年4月2日,根據(jù)江蘇省司法鑒定協(xié)會(huì)《關(guān)于道路交通事故人員傷殘程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)適用問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定,案涉鑒定適用舊標(biāo)準(zhǔn)并無(wú)不妥,此外,對(duì)于鑒定地點(diǎn),法律并未對(duì)鑒定地點(diǎn)作出禁止性規(guī)定,綜上,對(duì)其抗辯意見(jiàn)本院不予采信,該鑒定意見(jiàn)可以作為定案依據(jù)。本院結(jié)合庭審舉證、質(zhì)證,對(duì)原告的損失,作出如下認(rèn)定:
1、殘疾賠償金80304元(40152元/年×20年×10%);
2、鑒定費(fèi)2400元。
上述1-2項(xiàng)合計(jì)82704元。
上述損失由被告淮汽集團(tuán)承擔(dān)。對(duì)原告主張的交通費(fèi),因其在上次訴訟已主張并賠付完畢,其再次主張無(wú)依據(jù),本院不予支持;對(duì)精神撫慰金,因本案系合同糾紛,原告主張合同相對(duì)人支付精神撫慰金無(wú)依據(jù)。綜上,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百九十條、第二百九十三條、第三百零二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告淮汽集團(tuán)盱眙汽車客運(yùn)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告王XX各項(xiàng)共計(jì)82704元。
二、駁回原告王XX的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2018元,減半收取計(jì)1009元,由原告王XX負(fù)擔(dān)68元,被告淮汽集團(tuán)盱眙汽車客運(yùn)有限公司負(fù)擔(dān)941元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。
審判員 王云云
二〇一八年二月七日
書記員 王 瑩