亚洲欧美人精品高清_精品亚洲成a人在线观看_国产高清 日本在线观看国产-久久精品一区二区三区不卡-2021国产精品视频-亚洲精品成人久久久

（2018）冀09民終1502號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 二審 民事 滄州市中級(jí)人民法院 2018-03-09

上訴人（原審被告）：某保險(xiǎn)公司，住所地：滄州市運(yùn)河區(qū)。
負(fù)責(zé)人：李XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙XX，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：劉XX，河北馨鐵律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：滄縣廣誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司，住所地：滄縣。
法定代表人：買XX，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳X，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
上訴人某保險(xiǎn)公司因與被上訴人滄縣廣誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)糾紛一案，不服河北省滄州市運(yùn)河區(qū)人民法院（2017）冀0903民初2992號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年2月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求二審法院依法撤銷一審判決，依法改判上訴人不承擔(dān)賠償責(zé)任；二、本案訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告無交警部門的事故認(rèn)定書，也未向保險(xiǎn)公司報(bào)案，不能證實(shí)發(fā)生了保險(xiǎn)事故，無證據(jù)證實(shí)駕駛?cè)耸钱叾鱾?；二、《公路賠償通知書》字跡不清，無證據(jù)效力。賠償清單與收款票據(jù)的出票單位并不一致，該票據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)性。路產(chǎn)損失的數(shù)量及單價(jià)無第三方的認(rèn)定，無法確認(rèn)。
滄縣廣誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司答辯稱，一審法院判決正確，請(qǐng)求二審法院依法維持。本案雖無交警部門的事故認(rèn)定書，但是陜西省公路局作為行政管理單位已經(jīng)對(duì)案件進(jìn)行了行政處理，由陜西省公路局出具的公路賠付補(bǔ)償通知書可以證明事故的發(fā)生。且陜西省政府非稅收入收款收據(jù)與公路補(bǔ)償通知書的關(guān)聯(lián)性一致，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。
滄縣廣誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司向一審法院起訴請(qǐng)求：一、請(qǐng)求判令被告賠償路產(chǎn)損失23100元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年7月29日8時(shí)30分，畢恩偉駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××號(hào)車由東向西行駛至連霍高速西潼段K954+440M西安方向處時(shí)，發(fā)生交通事故。陜西省公路局出具公路賠（補(bǔ)）償通知書，載明本案交通事故造成公路路產(chǎn)損失:1、波形梁護(hù)欄11塊，2、護(hù)欄鋼樁10根，3、防阻塊15套，4、水泥混凝土路肩2平方米。駕駛?cè)水叾鱾ベr償路產(chǎn)損失費(fèi)23100元。駕駛員畢恩偉于2017年11月1日出具證明稱，其本人是原告滄縣廣城汽車運(yùn)輸有限公司雇傭的司機(jī)，其支付的賠償公路路產(chǎn)損失的錢是從該公司的車上經(jīng)費(fèi)中支出的，因此，賠償款應(yīng)該由保險(xiǎn)公司賠償給原告，其本人不再追要。另查明，原告主車冀Ｊ×××××在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)各一份，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2016年11月2日至2017年11月2日；商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間2016年11月3日至2017年11月2日，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為1000000元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
一審法院認(rèn)為，本案為財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛，事故車輛冀Ｊ×××××在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，雙方無異議，一審法院予以認(rèn)定。關(guān)于原告主張賠償?shù)谌邠p失的保險(xiǎn)金，其提交了陜西省公路路政管理公路賠（補(bǔ)）償通知書、路產(chǎn)損壞清單以及發(fā)票，能證實(shí)本案交通事故的發(fā)生以及賠償?shù)谌邠p失的事實(shí)，一審法院對(duì)上述事實(shí)予以認(rèn)定。原告賠償?shù)谌邠p失23100元，應(yīng)先由被告某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失險(xiǎn)2000元限額內(nèi)予以賠付，剩余21100元，由被告某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告滄縣廣城汽車運(yùn)輸有限公司已經(jīng)履行了向第三者賠償損失的義務(wù)，其向被告主張相應(yīng)保險(xiǎn)金，一審法院依法予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告滄縣廣城汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)金23100元。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。本案案件受理193元，由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，一審期間滄縣廣誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈條，證實(shí)2017年7月29日畢恩偉于連霍高速西潼路段K954+440M西安方向處造成公路路產(chǎn)損失共計(jì)人民幣貳萬叁仟壹佰元整。同時(shí)畢恩偉出具證明，畢恩偉系滄縣廣誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司的司機(jī)，其支付的補(bǔ)償款為滄縣廣誠(chéng)汽車運(yùn)輸有限公司支付。某保險(xiǎn)公司未提交相反證據(jù)予以反駁，因此一審法院認(rèn)定事實(shí)正確，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，某保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)378元，由上訴人某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
（此頁(yè)無正文）
審判長(zhǎng)　　范秉華
審判員　　高　娜
審判員　　郭亞寧
二〇一八年三月九日
書記員　　孫　偉