某保險公司、峽江縣黑土汽車貿(mào)易有限公司責(zé)任保險合同糾紛二審民事判決書
- 2020年09月30日
- 00:00
- 來源:中國裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2017)贛08民終1699號 責(zé)任保險合同糾紛 二審 民事 吉安市中級人民法院 2017-12-29
上訴人(原審被告):某保險公司,住所地江西省峽江縣,統(tǒng)一社會信用代碼:9136082316215XXXXT。
負責(zé)人:張X甲,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張X乙,系該公司員工。
被上訴人(原審原告):峽江縣黑土汽車貿(mào)易有限公司,住所地江西省吉安市峽江縣,統(tǒng)一社會信用代碼:91360823314642XXXX。
法定代表人:胡XX,該公司總經(jīng)理。
上訴人因與被上訴人峽江縣黑土汽車貿(mào)易有限公司(以下簡稱峽江黑土公司)責(zé)任保險合同糾紛一案,不服峽江縣人民法院(2017)贛0823民初390號民事判決,向本院提起上訴。本院于2017年10月17日立案后,依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
某保險公司上訴請求,撤銷原判,核減保險理賠款10186.20元。事實和理由:交警隊出具的賠償憑證中收款方為鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司,而增值稅發(fā)票中的收款方為余江縣正盛電氣商行,真實性有異議。即使峽江黑土公司進行了賠償,但沒有經(jīng)過某保險公司同意,某保險公司有權(quán)對損失進行重新核定。
峽江黑土公司辯稱,余江縣供電公司的員工估算了下?lián)p失約30000元,最后確定損失為25000元,就開了發(fā)票給峽江黑土公司。
峽江黑土公司向一審法院起訴請求:判決某保險公司向其支付賠償款額25528元及承擔(dān)本案訴訟費用。
一審法院認定事實:2017年5月24日,習(xí)華駕駛贛DXXXXX重型牽引車牽引贛DXXXXX號車卸貨時,因操作不當(dāng),車廂掛到朝陽有機肥廠廠內(nèi)線纜,導(dǎo)致廠內(nèi)線纜損毀,變壓器配電箱、電線燒毀、電桿移位的道路交通事故。經(jīng)龍虎山公安局交通警察大隊認定,習(xí)華負事故全部責(zé)任。贛DXXXXX重型牽引車、贛DXXXXX號車所有人系峽江黑土公司,該車在某保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險且投保了不計免賠條款,保險期間分別為2017年3月6日0時起至2018年3月5日24時止、2017年3月23日0時起至2018年3月22日24時止,事故發(fā)生在保險期內(nèi)。受損毀線纜、變壓器配電箱、電線、電桿所有權(quán)人系鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司。經(jīng)龍虎山公安局交通警察大隊調(diào)解,峽江黑土公司賠償受害方鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司損失25528元,并于2017年6月1日支付。
一審法院認為,峽江黑土公司與某保險公司訂立的責(zé)任保險合同,系雙方真實意思表示,不違反法律、法規(guī)強制性、禁止性規(guī)定,合法有效。案涉交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi),且投保了不計免賠險,峽江黑土公司對第三者造成的損害進行賠償后,某保險公司應(yīng)根據(jù)保險合同承擔(dān)給付保險金的責(zé)任。某保險公司辯稱,因保險事故發(fā)生損害,修理前被保險人應(yīng)當(dāng)會及保險人檢驗確定相關(guān)的費用,故案涉損失金額應(yīng)以其定損的金額15341.8元為準,但其未提供相應(yīng)證據(jù)證明,應(yīng)承擔(dān)舉證證明不能的不利法律后果,故對該抗辯理由,不予采納。峽江黑土公司對第三者賠償25528元系在龍虎山交通警察大隊調(diào)解下達成賠償協(xié)議并已履行完畢,故峽江黑土公司要求某保險公司支付保險金25528元的訴訟請求,符合法律規(guī)定,予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十五條規(guī)定,判決:某保險公司支付峽江黑土公司保險金25528元,限判決生效后十日內(nèi)付清。案件受理費438元,減半收取219元,由某保險公司負擔(dān)。
經(jīng)審理查明,某保險公司已支付峽江黑土公司賠償款2000元。其他事實與一審法院認定的事實一致。
本院認為,峽江黑土公司在龍虎山交通警察大隊調(diào)解下達成賠償協(xié)議賠償鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司25528元,余江縣正盛電氣商行出具的增值稅發(fā)票和材料清單可以證實鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的經(jīng)濟損失為25528元。峽江黑土公司損壞了鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的財產(chǎn),其將賠償款支付給鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司正常合理,鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司請余江縣正盛電氣商行修理好損壞的線路和設(shè)備并將修理費支付給該商行,由該商行開具增值稅發(fā)票給峽江黑土公司和鷹潭市朝陽農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司作為收款方并不矛盾。某保險公司已支付峽江黑土公司賠償款2000元,此款應(yīng)品除,某保險公司尚需支付峽江黑土公司賠償款23528元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(二)項之規(guī)定,判決如下:
變更峽江縣人民法院(2017)贛0823民初390號民事判決為:某保險公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償峽江黑土公司經(jīng)濟損失23538元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中國人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費219元,二審案件受理費54.66元,合計273.66元,由某保險公司負擔(dān)。
本判決為終審判決。
審判長 龍 蓉
審判員 張才長
審判員 李偉杰
二〇一七年十二月二十九日
書記員 曾 柳