懷仁縣順達(dá)客運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月18日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)晉0624民初148號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 懷仁縣人民法院 2018-03-07
原告:懷仁縣順達(dá)客運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司,住所地懷仁縣。
法定代表人:趙XX,任經(jīng)理。
委托訴訟代理人:賈X,上海天尚律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司,住所地:朔州市懷仁縣。
負(fù)責(zé)人:陳XX,任經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邢X,山西晉聞律師事務(wù)所律師。
原告懷仁縣順達(dá)客運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱順達(dá)公司)與被告財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,本院于2018年1月25日立案受理后,依法適用簡(jiǎn)易程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人賈X、被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人邢X到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告順達(dá)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:要求被告某保險(xiǎn)公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)賠償48149元。事實(shí)和理由:2016年12月26日,歸我公司所有的XXX號(hào)小型轎車的駕駛員劉金全駕駛該車行至懷仁縣秀女村附近時(shí),與駕駛XXX號(hào)小型轎車的郝永亮發(fā)生碰撞,造成劉金全受傷、兩車受損的道路交通事故。事故經(jīng)懷仁縣公安局交警大隊(duì)認(rèn)定,劉金全無(wú)責(zé)任,郝永亮負(fù)本次事故的全部責(zé)任。XXX號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,原告因事故車施救花費(fèi)2400元,該車送大同長(zhǎng)安辰風(fēng)4S店維修花費(fèi)45749元,共計(jì)48149元。因原告的車損一直未獲賠償,為此提出訴訟。
被告某保險(xiǎn)公司辯稱,對(duì)事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況均無(wú)異議,但認(rèn)為一方面原告維修車輛沒(méi)有與保險(xiǎn)人協(xié)商,對(duì)該損失保險(xiǎn)人未能進(jìn)行評(píng)定,另一方面原告的損失是由第三人造成的應(yīng)由第三人全額賠償,故不同意支付保險(xiǎn)金。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù),本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和案件事實(shí),本院認(rèn)定如下:
2016年12月26日,登記在原告名下的XXX號(hào)小型轎車的駕駛員劉金全,駕駛該車行至懷仁縣秀女村附近時(shí),與駕駛XXX號(hào)小型轎車的郝永亮發(fā)生碰撞,造成車上人員受傷、兩車受損的道路交通事故。懷仁縣公安局交警大隊(duì)于2017年1月19日作出懷公交認(rèn)字(2016)第161250號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū),認(rèn)定劉金全無(wú)責(zé)任,郝永亮負(fù)本次事故的全部責(zé)任。XXX號(hào)小型轎車在某保險(xiǎn)公司投保了營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠特約險(xiǎn),營(yíng)業(yè)用汽車損失保險(xiǎn)的責(zé)任限額為50200元,事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后,原告因事故車施救花費(fèi)2400元,該車送大同長(zhǎng)安辰風(fēng)4S店維修花費(fèi)45749元,共計(jì)48149元。
上述事實(shí),有原告提供的事故認(rèn)定書(shū)、車輛行駛證、劉金全駕駛證復(fù)印件各1份、保單抄件、長(zhǎng)安汽車大同辰風(fēng)4S店出具的維修證明1份、施救費(fèi)單據(jù)3張、維修費(fèi)發(fā)票1張以及當(dāng)事人一致的陳述在卷佐證,經(jīng)當(dāng)事人相互質(zhì)證,足以認(rèn)定。本院認(rèn)為:保險(xiǎn)合同是最大誠(chéng)信合同,雙方應(yīng)當(dāng)按合同約定全面、適當(dāng)履行各自的權(quán)利和義務(wù)。本案中,被保險(xiǎn)車輛投保有營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)責(zé)任期間內(nèi),保險(xiǎn)人某保險(xiǎn)公司依法應(yīng)當(dāng)在營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。施救費(fèi)是車輛發(fā)生事故救援所支出的合理費(fèi)用,根據(jù)《中華人民共同國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條,應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)。某保險(xiǎn)公司雖提出施救費(fèi)單據(jù)的開(kāi)具時(shí)間與事故發(fā)生時(shí)間不一致的質(zhì)證意見(jiàn),但并未能提供相應(yīng)證據(jù)反駁該施救費(fèi)是XXX號(hào)小型轎車在事故發(fā)生后合理產(chǎn)生的事實(shí),故對(duì)某保險(xiǎn)公司的該質(zhì)證意見(jiàn),不予采信。而維修費(fèi)是確定保險(xiǎn)車輛損失程度、恢復(fù)其使用價(jià)值所支出的必要費(fèi)用。事故發(fā)生后,保險(xiǎn)人既沒(méi)有及時(shí)勘驗(yàn)定損,亦未能協(xié)助被保險(xiǎn)人就事故車輛的處理進(jìn)行協(xié)商修復(fù),原告為盡快確定車損投入營(yíng)運(yùn),自行將車輛送4S店進(jìn)行修復(fù),不違反保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定。某保險(xiǎn)公司以格式條款中的約定主張自行修復(fù)不予理賠,但又不能提供證據(jù)證明盡到明確說(shuō)明義務(wù),故該抗辯主張不成立。且其未能提供證據(jù)證明該自行修復(fù)的費(fèi)用存在不客觀、不真實(shí)的情形,故某保險(xiǎn)公司主張車損修復(fù)費(fèi)用不賠的抗辯,沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù),本院不予支持?!吨腥A人民共同國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條中明確規(guī)定,對(duì)于因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的造成損害的,保險(xiǎn)人可向第三者請(qǐng)求賠償。故某保險(xiǎn)公司以車損由第三人造成而不承擔(dān)理賠的主張,因無(wú)事實(shí)和法律依據(jù),不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共同國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第二十三條、第六十條、第六十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在營(yíng)業(yè)用汽車損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)一次性支付原告懷仁縣順達(dá)客運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司保險(xiǎn)金48149元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1004元,原告懷仁縣順達(dá)客運(yùn)出租汽車有限責(zé)任公司已預(yù)交,減半收取502元,由被告某保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于朔州市中級(jí)人民法院。
審判員趙曉雁
二○一八年三月七日
書(shū)記員魏靈靈