德清長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司與某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一審民事判決書
- 2020年10月18日
- 00:00
- 來源:中國(guó)裁判文書網(wǎng)
- 作者:
(2018)浙0502民初1662號(hào) 財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛 一審 民事 湖州市吳興區(qū)人民法院 2018-04-18
原告:德清長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司,住所地:德清縣。
法定代表人:王XX,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:謝XX,該公司員工。
委托訴訟代理人:陳X,浙江銀湖律師事務(wù)所律師。
被告:某保險(xiǎn)公司。住所地:湖州市-2層。
代表人:汪斌,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陶XX,該公司員工。
原告德清長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司與被告某保險(xiǎn)公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案,原告德清長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司于2018年3月13日向本院起訴,本院于同日立案受理后,依法由審判員蔡蓉適用簡(jiǎn)易程序于2018年4月10日公開開庭進(jìn)行審理。原告德清長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司的委托訴訟代理人陳X,被告某保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人陶XX到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告德清長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司起訴稱:2015年9月1日,原告將其名下浙EXXXXX公交車向被告投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。2016年7月14日,原告駕駛員駕駛上述車輛因急剎車導(dǎo)致車上乘客沈杭英受傷。經(jīng)德清縣人民法院判決,原告需向沈杭英支付259829.92元,并承擔(dān)2161元訴訟費(fèi)。原告已根據(jù)判決履行付款義務(wù),現(xiàn)原告根據(jù)保險(xiǎn)合同向被告理賠未果,特向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令:1、被告支付理賠款261990.92元(賠償款259829.92元及訴訟費(fèi)2161元);2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告某保險(xiǎn)公司答辯稱:對(duì)于浙EXXXXX公交車在被告處投保及事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任無異議。但對(duì)原告請(qǐng)求理賠的金額有異議,德清法院判決存在錯(cuò)誤,本案為道路交通事故,被告同意按照侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)理賠責(zé)任。對(duì)原告在德清法院訴訟案件產(chǎn)生的訴訟費(fèi),被告不予理賠。
經(jīng)審理查明:原告所有的浙EXXXXX車輛在被告處投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn),每座責(zé)任限額70萬(wàn),每車?yán)塾?jì)限額2688萬(wàn)。保險(xiǎn)期間為2015年9月12日0時(shí)起至2016年9月11日24時(shí)止。保險(xiǎn)合同作了如下約定:第三條“在保險(xiǎn)期間內(nèi),旅客在乘坐被保險(xiǎn)人提供的客運(yùn)車輛的途中遭受人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失,依照中華人民共和國(guó)法律應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償”。第四條“保險(xiǎn)事故發(fā)生后,被保險(xiǎn)人因保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的,對(duì)應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付的仲裁或訴訟費(fèi)用以及事先經(jīng)保險(xiǎn)人書面同意支付的其他必要、合理的費(fèi)用,保險(xiǎn)人按照本保險(xiǎn)合同的約定也負(fù)賠償責(zé)任”。第二十四條“保險(xiǎn)人的賠償以下列方式之一確定的被保險(xiǎn)人的賠償責(zé)任為基礎(chǔ):……(三)人民法院判決……”。
2016年7月14日,被保險(xiǎn)車輛在運(yùn)營(yíng)過程中,在湖州市新湖公路路段,因車輛駕駛員急剎車導(dǎo)致車上乘客沈杭英受傷。2017年8月16日,沈杭英以公路旅客運(yùn)輸合同糾紛訴至浙江省德清縣人民法院。2017年11月3日,該院作出(2017)浙0521民初3247號(hào)民事判決書,判決本案原告向沈杭英支付259829.92元,扣除已支付的58431.84元,尚需支付201398.08元,并承擔(dān)訴訟費(fèi)2161元。判決生效后,經(jīng)德清法院強(qiáng)制執(zhí)行,從原告賬戶直接扣劃了206512.47元,包括案件款201398.08元,訴訟費(fèi)2161元,執(zhí)行費(fèi)2953.39元?,F(xiàn)原告就賠償款及訴訟費(fèi)向被告理賠未果,糾紛成訟。
以上事實(shí)由原告提交的保單抄件、駕駛證、行駛證、案外人沈杭英訴訟材料、民事判決書、銀行回單,被告提提交的保險(xiǎn)條款及原、被告在庭審中的陳述予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,原告與被告間簽訂的保險(xiǎn)合同系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,內(nèi)容合法有效,受法律保護(hù)。被保險(xiǎn)車輛發(fā)生保險(xiǎn)事故,造成損失,被告應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定進(jìn)行理賠。原告要求被告支付賠償款259829.92元的請(qǐng)求,符合保險(xiǎn)合同第三條、第二十四的約定,本院予以支持。對(duì)于被告辯稱德清法院判決存在錯(cuò)誤,本案為道路交通事故,被告同意按照侵權(quán)標(biāo)準(zhǔn)承擔(dān)理賠責(zé)任,不符合雙方保險(xiǎn)合同的約定,且德清法院的判決為生效判決,生效判決具有既判力,故被告的答辯意見,本院不予采信。原告要求被告支付訴訟費(fèi)2161元的請(qǐng)求,符合保險(xiǎn)合同第四條的約定,本院亦予以支持。被告不予理賠訴訟費(fèi)的答辯意見,與合同約定不符,本院不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第二十三條之規(guī)定,判決如下:
被告某保險(xiǎn)公司支付原告德清長(zhǎng)運(yùn)汽車運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠款261990.92元,限本判決生效之日起十日內(nèi)清償。
若被告某保險(xiǎn)公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)減半收取2613元,由被告某保險(xiǎn)公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省湖州市中級(jí)人民法院。
審判員 蔡蓉
二〇一八年四月十八日
書記員 蔡燕