某保險(xiǎn)公司與陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司、陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司合同糾紛一審民事判決書(shū)
- 2020年10月18日
- 00:00
- 來(lái)源:中國(guó)裁判文書(shū)網(wǎng)
- 作者:
(2018)晉0302民初62號(hào) 保險(xiǎn)糾紛 一審 民事 陽(yáng)泉市城區(qū)人民法院 2018-03-29
原告某保險(xiǎn)公司。
負(fù)責(zé)人常亮貴,總經(jīng)理。
委托代理人王建偉,山西新東律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司。
法定代表人倪志江,總經(jīng)理。
委托代理人張義龍,山西眾晨律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司。
法定代表人韓波清,總經(jīng)理。
委托代理人王巖剛,山西澤晉律師事務(wù)所律師。
委托代理人張林芳,山西澤晉律師事務(wù)所律師。
原告某保險(xiǎn)公司訴被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司、陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司合同糾紛一案,本院于2018年1月5日立案后,依法適用普通程序,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告委托代理人王建偉,被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司委托代理人張義龍,被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司委托代理人王巖剛、張林芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某保險(xiǎn)公司訴稱,2011年2月26日與被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司簽訂《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》一份,2013年12月9日被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司欠原告保費(fèi)1051979.54元(其中手續(xù)費(fèi)65419.27元,保費(fèi)986560.27元),經(jīng)原告與被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司、陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司協(xié)商,三方簽署債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書(shū),被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司向原告償還。至今二被告尚欠原告656560.27元,要求二被告立即支付保費(fèi),并支付自2013年12月9日至實(shí)際履行期間逾期利息(按銀行同期貸款利率計(jì)算)。
被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司辯稱,原告所述屬實(shí),但其欠原告的保費(fèi)經(jīng)三方同意,由被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司償還,且其已將保費(fèi)全部支付被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司,故不承擔(dān)責(zé)任。
被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司辯稱,原告訴稱基本屬實(shí),但2013年12月13日其與原告簽訂了《保險(xiǎn)送修項(xiàng)目及保費(fèi)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份、《補(bǔ)充協(xié)議》一份,協(xié)議約定本協(xié)議生效后15日內(nèi)支付原告30萬(wàn)元,剩余的六個(gè)月內(nèi)支付,至2021年12月31日止,原告為陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司提供在保車輛送修資源每月15萬(wàn)元,總計(jì)為590萬(wàn)元。協(xié)議簽訂后已支付原告30萬(wàn)元,因原告違約,故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,2011年2月26日原告與被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司簽訂《機(jī)動(dòng)車輛保險(xiǎn)業(yè)務(wù)合作協(xié)議》一份,2013年12月9日被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司欠原告保費(fèi)1051979.54元(其中手續(xù)費(fèi)65419.27元,保費(fèi)986560.27元),經(jīng)原告與被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司、陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司協(xié)商,三方簽署債務(wù)承擔(dān)協(xié)議書(shū),被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司向原告償還。2013年12月13日被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司與原告簽訂了《保險(xiǎn)送修項(xiàng)目及保費(fèi)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》一份、《補(bǔ)充協(xié)議》一份,協(xié)議約定本協(xié)議生效后15日內(nèi)支付原告30萬(wàn)元。剩余的六個(gè)月內(nèi)支付,至2021年12月31日止,原告為陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司提供車輛送修資源每月15萬(wàn)元,總計(jì)為590萬(wàn)元。被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司辯稱,保費(fèi)原告同意由被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司支付,且已將保費(fèi)全部支付給陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司,故不承擔(dān)責(zé)任。被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司辯稱,欠原告保費(fèi)是事實(shí),金額也屬實(shí),但因原告未提供在保車輛送修資源,故應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。雙方各持己見(jiàn)。
另查明,被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司已將保費(fèi)全部支付給被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司。
本院認(rèn)為,被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司欠原告保費(fèi)屬實(shí),后經(jīng)原告、被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司、被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司三方協(xié)商同意,被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司欠原告保費(fèi)由被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司清償,其協(xié)議合法有效,且被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司已將全部保費(fèi)支付給被告錦達(dá)汽車銷售有限公司。故原告要求被告錦達(dá)汽車銷售有限公司支付保費(fèi)的請(qǐng)求有理有據(jù),本院予以支持,但要求支付利息的請(qǐng)求,本院不予支持。被告陽(yáng)泉市益昌新華夏汽車連鎖銷售有限公司將債務(wù)轉(zhuǎn)移,其不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。被告錦達(dá)汽車銷售有限公司抗辯因原告未能按合同要求提供在保車輛送修資源,但因合同未到期,故其抗辯理由不成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司在判決書(shū)生效十日內(nèi)支付原告某保險(xiǎn)公司保費(fèi)656560.27元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10366元,由被告陽(yáng)泉市錦達(dá)汽車銷售有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于山西省陽(yáng)泉市中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 劉建強(qiáng)
人民陪審員 趙紅榮
人民陪審員 張有祥
二〇一八年三月二十九日
書(shū) 記 員 張榮榮